Paypal wil kopie identiteisbewijs van iedere klant?

[daan!]

Onlangs heb ik een paypal rekening geopend die later de status 'beperkt' kreeg.
Om weer volledige controle over mijn rekening te krijgen moest ik van paypal een kopie van mijn identiteitsbewijs opsturen.
Nu vind ik het niet zo nodig dat er bij allerlei instanties kopieën van mijn paspoort rondslingeren, dus heb ik aangegeven dit niet te willen doen en of er een andere mogelijkheid was.
Er bleek geen andere mogelijkheid, oké, daar heb ik me bij neergelegd.

Maar wat ik wel vreemd vond (en dit is ook de reden dat ik dit topic open) is dat ze aangaven van IEDEREEN een kopie van het identiteitsbewijs te MOETEN vragen.
Hier een stukje uit de email:

Dit vragen we bij elke klant omdat we dit echter verplicht zijn. Wij zijn een officiele bank en hebben dan ook een kopie van identiteitsbewijs nodig om zeker te weten dat we met de juiste persoon te
maken hebben.

Dus mijn vraag; klopt dit?
Ik heb op internet gezocht en kon dit nergens bevestigen.
Het lijkt me toch sterk dat alle klanten van paypal hier zonder morren mee instemmen.

Hopelijk heb ik wel het goede forum te pakken.

[collin]

Ja dit klopt, als het goed is, heeft je bank je ook al om een kopie verzocht.

Ik moest zelfs mijn gezicht laten zien bij de bank met orgineel paspoort omdat ik een en/of rekening heb met mijn moeder. Is een nieuwe wet (al enige jaren volgens mij) om fraude tegen te gaan.

Dus niets geks (of je moet de wet gek vinden, daar is ook wat voor te zeggen natuurlijk ;-) )

[ Voor 65% gewijzigd door collin op 09-07-2010 15:31 ]

[Aloys]

Ja dat klopt, PayPal heeft geen monopoly geld op je rekening staan . Net zoals bij een "echte" bank moet je hier ook je identificeren, of je moet een Zwitserse bank met een depositbox proberen .

[Steffannnn]

Voor zover ik weet heeft PayPal mij er nog nooit om gevraagd. De Postbank ( nu ING) ook niet. Al heeft mijn vader die Postbankrekening jaren geleden (> 10 jaar) aangemaakt, dus misschien dat hij zich heeft moeten legitimeren.

[ Voor 41% gewijzigd door Steffannnn op 09-07-2010 15:31 ]

[frankivo]

ik kan me niet herinneren een ID-kopie opgestuurd te hebben?

[ Voor 13% gewijzigd door frankivo op 09-07-2010 15:31 ]

[Kevinp]

frankivo schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:30:
ik kan me niet herinneren een ID-kopie opgestuurd te hebben?

Ik weet wel zeker dat ik dit nooit gedaan heb.

ik kreeg iets van 12 cent ofzo bij geschreven, icm met een nummer waarmee ik mezelf moest "legitimeren"

[Aloys]

Die paar centen kreeg ik inderdaad ook, maar ik gok dat de TS niet alleen een betaalrekening heeft maar ook een ontvangst rekening?

[RemcoDelft]

Afhankelijk van hoe veel gebruik je maakt van Paypal, krijg je meer of minder veiligheidseisen aan je broek. En in het kader van (belasting)fraude-preventie alleen maar gunstig.

[Verwijderd]

Volgens mij ben ik gewoon via de ING geverifieerd. In ieder geval ben ik niet 'beperkt' en kan ik gewoon (zonder ID) geld overmaken.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2010 15:35 ]

[defusion]

moest wel bij nieuwe ING rekening. niet bij lopende paypal of rabo rekening.

dus denk dat het alleen voor nieuwe bankrekeningen geldt.

[LauPro]

Neehor, dat moet gewoon met terugwerkende kracht. ING/Postbank is gewoon lui, komt vanzelf wel een keer.

[Skinkie]

Als Paypal een echte bank was had:

• je wel rente op je rekening gekregen
• geen percentage hoeven te bepalen over overschrijvingen tussen banken
• geen maximum limiet aan geld dat je kunt overschrijven van paypal naar een echte bank

[SinergyX]

Skinkie schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:37:
Als Paypal een echte bank was had:

• je wel rente op je rekening gekregen
• geen percentage hoeven te bepalen over overschrijvingen tussen banken
• geen maximum limiet aan geld dat je kunt overschrijven van paypal naar een echte bank

Maar kunnen wel

• direct geld overmaken, geen gezeur met weekenden.
• extra accounts koppelen met beperkte rechten
• Internationale ondersteuning voor zo'n beetje elke betaalmogelijkheid
• ondersteuning (BPP) bij aankopen/verkopen

En dat kunnen de 'echte' banken dus niet.

[ Voor 3% gewijzigd door SinergyX op 09-07-2010 15:39 ]

[pennywiser]

Skinkie schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:37:
Als Paypal een echte bank was had:

• je wel rente op je rekening gekregen
• geen percentage hoeven te bepalen over overschrijvingen tussen banken
• geen maximum limiet aan geld dat je kunt overschrijven van paypal naar een echte bank

Dat is echt onzin. Elke bank kan deze regels hanteren, ook al vind jij dat niet prettig.

[ChojinZ]

In princiepe geld de legitimatieplicht voor alle banken:

"Alle banken in Nederland moeten van hun klanten een kopie van een geldig legitimatiebewijs opslaan in de administratie. De maatregel is bedoeld om misbruik van rekeningen tegen te gaan. Als uw lokale bank nog geen kopie van uw legitimatiebewijs heeft, wordt u gevraagd om met een legitimatiebewijs naar uw lokale bankkantoor te komen. "

http://www.rabobank.nl/pa...telde_vragen/legitimatie/

[CoolGamer]

Skinkie schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:37:
Als Paypal een echte bank was had:
[..]

Alle bedrijven met een bankvergunning zijn een "bank". Dus ook PayPal, ondanks ze afwijkende (in vergelijking met andere banken) diensten bieden.

Een bedrijf heeft die vergunning nodig om bepaalde diensten te mogen leveren.

[ Voor 12% gewijzigd door CoolGamer op 09-07-2010 15:41 ]

[daan!]

Aloys schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:34:
Die paar centen kreeg ik inderdaad ook, maar ik gok dat de TS niet alleen een betaalrekening heeft maar ook een ontvangst rekening?

Ik heb nog niets gedaan met de rekening, alleen geopend.

Ik weet wel waarom de rekening beperkt is, nl omdat ik alleen m´n voorletter had ingevuld en niet mijn volledige naam.
Misschien een beetje dom, maar ik redeneerde dat als het mogelijk is maar 1 letter in te vullen dat het dan geen probleem zou zijn.

Maar goed, de reden dat ik dit topic opende is omdat paypal beweerde van iedereen een kopie te vragen.
Dit lijkt dus niet het geval.

[LauPro]

Skinkie schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:37:
Als Paypal een echte bank was had:

• je wel rente op je rekening gekregen
• geen percentage hoeven te bepalen over overschrijvingen tussen banken
• geen maximum limiet aan geld dat je kunt overschrijven van paypal naar een echte bank

Een Paypall-rekening is gratis, bij 'echte' banken met 'echte' rekeningen betaal je per jaar vaak voor een rekening, tussen 50 en 100 euro. Bij CC kan het meer zijn.

Tevens is de 0,nihil rente die Postbank/ING op een rekening courant geeft ook niet echt om over naar huis te schrijven.

Je moet gewoon niet meer dan een paar duizend euro op een Paypalrekening hebben staan.

[pennywiser]

daan! schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:41:
[...]
Ik weet wel waarom de rekening beperkt is, nl omdat ik alleen m´n voorletter had ingevuld en niet mijn volledige naam.
Misschien een beetje dom,

De vraag is waarom je dat gedaan hebt. Paypal kan je wel enkele suggesties geven, waarmee ik niets impliceer. Daarom zeggen ze, op slot die handel totdat jij je volledig bekend maakt. Terecht mi.

[Marzman]

De postbank heeft daar wel om gevraagd, maar misschien dat jullie te jong zijn om je dat te herrinneren. Het is al weer x jaar geleden.

[daan!]

pennywiser schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:45:
De vraag is waarom je dat gedaan hebt. Paypal kan je wel enkele suggesties geven, waarmee ik niets impliceer. Daarom zeggen ze, op slot die handel totdat jij je volledig bekend maakt. Terecht mi.

Ik heb er niet zo bij nagedacht, ik voer over het algemeen zo weinig mogelijk mijn personalia in.

Maar dat was dus niet de reden dat ik dit topic opende, paypal beweerde van IEDERE klant een kopie van identiteitsbewijs te eisen.
En dat blijkt nu een leugen.

[redah]

Er worden hier een aantal dingen door elkaar gehaald: Verificatie van je bankrekening, creditcard, en personalia.

Creditcard: 'Vroeger' moest je, om hogere bedragen dan 250 Euro van je creditcard te kunnen afschrijven, deze valideren doordat PayPal een kleine afboeking of bijboeking deed en je dan een verificatiecode van je afschrift moest invullen op de PayPal website. Ik weet niet of dat nu nog zo is.

Bankrekening: Tegenwoordig moet je, om automatisch incasso van je bankrekening mogelijk te maken, een klein bedrag op je bankrekening laten storten door PayPal en moet je ook weer zo'n verificatiecode van je afschrift/internetbankieren invullen.

Personalia: Alle PayPal accounts zijn gelimiteerd. Meeste mensen denken van niet, maar dat is wel zo. Zodra je grotere bedragen gaat overmaken (of al je kleine transacties bij elkaar boven een X bedrag uitkomen), zal PayPal je vragen om je te legitimeren. Ik heb dit een paar jaar geleden moeten doen toen ik in een week tijd ongeveer 6000 Euro aan transacties had. Toen werd mij verteld dat ze dit moesten doen (ivm de toen recent verkregen banklicentie) zodra er meer dan 5000 Euro aan transacties waren geweest.

Dus... Het kan wel degelijk kloppen dat PayPal je gegevens wil, en daar is niets mis mee, ze zijn een bank en als je het niet vertrouwt moet je er niet mee in zee gaan

[RemcoDelft]

LauPro schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:43:
[...]
Je moet gewoon niet meer dan een paar duizend euro op een Paypalrekening hebben staan.

Ik had de grens altijd bij 100 euro (alles daarboven kon je kosteloos opnemen). Nu kan je vanaf 10 euro kosteloos opnemen.
Enkele duizenden euro's op Paypal laten staan zou ik nooit doen, betalen doe ik via mijn creditcard, als "spaarpot" heb ik niets aan Paypal.

[SinergyX]

Anders had het het bedrijf zich zelf wel Safepal genoemd

[Barleone]

daan! schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:25:
Om weer volledige controle over mijn rekening te krijgen moest ik van paypal een kopie van mijn identiteitsbewijs opsturen.
[...]
Maar wat ik wel vreemd vond (en dit is ook de reden dat ik dit topic open) is dat ze aangaven van IEDEREEN een kopie van het identiteitsbewijs te MOETEN vragen.
[...]
Dus mijn vraag; klopt dit?
Ik heb op internet gezocht en kon dit nergens bevestigen.
[...]

Banken vragen inderdaad om je te legitimeren. Voor zover ik echter weet, mag geen enkele bank een kopie bewaren. Ze zouden genoegen moeten nemen met het tonen van je legitimatie. Helaas is de policy van banken dat ze wél kopieën moeten hebben, anders mag je geen rekening openen.
Helaas bemoeid geen enkele privacy-waakhond zich hiermee. Kan me geen enkele keer herinneren dat er iets over in het nieuws is geweest of in de krant heeft gestaan.

[Verwijderd]

daan! schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:49:
Maar dat was dus niet de reden dat ik dit topic opende, paypal beweerde van IEDERE klant een kopie van identiteitsbewijs te eisen.
En dat blijkt nu een leugen.

Weet niet of dat een leugen is, hoor. Ik denk dat sommigen die hier reageren misschien helemaal geen rekening bij Paypal hebben. Ikzelf heb alleen een account met afschrijving via andere bank, dan wordt er inderdaad niet om je legitimatie gevraagd, of zoals ik lees alleen wanneer het om grote bedragen gaat.

[Glashelder]

Wat nou eigenlijk als je je weigert te identificeren? Ik heb drie rekeningen. Een bij de ABN, ING en bij de Rabo. Bij de Rabo heb ik mij niet geidentificeerd (lui). Bij de rest wel Laatste brief is volgens mij alweer 2,5 / 3 jaar oud

[mphilipp]

daan! schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:25:
Onlangs heb ik een paypal rekening geopend die later de status 'beperkt' kreeg.
Om weer volledige controle over mijn rekening te krijgen moest ik van paypal een kopie van mijn identiteitsbewijs opsturen.
Nu vind ik het niet zo nodig dat er bij allerlei instanties kopieën van mijn paspoort rondslingeren, dus heb ik aangegeven dit niet te willen doen en of er een andere mogelijkheid was.
Er bleek geen andere mogelijkheid, oké, daar heb ik me bij neergelegd.

Ik weet niet zeker of ze het écht bij elke klant doen, maar als je geld ontvangt (en zeker als dat boven een bepaald bedrag gaat) wel. Het is ook niet zo gek, want PayPal is een officiële bank die ook onder toezicht staat van de ECB. Ik zie eigenlijk het probleem niet. Iedereen doet vaak zo spastisch over dit soort zaken, maar wat staat er nou in vredesnaam op je paspoort dat zo geheim is? Je naam en geb.dat...big deal.

Ik heb liever dat ik weet dat PayPal de juiste gegevens heeft, en daar (waarschijnlijk, daar ga ik iig van uit) netjes mee omspringt, dan al die losse bestandjes die winkels, garages, aannemertjes e.d van je hebben op pc's die (hoogstwaarschijnlijk) vol zitten met spyware en virii en dus al jouw privé gegevens de wereld rondsturen zonder dat je er weet van hebt of enige controle over hebt.
En niet te vergeten alle spreadsheet en acces bestanden die ook (lokale/landelijke) overheden enzo opbouwen op alle afdelingen. Want die hebben allemaal hun eigen adminstratietjes enzo. Lekker ongecoördineert en nooit up-to-date want er wordt niets uitgewisseld.

Mag allemaal niet, maar geen hond die het weet, en dus ook niemand die zich er druk om maakt. Terwijl je je juist dáár druk om moet maken, die die ene bank die je naam en adres heeft... Maak je eens druk om dingen die je niet weet.

Ik heb de afgelopen 25 jaar als database specialist bij genoeg lokale en landelijke overheden (en tal van andere instellingen) gewerkt om dit soort dingen te hebben geconstateerd. En ook de aanneemertjes heb ik gehad. Ik verzin dit dus echt niet.

[ Voor 6% gewijzigd door mphilipp op 09-07-2010 19:12 ]

[daan!]

mphilipp schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 19:10:
[...]

Ik weet niet zeker of ze het écht bij elke klant doen, maar als je geld ontvangt (en zeker als dat boven een bepaald bedrag gaat) wel. Het is ook niet zo gek, want PayPal is een officiële bank die ook onder toezicht staat van de ECB. Ik zie eigenlijk het probleem niet. Iedereen doet vaak zo spastisch over dit soort zaken, maar wat staat er nou in vredesnaam op je paspoort dat zo geheim is? Je naam en geb.dat...big deal.

Ik heb liever dat ik weet dat PayPal de juiste gegevens heeft, en daar (waarschijnlijk, daar ga ik iig van uit) netjes mee omspringt, dan al die losse bestandjes die winkels, garages, aannemertjes e.d van je hebben op pc's die (hoogstwaarschijnlijk) vol zitten met spyware en virii en dus al jouw privé gegevens de wereld rondsturen zonder dat je er weet van hebt of enige controle over hebt.
En niet te vergeten alle spreadsheet en acces bestanden die ook (lokale/landelijke) overheden enzo opbouwen op alle afdelingen. Want die hebben allemaal hun eigen adminstratietjes enzo. Lekker ongecoördineert en nooit up-to-date want er wordt niets uitgewisseld.

Mag allemaal niet, maar geen hond die het weet, en dus ook niemand die zich er druk om maakt. Terwijl je je juist dáár druk om moet maken, die die ene bank die je naam en adres heeft... Maak je eens druk om dingen die je niet weet.

Ik heb de afgelopen 25 jaar als database specialist bij genoeg lokale en landelijke overheden (en tal van andere instellingen) gewerkt om dit soort dingen te hebben geconstateerd. En ook de aanneemertjes heb ik gehad. Ik verzin dit dus echt niet.

Natuurlijk staat er wel iets meer op dan alleen een naam en geboortedatum.
Bovendien is het ook een kopie van je paspoort waar je blijkbaar online rekeningen mee kan openen.

Het argument dan andere instellingen misschien nog slechter met mijn gegevens omgaan vind ik nogal zwak, daar maak ik met het wel of niet insturen van mijn paspoort natuurlijk geen verschil mee.
Dat je je gegevens bij de gemeente bekend moet maken kom je niet onderuit.
En een bedrijf zal ik minder snel vertrouwen als een gemeente/overheid.
De leugen van paypal dat ze van iedereen een paspoort willen hebben geeft mij ook niet meer vertrouwen.

Wat ik ook niet begrijp is waarom ze zo nodig een bank moesten worden.
Is de dienstverlening die ik nu af wil nemen dan zo veel beter dan die vóór de bankvergunning?
Er worden namelijk wel meer obstakels opgeworpen, voor wat voor mij dezelfde dienst is.

[mphilipp]

daan! schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 12:01:
[...]
Natuurlijk staat er wel iets meer op dan alleen een naam en geboortedatum.
Bovendien is het ook een kopie van je paspoort waar je blijkbaar online rekeningen mee kan openen.

Ok, moet je een kopie van mijn id kaart om een rekening mee te openen? Succes!

PayPal wilde van mij nl een kopie id en een recent rekeningafschrift en ze doen de bekende paar cent truuk om te kijken of jij het werkelijk bent. De reden dat ze dit doen lijkt me duidelijk. Het is dezelfde (selectieve) verontwaardiging over dit soort maatregelen als de heisa die ontstaat dat een crimineel gewoon bankrekeningen heeft onder andere namen en zo de boel oplicht. Of illegalen die alles gewoon kunnen doen onder valse namen.

Stel anders een systeem voor id controle samen dat geen inbreuk op de privacy maakt. Of leg me nou eens uit welke inbreuk er precies wordt gemaakt. Want ik lees weinig belangrijke argumenten.

En het verhaal over instanties en bedrijven die zomaar bestandjes aanleggen is meer ter illustratie om aan te geven dat er meer 'stiekem' gebeurt met je gegevens dan je denkt. Dan zijn de instanties die opelijk vragen om je gegevens met het doel deze op te slaan niet eens zo erg.
We zitten niet meer in de middeleeuwen waar alles in het grote boek van meneer pastoor geschreven werd en als de kerk affikte er geen burgerlijke stand meer was. Registratie is een fact of live. En zolang dat alleen bij mijn naw gegevens blijft heb ik daar geen enkel probleem mee. En zolang niemand mij een echt bezwaar kan geven zonder WO2 erbij te halen vind ik het een non-issue.

[Marzman]

daan! schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 12:01:
[...]

Natuurlijk staat er wel iets meer op dan alleen een naam en geboortedatum.
Bovendien is het ook een kopie van je paspoort waar je blijkbaar online rekeningen mee kan openen.

Het argument dan andere instellingen misschien nog slechter met mijn gegevens omgaan vind ik nogal zwak, daar maak ik met het wel of niet insturen van mijn paspoort natuurlijk geen verschil mee.
Dat je je gegevens bij de gemeente bekend moet maken kom je niet onderuit.
En een bedrijf zal ik minder snel vertrouwen als een gemeente/overheid.
De leugen van paypal dat ze van iedereen een paspoort willen hebben geeft mij ook niet meer vertrouwen.

Wat ik ook niet begrijp is waarom ze zo nodig een bank moesten worden.
Is de dienstverlening die ik nu af wil nemen dan zo veel beter dan die vóór de bankvergunning?
Er worden namelijk wel meer obstakels opgeworpen, voor wat voor mij dezelfde dienst is.

Ze zijn nou eenmaal een bank. Het is aan jou de keuze of je genoeg vertrouwen in ze hebt of niet. Er zit inderdaad een gat in het feit dat je rekening kan openen met een kopie. Beter zou zijn als ze zeiden dat je langs moest komen, maar waarschijnlijk hebben ze geen gedecentraliseerde kantoren door Nederland zoals andere banken.

Er zijn wel meer dingen onveiliger bij Paypal zoals rekeningen alleen beveiligen met een loginnaam en wachtwoord en een kopersbescherming die ook alleen wat voorstelt zolang het hun geen geld kost). Ik had het gekoppeld staan aan mijn bankrekening maar heb om deze redenen die koppeling weer ongedaan gemaakt.

[Alfredo]

daan! schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:49:
Maar dat was dus niet de reden dat ik dit topic opende, paypal beweerde van IEDERE klant een kopie van identiteitsbewijs te eisen.
En dat blijkt nu een leugen.

Misschien was dat inderdaad niet correct en vragen ze enkel om een identiteitsbewijs bij mensen die hun gegevens niet volledig invullen. Wat verwacht je dan dat ze zeggen? Sorry meneer, ons systeem verdenkt u ervan pogingen tot fraude te willen plegen met uw bankrekening, daarom willen we graag dat u zich eerst legitimeert.

Dit is voor hen gewoon de makkelijkste manier, zonder te moeten uitleggen waarom klant x enkel een paar eurocenten op zijn rekening moet laten storten en klant y zich moet legitimeren.

[swtimmer]

daan! schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 12:01:
[...]


Wat ik ook niet begrijp is waarom ze zo nodig een bank moesten worden.
Is de dienstverlening die ik nu af wil nemen dan zo veel beter dan die vóór de bankvergunning?
Er worden namelijk wel meer obstakels opgeworpen, voor wat voor mij dezelfde dienst is.

Ze zijn bank geworden in Europa om op die manier meer vertrouwen uit te stralen. Ze moeten nu voortaan aan veel meer wetten en eisen voldoen, daarnaast heb jij als klant opeens een heel arsenaal extra juridische wapens gekregen tegen Paypal. Ik denk juist dat dit wel lovenswaardig is ipv dat bedrijf te zijn in Amerika die gewoon scheit aan je kan hebben!

[--Niels--]

daan! schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 15:41:
[...]
Ik weet wel waarom de rekening beperkt is, nl omdat ik alleen m´n voorletter had ingevuld en niet mijn volledige naam.

Hoe weet je dat zo zeker?

Even een kopie van een deel van mijn post uit --Niels-- in "Ervaringen met DealExtreme.com - deel 2":
-----------------------------------------------------------

dragon2 schreef op donderdag 03 juni 2010 @ 18:44:
Betalen met je bankrekening kan volgens mij alleen met een creditcard als backup, zo werkt het in ieder geval bij mij - niet genoeg geld op je rekening dan schrijven ze het van je cc af.

Van de paypal site:

quote: http://pages.ebay.nl/paypal/vragen.html

Waarom zie ik de optie Directe overschrijving niet wanneer ik geld overmaak?

Om controle- en veiligheidsredenen gebruikt PayPal statistische modellen om gedragspatronen te kunnen herkennen bij de goedkeuring van afzonderlijke transacties - vergelijkbaar met de manier waarop banken en creditcardmaatschappijen afwijkende rekeningactiviteiten opsporen.

Nadat ik een aantal keer wat kleine dingen had gekocht (gok 4 transacties van in totaal ca. € 20 in 3/4 maanden tijd) ben ik door hun statistische betrouwbaarheidstest gekomen en kan ik nu direct via mijn bankrekening betalen. Ik hoef dus niet meer eerst geld over te maken, ook heb ik geen CC aan mijn account gekoppeld.
-----------------------------------------------------------

Dus volgens mij houdt jouw beperkte rekening alleen maar in dat je momenteel nog geen directe betalingen kunt doen zonder eerst geld op je paypal rekening te zetten! Of lukt dat ook niet?

Om antwoord te geven op je initiële vraag: nee, Paypal vraagt normaal nooit om een kopie van je legitimatie (of ze moeten recent hun policy hebben veranderd).

[daan!]

--Niels-- schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 23:13:
Dus volgens mij houdt jouw beperkte rekening alleen maar in dat je momenteel nog geen directe betalingen kunt doen zonder eerst geld op je paypal rekening te zetten! Of lukt dat ook niet?

Om antwoord te geven op je initiële vraag: nee, Paypal vraagt normaal nooit om een kopie van je legitimatie (of ze moeten recent hun policy hebben veranderd).

Nee, dat lukt ook niet.
Sterker nog, ik kan door de beperking mijn rekening niet eens zelf opheffen.

[Vincentio]

Glashelder schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 19:07:
Wat nou eigenlijk als je je weigert te identificeren? Ik heb drie rekeningen. Een bij de ABN, ING en bij de Rabo. Bij de Rabo heb ik mij niet geidentificeerd (lui). Bij de rest wel Laatste brief is volgens mij alweer 2,5 / 3 jaar oud

Ik weet uit ervaring, dat de ING geen zaken meer wijzigt aan je bankrekening indien ze geen geldig identificatiebewijs van je hebben gehad.
Zelfs rood staan opzeggen was niet mogelijk, kreeg een brief dat ik mij eerst moest legitimeren bij de bank.