Bijschrift figuren in artikel over WoW Cataclysm

[Coffeemonster]

Geachte redactie,

In het artikel reviews: WoW Cataclysm: DX9 versus DX11 hebben jullie een paar vergelijkende screenshots opgenomen. Het is op het eerste gezicht niet duidelijk welke screenshot bij DX9 hoort en welke bij DX11. In eerste instantie lijkt het linker screenshot te horen bij DX9, omdat deze als eerste wordt genoemd in het bijschrift. Uit de tekst op de tweede pagina blijkt dat het linker screenshot bij DX11 hoort, te zien aan de randen van het water. Dit wekt behoorlijk wat verwarring op bij mij.

Wellicht is het handig om ergens duidelijk te vermelden welk screenshot bij welke DX-versie hoort. Zeker bij de screenshots op de eerste pagina, waar nog niets is verteld over de randen van het water, is dit erg nuttig.

[Paul Hulsebosch]

Ga ik aanpassen dan wel toevoegen, thx :-)

[Coffeemonster]

Bedankt!

[roy-t]

Maar nu staat telkens het lelijkste plaatje links terwijl er staat DX11 links. Moet het niet juist andersom?


Overigens slaat de opmerking over minimum FPS echt helemaal nergens op. Waar het om gaat om drops te merken is het laagste kwartiel. Als er 1x in de 5 minuten door resources laden (bijvoorbeeld) 1 frame in 24ms wordt geladen ipv 15ms is er echt niets aan de hand .

[Coffeemonster]

Een minpunt is dat de geleidelijke overgang tussen water en land is verdwenen in DX11, al is dat vermoedelijk een bug waar Blizzard nog een oplossing voor moet vinden.

Kijk maar goed naar de randjes van het water. Klopt dus wel

[roy-t]

Coffeemonster schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 22:24:
[...]

Kijk maar goed naar de randjes van het water. Klopt dus wel

Ah!

Daar moet ik overheen gelezen hebben, excusez moi!