3Dmark2000 verschil in TB en INTEL?

[Dr_Frickin_Evil]

Mijn broer heeft een Pentium III 1 GHZ, op een Asus P3V4X, VIA 4in1.25, met een Geforce SDR 256, 256MB, Win2K, Direct X8, Detanator 3,
3DMARK2000 score: 2517, CPU: 137

Ik heb een TB 1GHz, op een Asus A7V133, met een Viper770, VIA4in1.25, 256 MB, Win2K, Direct X8, Detanator 3,
3DMARK2000 score: 2985, CPU: 277

Ook bij de een erg groot verschil. 3,6Mkey bij mij, bij mijn broer 2,8Mkey.

Waardoor komt dit verschil? Vooral het
verschil van de CPU-rating lijkt me erg groot?

[Dreamstar]

Ik weet niet of er veel verschil in zit maar hier heb je mijn score's :
3D Now Optimization : 3402 3D Marks
Athlon Optimization : 3432 3D Marks
D3D Hardware T & L Optimization : 1986 3D Marks
D3D Software Optimization : 3182 3D Marks

systeem : AMD Athlon Thunderbird 1000 mHz
256 MB SDRam
nVidia GeForce 2 MX 32 MB AGP
1024x768

Volgens mij is er iets niet helemaal goed want ik zie overal veel hogere score's

[Frenkpie]

de intel processor is een sloomere type processor dan de tbird
dat komt omdat de tbird een hele goede l2 cache heeft
(full duplex)
en dat scheelt meestal heeft veel met koe en andere dingen

[Ramon]

Op zondag 11 maart 2001 16:14 schreef frenkpie het volgende:
de intel processor is een sloomere type processor dan de tbird
dat komt omdat de tbird een hele goede l2 cache heeft
(full duplex)
en dat scheelt meestal heeft veel met koe en andere dingen

hmmmm Full Duplex? Dat was toch alleen met Netwerkkaarteen en geluidskaarten?

Ik heb overigens 4700 punten met AMD Duron 700, 192 MB PC133 RAM, Geforce 2MX

[Frenkpie]

Op zondag 11 maart 2001 16:55 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

hmmmm Full Duplex? Dat was toch alleen met Netwerkkaarteen en geluidskaarten?

nee, dat is natuurlijk (!!) ook zo met processoren
want de 1e p3's hebben een lvl2 cache van 512
en de late 256
maar zijn toch sneller
en de tbird ook 256 maar heeft FULL duplex
en de 1e p3's maar half duplex

[Verwijderd]

Bij me thuis op dit moment even de beschikking over een P3 Ghz met een SA6-R en een TB 1000 met een KT7A-Raid.
P3: 6600 Marks
TB: 7050 Marks

Met een betere vergelijking(P3 op een VIA chipset) zal ie nog minder goed uitkomen

[Verwijderd]

Een factor bij 3D tests als 3Dmark2000 is de geheugensnelheid. Alle bitmaps moeten bewerkt in het geheugen, en direct via de AGP bus naar de kaart worden gepompt.

De prestaties van de processoren ontlopen elkaar niet zo veel, maar het gemiddelde Tbird syteem is 50% sneller waar het 't geheugen betreft.

[Wouter Tinus]

Frenkpie bedoelt waarschijnlijk dat de Coppermine een bredere L2 cache bus heeft dan de Katmai. De Thunderbird heeft een even brede bus, maar wel meer L1 cache en een iets betere branch predictor.

Al met al zijn de verschillen zeer minimaal tussen de processors, de rest van het systeem (moederbord, geheugen) heeft veel meer invloed.

[slacksoff]

3dmark slaat nergens op. met processoren dan. quake3 is een veel betere benchmark voor je videosysteem [processor/geheugen/vidkaart]

3dmark geeft namelijk een lage score op mn celeron met gf2-gts. maar een goede met q3. ook met real-life performance merk ik dat hij goed bij blijft. in tegenstelling tot wat 3dmark me allemaal verteld.

[WiD]

WouterTinus bedoelt waarschijnlijk dat ze even veel l2 cache hebben, de ene not inclusive (TBird), de andere wel (PIII) want de PIII heeft een bredere bus naar z'n cache. Bij de PIII is die 256bits breed, bij de TBird maar 64bits dacht ik. Natuurlijk is de veel groter l1 cache van de TBird voldoende om dit verschil weg te werken (of om te buigen in een voorsprong). Belangrijker verschil voor 3Dmark lijkt mij het aantal fpu pipelines te zijn. En daar is het verschil (3 voor TBird, 2 voor PIII) wel de moeite. Alhoewel SSE2 misschien wel iets goedmaakt, kan het geen fpu pipeline vervangen. Daar ligt, denk ik, het verschil tussen TBird en PIII.
Dat zou ook verklaren waarom de voor vergelijkbare systemen de totaalscore niet zover uiteen loopt (geheugen/AGP/graphics performantie niet veel sneller op TBird of PIII), maar de cpuscore toch wel een merkbaar verschil vertoont.

[Ramon]

Op zondag 11 maart 2001 17:25 schreef frenkpie het volgende:

[..]

nee, dat is natuurlijk (!!) ook zo met processoren
want de 1e p3's hebben een lvl2 cache van 512
en de late 256
maar zijn toch sneller
en de tbird ook 256 maar heeft FULL duplex
en de 1e p3's maar half duplex

Maar dat heet dus geen duplex....

[Mich]

Op zondag 11 maart 2001 14:54 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Mijn broer heeft een Pentium III 1 GHZ, op een Asus P3V4X, VIA 4in1.25, met een Geforce SDR 256, 256MB, Win2K, Direct X8, Detanator 3,
3DMARK2000 score: 2517, CPU: 137

Gek he die lage score, via 4in1 drivers op een intel dat kan toch niet man (zucht)
Je gebruikt toch ook geen cd-rom drivers voor je videokaart ????

[Beaves]

Alhoewel SSE2 misschien wel iets goedmaakt, kan het geen fpu pipeline vervangen.

Ehhmmm...SSE2 heeft alleen de P4, en die maakt wel een FPU pipeline goed . SSE2 wordt namelijk nu al vergeleken met de Altivec core van Motorola. Heel snel dus.

[Mich]

die scores zijn nog laag moet minstens de 4000 kunnen halen ik haal met mijn specs 5294 en let op de 64 mb

het is gewoon een kwestie van de goede drivers combinatie

[Devian]

ok mijn score...ter vergelijking wat je uit een 1 ghz amd kunt halen met gf2 mx : 5663 harde 3dmark punten.... ik kan zelfs quake 3 1600*1200 en dan nog 48 fps halen.... vraag niet hoe....na een herinstallatie zit ik nog maar op 36 fps.. 3dmark is toen ook gedaals