Uit nieuws: Prijsstijging elektronica uit China verwacht
Ik krijg echt steeds meer de indruk dat t.net overal Apple wel bij probeert te slepen, ook al is het lang niet relevant (net zoals in dit artikel) en vraag me echt af wat de journalistieke meerwaarde er van is. Als Foxconn nou 90% van zijn productie zou gebruiken voor Apple was er wat voor te zeggen, maar Foxconn maakt minstens net zoveel spul voor moederbordfabrikanten en grote OEMs als Dell.
Verder snap ik de tags niet. Waarom Apple en Dell wel, maar Intel, AMD, Asus, Asrock, Gigabyte, MSI, DFI, XFX, Sapphire en dergelijke niet?
Waarom moet Apple hier weer aangehaald worden? Foxconn produceert nog voor veel meer partijen die vele malen groter zijn dan Apple, waarom dan per se Apple erbij halen?Foxconn, een grote assembleerder die onder andere voor Apple produceert, kondigde aan daar te gaan produceren omdat de lonen er lager liggen
Ik krijg echt steeds meer de indruk dat t.net overal Apple wel bij probeert te slepen, ook al is het lang niet relevant (net zoals in dit artikel) en vraag me echt af wat de journalistieke meerwaarde er van is. Als Foxconn nou 90% van zijn productie zou gebruiken voor Apple was er wat voor te zeggen, maar Foxconn maakt minstens net zoveel spul voor moederbordfabrikanten en grote OEMs als Dell.
Verder snap ik de tags niet. Waarom Apple en Dell wel, maar Intel, AMD, Asus, Asrock, Gigabyte, MSI, DFI, XFX, Sapphire en dergelijke niet?
[ Voor 7% gewijzigd door TERW_DAN op 07-07-2010 11:41 ]