Wireless b/g of b/g/n?

[Reveller]

Ik heb deze ochtend gespendeerd aan het zoeken naar een leuk netbookje. Wat opvalt is dat de basisspecs gelijk zijn (Atom N450, 1GB RAM, etc.). Het verschil zit hem in wel / geen multigesture touchpad, aantal USB poorten of de resolutie van de webcam.

Maar ook in de netwerkkaart/-module blijkbaar. Nu ben ik opzich van plan om een Asus EEE PC 1001PX te kopen, voornamelijk vanwege het matte scherm en het niet-hebben van die irritante bolletjes op het touchpad (zoals alle andere seashells).

Alleen: de 1001PX ondersteunt b/g (en dus niet b/g/n). In hoeverre is dat een nadeel? Gaan er netwerken zijn waar je dan geen IP krijgt of ga je grote verschillen in download snelheid merken?

[GENETX]

Wifi N is alleen leuk als je veel data via het netwerk kopieert. Voor de rest ga je nooit een verschil merken. Internet gaat doorgaans toch tot 20mbit, en g kan 54mbit/s aan. Alleen plaatsen waar je dus boven die snelheid komt (snel internet op een uni of iets dergelijks) zul je het met wat minder snelheid moeten doen. Ook dan geldt het verschil eigenlijk voor downloaden. Bij normaal gebruik ga je het niet merken. Voor de b en g-standaarden afgeschaft zijn heb jij wss ook al lang een andere netbook.

[Voor 43% gewijzigd door GENETX op 06-07-2010 13:50]

[Reveller]

GENETX, thanks. Ik schaf het laptopje aan voor mijn master-jaar op de uni. Er is dus wel een >20mbit netwerk, maar ook daar gebruik ik internet slechts voor zaken die weinig bandbreedte vereisen. En inderdaad; ik ga er vanuit dat ik over 2/3 jaar een nieuw netbookje aanschaf dus ik ben blij te horen dat ik tot die tijd met b/g toe kan

[DaMarcus]

GENETX schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 13:48:
Wifi N is alleen leuk als je veel data via het netwerk kopieert. Voor de rest ga je nooit een verschil merken. Internet gaat doorgaans toch tot 20mbit, en g kan 54mbit/s aan. Alleen plaatsen waar je dus boven die snelheid komt (snel internet op een uni of iets dergelijks) zul je het met wat minder snelheid moeten doen. Ook dan geldt het verschil eigenlijk voor downloaden. Bij normaal gebruik ga je het niet merken. Voor de b en g-standaarden afgeschaft zijn heb jij wss ook al lang een andere netbook.

Het G-protocol is 54Mbit half duplex, dus 27Mbit up en down

Dit topic krijgt een kickje richting Netwerken

[wouter.N]

Zolang je niet gaat downloaden op de uni, is WIFI-G meer dan voldoende..

[_Apache_]

Het is beter om te kijken welke beveiling je kaartje ondersteunt, WPA2 is wel minimaal wat dat betreft.

[Exorcist]

GENETX schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 13:48:
Wifi N is alleen leuk als je veel data via het netwerk kopieert. Voor de rest ga je nooit een verschil merken. Internet gaat doorgaans toch tot 20mbit, en g kan 54mbit/s aan. Alleen plaatsen waar je dus boven die snelheid komt (snel internet op een uni of iets dergelijks) zul je het met wat minder snelheid moeten doen. Ook dan geldt het verschil eigenlijk voor downloaden. Bij normaal gebruik ga je het niet merken. Voor de b en g-standaarden afgeschaft zijn heb jij wss ook al lang een andere netbook.

ADSL gaat doorgaans tot 20 Mbit ja, genoeg kabelaansluitingen die daar tegenwoordig (ruim) boven zitten.
En G is zoals gezegd 54/2 = 27 Mbit/ max.

Dat gezegd hebbende, @TS: vaak kun je laterop makkelijk een (mini PCI-e) wifi N kaartje erin zetten. Nu doen merken als Lenovo en HP daar doorgaans vrij moeilijk over mbt whitelists in de BIOS, met Asus zou het wellicht beter kunnen.

[jbdeiman]

Qua draadloze snelheid: Ja, dan is wifi G prima te doen. Echter: Bij N heb je wel een beter bereik van het netwerk, en deze heeft ook minder last van andere apparatuur die kan storen.

Dat is wel een voordeel van de N-standaard. (ik merk het verschil zelf met de opvolger van de intel interne b/g standaard van mijn laptop. De nieuwe, met n-draft heeft minder last van de storingen)