Radeon VS GF2

Pagina: 1
Acties:
  • 114 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Darkvater
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 26-08-2024

Darkvater

oh really?

Topicstarter
Effe samenvattend wat ik uit al die posts heb begrepen:
1. Radeon is veel mooier dan de GF2 (2D&3D)
2. Radeon is langzamer totdat DX8 spellen uitkomen
3. Radeon is goedkoper :)

Dan nog een vraag: is dit echt zo? Dan kan ik namelijk beter een Radeon kopen *D!

Oh, en is er een verschil tussen de 32mb en 64mb versie (allebei DDR natuurlijk)? Ik wil namelijk alleen maar tv-out op me videokaart, en dat was alleen maar op de 32mb versie.


Windows Vista? *NEVER* Het waarom - Opera forever!!!
I've seen chickens that were more menacing. Chickens in a coma. On ice. In my fridge


Verwijderd

Op zondag 11 maart 2001 14:04 schreef Darkvater het volgende:
Effe samenvattend wat ik uit al die posts heb begrepen:
1. Radeon is veel mooier dan de GF2 (2D&3D)
2. Radeon is langzamer totdat DX8 spellen uitkomen
3. Radeon is goedkoper :)

Dan nog een vraag: is dit echt zo? Dan kan ik namelijk beter een Radeon kopen *D!

Oh, en is er een verschil tussen de 32mb en 64mb versie (allebei DDR natuurlijk)? Ik wil namelijk alleen maar tv-out op me videokaart, en dat was alleen maar op de 32mb versie.
Mee eens, maar ik denk dat de Radeon ook bij DirectX8 iets trager zal blijven dan een GF2. Ik zou voor de 64 mb vivo gaan, die heeft ook tv-out en is ongeveer 10% sneller dan de 32 MB versie.

  • Bomberman
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 20-01 15:31
Klopt ongeveer .. ik weet alleen niet of de Radeon veel sneller zal worden met DirectX8 games. Hij ondersteunt iig wel meer features *D . Als je het geld hebt zou ik voor de 64MB OEM ViVo versie gaan. Je hebt dan TV-out en 64MB voor, hoeveel is het tegenwoordig, 510,- (!) . Geen geld voor wat de kaart te bieden heeft (ik ben er al meer dan een half jaar happy mee :) ).

[edit]-> Harry_Hammer was me voor ...


PC Specs


  • phemelrijk
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 25-08 10:46

phemelrijk

Wat is dat dan ?

Het valt me op dat als ik alle revieuws lees over de radeon vs GF2 dat de gf2 sneller is dan de radeon. Tenminste, dat zie je met vele benchmarks. Alleen wordt er steeds gesproken over "meer features" op de radeon dan op de GF2 / 3. Wat houden deze features in en waarom maken deze features de radeon beter dan de GForce. Iemand ?
;)

  • Sick Nick
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 26-08 15:05

Sick Nick

Drop the top!

[off-topic]
Al is het vlees nog zo rot, met Stegemans kruiden krijg je het toch door je strot !
hoe kom je erop :+
[/off-topic]

Verwijderd

Ik ben tot dezelfde conclusie gekomen dan jij darkwater (na het lezen van alle topics) dus ik ga deze week een Radeon aanschaffen en mijn GF2mx de deur wijzen :)

Verwijderd

radeon = lekker beeld

Verwijderd

Op zondag 11 maart 2001 23:33 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:
radeon = lekker beeld
Da's iig een nuttigere reply dan deze van mij..........

  • tjAb
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 20-10-2025
hmm ik was eigenlijk van plan om binnenkort een asus V7700 te kopen.....maar de Radeon is dus beter :?

Don't put your mouth into motion, before your brain is in gear!


Verwijderd

mja de radeon is wel goedkoop voor wat hij allemaal kan, maar waarom staat op madonion.com dan de geforce 2 bovenaan ?

[edit]
ik kijk net zelf ff op madonion.com en zelfs de geforce 1 van nVidia staat nog hoger dan de radeon sdr en ddr ...
[edit/]

  • Knakker
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 31-07 17:39
DarkShark ga je mond spoelen met zeep. We weten allemaal dat in 3dMark2000 de kaarten van nVidia altijd beter scoren!

Geef mij maar een Warsteiner.


Verwijderd

maar de ondersteuning en drivers zijn van nvidia beter ..

  • d-Frag
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 12-07 10:26

d-Frag

74% completed

Is een kwestie van wat je wil meten, de een vindt het belangrijk om Quake2 benchmarks met 1000 FPS te halen.
De ander kijkt er naar of alles vloeiend is met zo min mogelijk beeldfouten.
Gekke Ui kijkt IMHO puur naar snelheid.

Het is beter op onvolmaakte wijze invulling te geven aan je eigen bestemming, dan op volmaakte wijze het leven van iemand anders te leiden. - Bhagavad Gita -


  • tjAb
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 20-10-2025
maar wat zou ik dan moeten halen?? (het gaat mij vooral om games) de geforce of de radeon?

Don't put your mouth into motion, before your brain is in gear!


Verwijderd

Ik heb de 64 MB VIVO voor dik 900 piek gekocht. En ook bij die prijs verkoos ik 'm al voor een GF2.

  • d-Frag
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 12-07 10:26

d-Frag

74% completed

Radeon lijkt mij, de framerates zijn voor de huidige generatie spellen meer dan voldoende (het woord overkill komt zelfs in me op).
De kwaliteit van het beeld is wat mij betreft belangrijker dan 50FPS in reserve voor spellen die nog ergens in de toekomst moeten uitkomen.

Het is beter op onvolmaakte wijze invulling te geven aan je eigen bestemming, dan op volmaakte wijze het leven van iemand anders te leiden. - Bhagavad Gita -


Verwijderd

ja maar schokt het beeld dan niet als je al die mooie dingen aanzet in een spel ?

Verwijderd

ik heb sharky gelezen en ga morgen een 64mb RADEON halen.zo.

maar ik werd bang review was van vorig jaar july..

onder win2k pro daaro met tbirds dikke zuig

nu inmiddels 3/4 jaar later draai ik hiero tbird 1ghz en win2k AS...gloep...drivers inmiddels goed? (toen hadden ze special use drivers die gingen beter dan de standaard)

anyway..in 32bit knalt ie de gf2 eruit..en voor mooier beeld heb ik liever radeon..

  • d-Frag
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 12-07 10:26

d-Frag

74% completed

Reactie op _Darkshark_:

Lijkt me niet, snelheid is op dit moment voor de nieuwere kaarten totaal oninteressant.
De software loopt domweg achter, niets is zo veeleisend als spellen en daar heb ik sinds UT / Q3 weinig vernieuwends meer gezien.
Bij de tijd dat de gamesindustie weer bij is met de hardware, kan je wel weer een Radeon3/Nvidia NV40/Matrox G1200 of wat er dan ook uit is in je systeem proppen.

edit:
Sh** meerdere dark personages hier verkeerde reactie op neergezet..

Het is beter op onvolmaakte wijze invulling te geven aan je eigen bestemming, dan op volmaakte wijze het leven van iemand anders te leiden. - Bhagavad Gita -


  • peeweeherman
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 26-08 19:34

peeweeherman

energieleverend.nl

Op maandag 12 maart 2001 00:26 schreef _DarkShark_ het volgende:
ja maar schokt het beeld dan niet als je al die mooie dingen aanzet in een spel ?
Unreal tournament, alles max, op 1600x1200x32 met fps niet onder de 30, gemiddeld 40-50 FPS :7

Check de realisatie van ons energieleverend passiefhuis op energieleverend.nl


  • Viper®
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
'K haal 50 frames avg. in 1920 x 1440 :P
en 60+ in 1600x1200...
:) en dat met een a-merk Gf2 tje zeg... bijna ziekelijk joh.

  • Darkvater
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 26-08-2024

Darkvater

oh really?

Topicstarter
Dank voor de vele replies :)
Dit wordt dus een Radeon 64Mb VIVO (voor DIVX met de Theatre chip >:)!)


Windows Vista? *NEVER* Het waarom - Opera forever!!!
I've seen chickens that were more menacing. Chickens in a coma. On ice. In my fridge


  • NiMu83
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 18-08-2025

NiMu83

AFCA

Op maandag 12 maart 2001 12:20 schreef Viper_74 het volgende:
'K haal 50 frames avg. in 1920 x 1440 :P
en 60+ in 1600x1200...
:) en dat met een a-merk Gf2 tje zeg... bijna ziekelijk joh.
Jezus hoe doe je dat man?
Wat is je 3dmark 2000 score dan hey???

Voetbal is de belangrijkste bijzaak in het leven.


  • peeweeherman
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 26-08 19:34

peeweeherman

energieleverend.nl

Op maandag 12 maart 2001 12:20 schreef Viper_74 het volgende:
'K haal 50 frames avg. in 1920 x 1440 :P
en 60+ in 1600x1200...
:) en dat met een a-merk Gf2 tje zeg... bijna ziekelijk joh.
16 bits kleuren zeker?

Check de realisatie van ons energieleverend passiefhuis op energieleverend.nl


  • Viper®
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Uhmz... sorry, ja 16 bit..
'k zag niet dat je hem op 32 bit color had gezet. Kijk, dat verandert de zaak. 'K weet niet prciez wat ik dan haal, maar ongetwijfeld lager dan jouw :P

Uhm, 3dmark... 5734...
Niet extreem hoog, maar voor een "budget" Gf2
(kaartje was 200 gulden)

  • Darkvater
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 26-08-2024

Darkvater

oh really?

Topicstarter
Ik heb deze gezien op pricewatch:
ATi Radeon ViVo 64MB (OEM) FL 510,-
ATi Radeon ViVo 64MB DDR (OEM) FL 529,-

Wat is het verschil? 64mb is toch alleen maar ddr?


Windows Vista? *NEVER* Het waarom - Opera forever!!!
I've seen chickens that were more menacing. Chickens in a coma. On ice. In my fridge


Verwijderd

in 32 bit is zelfs een Kyro sneller dan een GF2 mx...

Is dit eigenlijk niet gewoon een ergens anders voortgezette radeon topic deel 12/5

Hoe verhoudt de Kyro (2) zich eigenlijk tot de radeon ??

  • phemelrijk
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 25-08 10:46

phemelrijk

Wat is dat dan ?

Al is het vlees nog zo rot, met Stegemans kruiden krijg je het toch door je strot !

Sick Nick :--> Hoe kom ik erop ?
Lollige bui en er stond een bus met Stegemans kruiden op tafel. Haha.
Je moest een slagzin bedenken voor een actie van Stegeman en toen kwam dit eruit. We hebben hem niet opgestuurd, maar hij is wel leuk ;)

  • Darkvater
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 26-08-2024

Darkvater

oh really?

Topicstarter
Dat noem ik nog eens effe zuige :'(
Wil ik zo'n kaartje kopen, is de levertijd onbekend! Grrrrrrrr... :(


Windows Vista? *NEVER* Het waarom - Opera forever!!!
I've seen chickens that were more menacing. Chickens in a coma. On ice. In my fridge

Pagina: 1