Windows SBS 2003 Key

[Exqua]

Goedemorgen mede-tweakers,

Ik vroeg me af of het mogelijk is om een Legale Windows SBS 2003 licentie te gebruiken voor Windows Home Server 2008.

Iemand dit geprobeerd of?

Groetjes,
Wesley

[Erwinvz1]

Exqua schreef op maandag 05 juli 2010 @ 10:14:
Goedemorgen mede-tweakers,

Ik vroeg me af of het mogelijk is om een Legale Windows SBS 2003 licentie te gebruiken voor Windows Home Server 2008.

Iemand dit geprobeerd of?

Groetjes,
Wesley

Nee licentie technisch mag dit niet en zal ook niet werken in de praktijk.
Anders kan je elke willekeurige key uitwisselen in een bepaalde NT build.

Dan zou je windows server 2008 webserver sleutel kunnen gebruiken op sbs2008!.
Dat hebben ze natuurlijk afgeschermd, omdat er anders veel geld word misgelopen voor mensen die verkeerde sleutel gebruiken.

[Exqua]

Erwinvz1 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 10:19:
[...]

Nee licentie technisch mag dit niet en zal ook niet werken in de praktijk.
Anders kan je elke willekeurige key uitwisselen in een bepaalde NT build.

Dan zou je windows server 2008 webserver sleutel kunnen gebruiken op sbs2008!.
Dat hebben ze natuurlijk afgeschermd, omdat er anders veel geld word misgelopen voor mensen die verkeerde sleutel gebruiken.

Bedankt voor je reactie.
Dan wordt het toch maar een licentie kopen.

Ik vroeg het me namelijk af omdat WHS 2008 gebruik maakt van SBS 2003.

[ Voor 6% gewijzigd door Exqua op 05-07-2010 10:27 ]

[Erwinvz1]

Nou denk het haast niet.
Je kan het proberen in een virtueele omgeving.


Maar waarom je voorkeur voor Windows Home Server 2008?

[_Dune_]

Zover ik weet is er nog maar 1 WHS en deze is gebasseerd op Server 2003, de opvolger van WHS is gebasseerd op Server 2008, maar heeft voor als nog geen officiele naam, deze verkeerd dan ook nog in Beta stadium. WHS 2008 bestaat volgens mij dan ook niet en nee de key zijn, zover ik weet, niet uitwisselbaar om bovenstaande reden.

[Exqua]

Erwinvz1 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 10:29:
Nou denk het haast niet.
Je kan het proberen in een virtueele omgeving.


Maar waarom je voorkeur voor Windows Home Server 2008?

Omdat ik een 32bits server heb.

[Exqua]

_Dune_ schreef op maandag 05 juli 2010 @ 10:35:
Zover ik weet is er nog maar 1 WHS en deze is gebasseerd op Server 2003, de opvolger van WHS is gebasseerd op Server 2008, maar heeft voor als nog geen officiele naam, deze verkeerd dan ook nog in Beta stadium. WHS 2008 bestaat volgens mij dan ook niet en nee de key zijn, zover ik weet, niet uitwisselbaar om bovenstaande reden.

WHS 2008 is inderdaad in werkelijkheid WHS.
Maar omdat er een nieuwe WHS onderweg is noem ik deze even 2008 zodat we niet in de war zijn met de beta "Vail".

[_Dune_]

Exqua schreef op maandag 05 juli 2010 @ 10:51:
[...]
WHS 2008 is inderdaad in werkelijkheid WHS.
Maar omdat er een nieuwe WHS onderweg is noem ik deze even 2008 zodat we niet in de war zijn met de beta "Vail".

Naar mijn idee maak je het er alleen maar ingewikkelder mee, aangezien je nu WH?S 2008 gaat vergelijken met SBS 2003... lijkt vreemd. De opvolger an WHS heet op het moment inderdaad Vail, dus weinig om in te verwarren.

[Exqua]

_Dune_ schreef op maandag 05 juli 2010 @ 11:06:
[...]


Naar mijn idee maak je het er alleen maar ingewikkelder mee, aangezien je nu WH?S 2008 gaat vergelijken met SBS 2003... lijkt vreemd. De opvolger an WHS heet op het moment inderdaad Vail, dus weinig om in te verwarren.

haha inderdaad, je hebt gelijk


Verder had ik nog een vraag over WHS k weet alleen niet of er hier mensen zijn die dit ook hebben meegemaakt.

Ik heb een schijf van 1.5TB in de server zitten en deze laat hij 3 keer zien in WHS..
1 Healthy en 2 Missing.. ik kan de 2 missing schijven niet removen.
Ook via google kom ik niet echt iets tegen wat mij zou helpen.
Er zijn wel een paar mensen met soortgelijke problemen alleen geen antwoorden.

Sommige mensen zeggen dat je de server opnieuw moet installeren, echter voel ik hier niet echt veel voor.
In een AD omgeving waar meer dan 100 pc's aan zitten zeg je ook niet "installeer het overnieuw"

Hopelijk heeft iemand hier een mooi antwoord voor

[Erwinvz1]

Heb je toevallig 3 schijven gehad?
Of zat er maar 1 in.

Als laatste geval is kan ik me voorstellen dat hij er 3 wilt.
Om je data veilig te stellen.


En een AD omgeving is ook wel iets heel anders dan thuis rommel.
Maak jij dan ook backups? Ups? en harddisken van server kwaliteit en evt meerdere servers.

[Exqua]

Erwinvz1 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 12:58:
Heb je toevallig 3 schijven gehad?
Of zat er maar 1 in.

Als laatste geval is kan ik me voorstellen dat hij er 3 wilt.
Om je data veilig te stellen.


En een AD omgeving is ook wel iets heel anders dan thuis rommel.
Maak jij dan ook backups? Ups? en harddisken van server kwaliteit en evt meerdere servers.

Ik heb er 1 gehad. Verder had ik in het begin deze problemen niet, pas na een paar dagen.
Verder maakt het helemaal niet uit hoeveel schijven de server nodig heeft want het is geen "must have"

Verder maak ik de backups inderdaad naar een andere server en heb ik inderdaad meedere "echte" servers draaien: een backup server, een mailserver, een VPN server, een AD server (voor test doeleinden), etc.