[Testcase] Natuur en wildlife in Canada

[golflars]

Beste allemaal,

bij deze mijn eerste testcase. Ik wil hier een paar foto's die ik tijdens mijn vakantie in Canada heb gemaakt met jullie delen. Ik heb hiervoor een Canon EOS 450D met kitlens (18-55mm IS) en 55-250mm IS voor gebruikt. Deze laatste lens was nieuw en ik ben hier erg tevreden over, vooral qua scherpte. De snelheid laat soms iets te wensen over en soms hunt hij een beetje, maar verder een prima lens voor het geld.

Maar goed, de foto's. Ik hoop dat ze niet al te samengeraapt zijn, als dit het geval is zal ik de testcase wel even aanpassen of verwijderen. De foto's zijn overigens klikbaar.

De bedoeling van deze testcase is vooral om een indruk te geven van de natuur en de fauna van Canada.

1. Orka's voor de kust van Vancouver


2. Nogmaals een orka, op ongeveer 15 meter van de boot


3. Moraine Lake in Banff National Park


4. Vermillion Lakes, direct naast het stadje Banff


5. Een mannelijke Elk


6. Peyto Lake, aan de Icefields Parkway


7. De Athabasca Falls


8. Maligne Lake, Jasper NP


9. Een zwarte beer nabij Maligne Lake


10. Patricia Lake, ook in Jasper NP


Graag hoor ik wat ik nog aan eventuele nabewerking kan doen, deze foto's zijn rechtstreeks uit Camera Raw komen rollen, met nauwelijks verscherping. En misschien moet ik me meer op óf het landschap, óf het wildlife focussen?

[Polariteit]

Leuke serie, met een mooie combinatie van dier en landschap.

Suggestie: nummer je foto's even, dat is iets makkelijker te beoordelen.

#1 - Qua compositie vind ik dit niet echt een spannende plaat. Het komt een beetje kiekjesachtig over, ik zou wat meer vna het omliggende landschap willen zien. Ook heb ik het idee dat de foto ietsiepietsie scheef loopt.

#2 - Leuk gevangen, alleen jammer dat dat de orka te donker is. Ook vind ik de centrale positie in de foto niet echt spannend.

#3 - Mooi landschap, blauw van het water is erg mooi. Wat ik hier jammer vind is de waas in de lucht. Ook over de bomen op de voorgrond twijfel ik of ik het nou storend vind of niet.

#4 - Reflecties zijn hier erg gaaf. Jammer dat de lucht overbelicht is, dit doet echt afbreuk aan de foto. Ook dat plantje linksonder zou ik even weghalen.

#5 - Mooi! Kleuren zijn goed, jammer dat de foto wat krap is aan de bovenkant (gewei tegen de rand)

#6 - Heel erg geslaagd landschap. mooi!

#7 - Ik mis hier een beetje diepte. Het plaatje komt een beetje plat over.

#8 - Mooie compositie, ook hier niks op aan te maken. Misschien kan je in de nabwerking de lucht wat opvallender maken?

#9 - Nice! Alleen jammer dat dat blok hout op de voorgrond zo onscherp is, het stoort nogal.

#10 - Lekker heldere plaat, alleen ik vind de plaatsing van de steiger niet zo geslaagd. En dan vooral het feit dat hij naar links loopt, terwijl daar eigenlijk niet zo veel ruimte is.

[Servertje]

Ik vind alles een lekker resultaat hebben. Goeie kleuren door de RAW versie.
Misschien kan je hier en daar in Photoshop naar aan een kleurtje trekken.

Misschien is het leuk als je door het bos wandelt en dan foto's maakt van de paden, licht inval en dat soort dingen. Ik vind ze in iedergeval geslaagd.

[golflars]

Bedankt voor al het commentaar! Hier kan ik zeker wat mee.

@ Marceltuit: de waas in de lucht bij foto 3 is inderdaad jammer, maar ik heb hem nog niet goed weg gekregen met PS. Het probleem daar was dat het 35 graden was en de bergen in de achtergrond toch ruim een kilometer verder liggen. Maar ik zoek nog vrolijk verder naar de beste methode om zweem in de lucht te verwijderen!

[Polariteit]

Maar ik zoek nog vrolijk verder naar de beste methode om zweem in de lucht te verwijderen!

Vraag me af of het uberhaupt mogelijk is, wil ik zelf ook wel weten eigenlijk

[Anoniem: 22659]

Even een korter commentaar dan dat van marceltuit:

Leer even omgaan met levels/curves en met layer masks. Met de eerste kun je de belichting in je hele foto corrigeren en met de laatste kun je lokale verschillen aanbrengen. Ik zie in veel foto's ruimte voor verbetering mbt de belichting. Veel onderwerpen zijn te donker (orka in 2, bomen in 3 en 7) en de luchten zijn regelmatig te licht.

Verder zou ik 1 weglaten (idd een hoog kiekjes niveau, hoewel je natuurlijk heel snel moet zijn tijdens het fotograferen) en de foto van de beer is volgens mij geheel onscherp (=exit ).

[cheiron]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 30 juni 2010 @ 09:46:
Verder zou ik 1 weglaten (idd een hoog kiekjes niveau, hoewel je natuurlijk heel snel moet zijn tijdens het fotograferen) en de foto van de beer is volgens mij geheel onscherp (=exit ).

Ik weet niet of foto 1 een crop is, maar ik denk dat hij beter tot zijn recht zou komen in de context van een mooie omgeving. Nu is er te weinig aan.

Verder vind ik vooral 4,6 en 10 mooie foto's. Prachtige reflectie in het water bij 4. Lekker sfeertje. Wat over de belichting is gezegd ben ik het wel mee eens; die kan bij een aantal foto's beter. Ook mis ik in sommige foto's een beetje contrast.

[ Voor 4% gewijzigd door cheiron op 30-06-2010 10:58 ]

[Wijnands]

#1: Te donker, echt veel te donker. Dat en het feit dat de Orka's niet heel duidelijk zijn maakt dit voor mij een kiekje.
#2: Mijn stokpaardje weer. Metering Mode = pattern / multi-segment (5) gaat gewoon NIET werken bij dit soort onderwerpen. Verder is 'ie te centraal.
#3: Ik ben niet helemaal gelukkig met de bomen. Verder heeft dit aandacht nodig, de voorgrond is op het randje van te donker en de lucht kan een ND grad behandeling gebruiken.
#4: In potentie erg sterk, takje linksonder mag weg. Ook hier, zorgvuldig even met levels spelen.
#5: Lastig, in eerste instantie lijkt 'ie wat saai tot je goed gaat kijken en detaisl ziet als het spoortje van bloemen wat mooi diagonaal loopt. Ook deze kan levels en iets contrast gebruiken.
#6L Qua compositie misschien wel de sterkste van de collectie, erg mooi. Maar ook hier, levels en contrast.
#7: Nee, sorry, doet me niks, de compositie is en rommelig en op de en of andere manier wat afstandleijk.
#8: Hier had ik, denk ik, voor een panorama gekozen om de wijdsheid nog meer te benadrukken.
#9: Haastwerk?

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/40 second ===> 0.025 second
# Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 200

Iso 800 had makkelijk gekunt en dan had je een sluitertid gehad dat je meer kans op scherpte had gehad.

#10: Staat die horizon scheef? Zie verder #3.

Mijn gezeur daargelaten, indrukwekkend landschap, zou er graag ook naartoe gaan.

[golflars]

Ik zal vanavond even naar de belichting proberen te kijken.

@ Wijnands: die foto van de beer was inderdaad een haastklusje, net als de foto's van de orka's. Bij dat soort dieren vond ik het heel moeilijk te juiste instellingen te vinden. Meestal was er eerst alleen de opwinding van het zien van wilde dieren, en na een paar foto's liepen ze weer weg. De metering mode bij de orka veranderen was praktisch onmogelijk, zo'n sprong (die we helaas maar één keer meemaakten) duurt net iets langer dan 1 seconde.

Natuurlijk zijn dit geen excuses voor mindere foto's, maar ik vond het erg moeilijke onderwerpen, waarbij meespeelt dat ik nog niet zo lang met fotografie bezig ben.

Verder nog een algemene vraag: dingen als contrast e.d., dit vind ik vaak moeilijk in te schatten op het moment van de foto zelf. Stellen jullie dat soort dingen altijd achteraf bij, of zijn er concrete dingen waar ik op kan letten tijdens het fotograferen zelf? Ik vind zelf namelijk vrij vaak dat mijn foto's een beetje weinig contrast hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door golflars op 30-06-2010 17:11 ]

[Wijnands]

Ik weet hoe moeilijk wilde dieren zijn, ik ben er al geruime tijd mee bezig en ik maak ook nog heel regelmatig fouten. Wat ik wel doe is, als ik weet dat ik wat ga tegenkomen, daar rekening mee houden bij mijn instellingen. Dus iso redelijk hoog (of op auto), S stand (Tv op canon) als het even kan 1/250 bij grotere dieren, 1/500 bij vogels en bij voorkeur sneller.

Contrast? Ik heb mijn camera op +1 contrast en verder doe ik het in photoshop of capture nx.

[golflars]

Bedankt voor alle kritiek en informatie

[golflars]

Ik heb een drietal landschapsfoto's geprobeerd te bewerken. Ik heb onder andere flink zitten lezen over layer masks, die had ik nog nooit eerder gebruikt. Is dit meer wat jullie bedoelen, of zijn de bewerkingen te extreem?

6. Peyto Lake, aan de Icefields Parkway


8. Maligne Lake, Jasper NP



10. Patricia Lake, ook in Jasper NP

[cheiron]

Wie laatste is echt zo veel mooier geworden!

[Wijnands]

Ik vind ze wel opgeknapt ja.

[Scirocco]

Ik vind ze ook een stuk beter zo!
Overall een mooie serie, maar ik had 1,2 en 9 eruit gelaten. Bij 2 heb je zeker een mooi moment gepakt, maar de foto is helaas niet zo geweldig.
Zonder die 3 zeker een nette serie. (als ze allemaal zo bewerkt zijn)

[ Voor 7% gewijzigd door Scirocco op 01-07-2010 00:17 ]