[DVB-C] Vertraging t.o.v. andere digitale kijkers

[VanRoyal]

Ik heb eerder vandaag Nederland zien winnen van Slowakije. Wat een spannende wedstrijd had moeten worden liep een beetje uit op een anti-climax, aangezien ik de buren elke keer een seconde of 3 eerder hoorde juichen dan ik beeld had. Ik ging er vanuit dat ze analoog keken en daarom iets eerder beeld hadden, maar bij navraag keken ze gewoon digitaal. Een van de vrienden van de buurman gaf aan dat ze digitaal en in HD keken; ik ben helaas nog niet in de gelegenheid geweest om te vragen welke decoder ze nou precies gebruiken. Ik ben echter wel erg benieuwd hoe het kan dat mijn buurman drie seconden op mij voorloopt, terwijl we allebei digitaal kijken.

Is het zo dat Ned 1 HD voorloopt op Ned 1 SD? Zou iemand met een HD decoder dit eens kunnen testen?

Of zou het aan de decoder liggen, bijvoorbeeld het verschil tussen SCART en HDMI? Dit lijkt me sterk, maar zou natuurlijk kunnen. Ik gebruik zelf een Samsung DCB-9401R en had nog een Humax IR-FOX C liggen. Die heb ik nog even aangesloten om te zien of dit verschil maakte, maar die is nog een kwart seconde langzamer dan de Samsung lijkt het wel. De TV in de slaapkamer is ook aangesloten op een Samsung die gaf net iets eerder beeld en geluid dan de TV in de huiskamer terwijl die was aangesloten op de Humax.

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij een ingebouwde DVB-C tuner met cam module heeft. Zou dit nog invloed hebben op de snelheid?

[VanRoyal]

Heb de vraag ook op het Ziggo forum gesteld en het is inderdaad zo dat het HD kanaal iets voorloopt op het SD kanaal: http://ziggo-gebruikers.n....php?p=283490&postcount=8

[hb1964]

Vanmiddag heb ik Canal DIgitaal HD en Digitenne naast elkaar gezien. Digitenne is bijna 3 seconden sneller. Canal Digitaal leverde een automatische herhaling, in een spectaculaire beeldkwaliteit overigens.

Het coderen en decoderen van MPEG-4 kost meer tijd dan van MPEG-2; processing delay. Bij DVB-S heb je ook nog eens te maken met propagation delay; de looptijd van het signaal door het medium.

Volgens de theorie is analoog het snelst, gevolgd door MPEG-2 en daarna MPEG-4.

Het is wel bijzonder dat HD bij Ziggo sneller is dan SD. Waarom dat zo is kunnnen alleen Ziggo insiders uitleggen. Misschien wordt het SD signaal wel gemaakt van het HD signaal.

[VanRoyal]

hb1964 schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 22:34:
Het is wel bijzonder dat HD bij Ziggo sneller is dan SD. Waarom dat zo is kunnnen alleen Ziggo insiders uitleggen. Misschien wordt het SD signaal wel gemaakt van het HD signaal.

Voor zover ik heb begrepen wordt het WK voetbal inderdaad als HD signaal aangeleverd en kan deze direct worden doorgestuurd naar het HD kanaal, maar voor het SD kanaal moet de stream eerst worden omgezet en dat zorgt voor de vertraging.

[ Voor 3% gewijzigd door VanRoyal op 29-06-2010 23:11 ]

[Michael Knight]

Schotel loopt hier voor op analoge kabel.. wel grappig, omdat het vroeger juist andersom was.

Daarbij; Kijk je via de Duitser (via analoog, schotel), dan kun je na het doelpunt nog snel naar de NOS zappen. Die loopt standaard achter.. Volgens mij ben je dus het beste af door naar de Duitser te kijken

[Skinkie]

Michael Knight schreef op woensdag 30 juni 2010 @ 00:53:
Schotel loopt hier voor op analoge kabel.. wel grappig, omdat het vroeger juist andersom was.

Omdat vroeger analoog nog analoog was. Nu is het digitaal => analoog => digitaal (glas) => analoog.

De laaste twee stappen zijn HFC. Wikipedia: Hybrid fibre-coaxial

[Michael Knight]

Skinkie schreef op woensdag 30 juni 2010 @ 00:57:
[...]

Omdat vroeger analoog nog analoog was. Nu is het digitaal => analoog => digitaal (glas) => analoog.

De laaste twee stappen zijn HFC. Wikipedia: Hybrid fibre-coaxial

Klopt helemaal... daarom zie je af en toe ook mpeg artifacts op analoge kabel