[Testcase] Dagje blijdorp

[LordMithril]

Afgelopen Zaterdag met een vriedin van me naar blijdorp gegaan om wat foto's te schieten.
De dieren zelf hadden er helaas niet veel fut voor (was wel erg warm) maar er zijn uiteindelijk toch nog wel een aantal leuke/mooie foto's uitgekomen.
Omdat ik nog erg aan het spelen/leren ben met fotografie dacht ik dat het mischien eens tijd was om een testcase ervan te maken. Vooral om te kijken waar ik nog op kan verbeteren.
Heb de, naar mijn idee, beste 10 hier neergezet. (meer hier te vinden)

Hardware bestond uit: Canon EOS 300D + Canon EFS 55-250 IS
Oud beesie, maar doet het prima,tot ik de ISO waardes omhoog gooide in het oceanium.


1: Wolfjes


2: Wilde mus


3: Schildpadje


4: Badderend vogeltje


5: Keeping carefull watch


6: Nemo?


7: IJsbeer zoekt verkoeling


8: Lama lama duck?


9: Come here and kiss me.


10: Gotcha!


Uiteindelijk zijn er helaas flink wat mislukt door reflectie in glas of verkeerd licht. Vooral de vlinder tuin was erg naar voor mn sluitertijd

[LordMithril]

*geeft zn eigen topic een kleine schop voor hij compleet verdwijnt*
Jullie mogen het ook zeggen hoor als het niks is ipv mn topic te laten sterven

[Zandpad]

Ach heeft nog niemand gereageerd?

Leuke set, alleen ik vind ze zelf erg standaard kiek achtig.
Voor mij springen nummer 6 en 8 eruit.

Even een grove tip:
Probeer de achtergrond wat minder druk te maken.

1
Het kopje en de snoet is lekker scherp, maar de vacht nijgt naar een high light.

2
Lijkt niet scherp?

3
Ook hier, highlight achtige vlek op het schild. Jammer van de dichte ogen, maar daar doe je zelf niet veel aan .

4
De waterdruppels in de lucht zijn bewogen? (Te) lange sluitertijd?

5
Lekkere foto, niets aan veranderen!

6
Beetje ruizig door de hoge ISO waarde denk ik, wel een leuke! Goed geïsoleerd van de rest!

7
Drukke achtergrond, rotsen met gras. Kun je niet die niet eraf knippen?

8
Perfect laten zo!

9
Leuke foto, wel kort aan de rechterkant.

10
Bewogen, dus niet scherp. Wat heeft hij daar in zn bek? Wel de kleuren goed!


Niet aanvallend hoor

[mcsluis]

Ik denk dat de reden is dat het topic doodbloedt dat de onderwerpen niet heel bijzonder zijn. We kennen ze allemaal omdat we ze allemaal wel eens hebben gezien. Op zich is dat niet heel erg, als er een creatieve inslag te zien is in de foto's, en ook die ontbreekt; Veel foto's zijn recht rechtaan, centraal of vanuit een staand oogpunt genomen.

Op de deze pagina lijken de foto's redelijk scherp, op het moment dat je ze aanklikt is te zien dat de meeste onscherp of verkeerd gefocusd zijn. En als laatste verbeterpunt zijn de bijschriften, die voegen mijn inziens weinig toe.

[--Niels--]

Ten eerste een algemene tip / opmerking, probeer zo veel mogelijk je onderwerpen op ooghoogte te fotograferen (ooghoogte van het beestje). Bijv. foto 1, 5 en 6 zijn daardoor veel sprekender dan foto 2 en 4. Voor een foto zoals foto 10 geldt dit natuurlijk niet.

1. Vind dit een goede foto (zelfs een van de beste). Vooral de kadering van je onderwerp is goed. Een klein min-puntje is de wolf in de achtergrond. Doordat de kop van dat beest bijna gelijk zit met de voorste, leidt deze wat af.

2. Heeft geen contrast met de achtergrond, waardoor de mus er niet uitspringt. Ook is het steen wat grauw. Ofwel, het is niet echt een geschikte plek om een mus op te fotograferen.

3. Aardige foto, beetje drukke achtergrond, verder goed.

4. Foto doet mij weinig. Op groot formaat lijkt hij mij ook niet helemaal scherp. Opspattend water is wel goed

5. Goed gekaderd. Simpel, maar toch een nette foto.

6. Foto zou het goed doen als achtergrond op een computer van kinderen. Fototechnisch is hij op een of andere manier een beetje saai. Weet niet precies waarom, misschien linksonder een iets te grootte leegte?

7. Spiegeling in het water is mooi. Wordt misschien nog iets spannender als je wat van de bovenkant afknipt. Het gaat om de IJsbeer, de rest leid alleen maar af.

8. Als pasfoto voor het paspoort van de lama is hij goed. Als foto om aan de muur te hangen, staat hij een beetje zaai in het midden. Verder leidt het witte vlak achter de lama denk ik een beetje af.

9. De rechter bever(?) staat er net niet helemaal op. Dit leidt een beetje af, door rechts een groter stuk van de foto af te knippen (tot halverwege zijn lichaam), wordt dit niet meer erg en wordt je ook veel meer naar de spelende beestjes getrokken die dan ook groter op de foto worden.

10. Het moment is goed (pakt net het vliegje, of het al in zijn bek). Op klein formaat formaat zou ik die kabel hebben weggecloned in Photoshop. Op groot formaat zal dat wat lastiger worden, want dan zie je opeens dat er ook gaas zit in de hele lucht wat lastig weg te werken zal zijn. Als je deze foto klein laat zien komt hij goed over.

Hoop dat je wat met deze feedback kunt.

[LordMithril]

@mcsluis
Zo'n vermoeden had ik ook wel maar dan liever alsnog commentaar op mn foto's zoals jij nu doet ipv helemaal niks. Als ik er met die insteek naar kijk zie ik dat je wel gelijk hebt. Maar jah, als niemand wat zegt. Je moet ergens beginnen he

@ Zandpad
Net als tegen mcsluis, yup je hebt wel gelijk jah
6 is inderdaad door de iso waarde zo ruizig (iso 3200)
4 was zo snel mn snelste sluitertijd, maar een 55-250 @ volle zoom is niet het meest lichtsterk.

[--Niels--]

mcsluis schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 17:53:
Ik denk dat de reden is dat het topic doodbloedt dat de onderwerpen niet heel bijzonder zijn. We kennen ze allemaal omdat we ze allemaal wel eens hebben gezien. Op zich is dat niet heel erg, als er een creatieve inslag te zien is in de foto's, en ook die ontbreekt; Veel foto's zijn recht rechtaan, centraal of vanuit een staand oogpunt genomen.

Op de deze pagina lijken de foto's redelijk scherp, op het moment dat je ze aanklikt is te zien dat de meeste onscherp of verkeerd gefocusd zijn. En als laatste verbeterpunt zijn de bijschriften, die voegen mijn inziens weinig toe.

Als niemand je er op wijst wat er mis is, is het lastig te achterhalen hoe je jezelf kunt verbeteren. Vragen om feedback is denk ik juist een goede eigenschap ook al maak je nog geen topfoto's. Neemt niet weg dat wat je aangeeft klopt, op de bijschriften na, die vind ik wel aardig en zeker niet storend.