Toch zou juist dat nieuws zijn, omdat het (de levering/een eigenschap van) de iPhone zelf betreft. En 'alle stilte', tja het is tegenwoordig alles of niets. Iemand ontdekt iets, en iedereen neemt dat dan over, vaak zonder nader onderzoek, duiding, achtergrond, hoor en wederhoor of andere journalistieke beginselen. Er wordt doorgaans wel keurig gequote en aan bronvermelding gedaan, maar in beginsel blijft het doorschuiven en verzamelen van linkjes waardoor dingen (uiteindelijk) vaak veel groter worden neergezet dan ze in werkelijkheid zijn. Klopt iets niet dan dekt men zich altijd in in de trant van 'wij hebben enkel beweerd dat een ander iets beweerde', maar ondertussen wordt er niet aan journalistiek maar nieuwtjes-jagen gedaan. Goed, dat is een keuze natuurlijk.
Internetnieuws bestaat vooral uit allerlei ontploffinkjes. Ergens wordt iets beweerd, dat wordt zonder noemenswaardige vorm van controle o.i.d. zo snel mogelijk door alles en iedereen overgenomen. Of iets klopt of niet doet er niet toe,
morgen korte tijd later is er weer een nieuw compleet ander ontploffinkje en stort iedereen zich daar weer voor enkele minuutjes op. Nadeel is wel dat alles op die manier erg oppervlakkig blijft en, erger nog, door het massale overnemen 1 enkele opinie of opmerking bijna als een vaststaand feit wordt gezien.
Meer ontopic:
Desondanks vond ik het aangehaalde item nieuwswaardig, aangezien de ontvangstproblemen rondom de iPhone 4 de afgelopen dagen nieuwswaardig waren en dat Apple daar publiekelijk een 'oplossing' voor gaf door de telefoon anders vast te houden. Dit is al absurd genoeg.
Klopt. De ontvangstproblemen rondom de iPhone 4 is natuurlijk belangrijk nieuws dat gemeld moet worden.
Dat de club van linkshandigen hier op inspeelt en de iPhone 4 als aanleiding neemt om het 'probleem' van slecht ontworpen apparaten voor linkshandigen aan te kaarten, vind ik nieuwswaardig - ik ben overigens keurig rechtshandig ;-).
Hebben ze niet eerder 'het probleem van slecht ontworpen apparaten voor linkshandigen' aangekaart? Dat is op zich natuurlijk belangrijk nieuws, alleen wordt het blijkbaar pas op de kaart gezet wanneer het de iPhone betreft, terwijl het probleem al lang voor de eerste iPhone bestond. Dat is hier het punt. Moet je iedereen die de iPhone gebruikt om in de publiciteit te komen meteen een podium bieden, onder het mom 'Ja, de iPhone is nu eenmaal een belangrijk toestel, dus is elke oprisping van wie dan ook (pas) belangrijk zodra daar ook maar het woord iPhone bij genoemd wordt.' Dat is te kort door de bocht.
Zij kiezen doelbewust de iPhone omdat ze weten dat media dan pas hun zaak 'nieuwswaardig' vinden. En dat heeft dan weer een zelfversterkend effect. Was dit artikel ook geplaatst als hetzelfde clubje zich druk had gemaakt over een ander toestel? Het antwoord is waarschijnlijk 'nee', en dat heeft enkel te maken met het feit dat er in betreffend artikel het woord iPhone dan niet genoemd zou worden. Niet (de zaak van) het clubje is in dezen belangrijk, maar iets te kunnen melden wat (
ook) met een iPhone te maken heeft. Het feit dat apparaten voornamelijk voor rechtshandig gebruik worden gemaakt is immers niet nieuw. Maar voorheen blijkbaar niet belangrijk en nieuwswaardig genoeg, getuige de tot dusverre karige berichtgeving daaromtrent. Maar nu wordt het opeens als excuus gebruikt om maar over de iPhone te kunnen 'berichten'.
De claims van de club richting Apple kun je als absurd bestempelen, maar dat is een waardeoordeel die de lezer zelf mag maken.
Natuurlijk mag een lezer zelf een waardeoordeel toekennen aan die claims, dat spreekt voor zich. Belangrijker in onderhavig geval is echter het waardeoordeel dat wordt toegekend aan het al of niet kunnen noemen van het woord iPhone bij het plaatsen van een bericht.
Waar nodig zijn bovendien imho voldoende aanhalingstekens aangebracht en/of quotes toegeschreven naar de woordvoerder van de Left Hand Club.
Ik gaf al eerder aan dat dat in het algemeen keurig door sites wordt gedaan, maar dat doet er verder niet zo veel toe bij de afweging om dergelijk 'nieuws' al of niet te plaatsen. Dat laatste is waar het hier om gaat.
:strip_icc():strip_exif()/u/4824/i.jpeg?f=community)
/u/212961/Alfred%2520Max%2520Headroom.png?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
/u/207598/radioheadbear.png?f=community)
