cdrom en harde schijf op een ide bus of apart???

[Verwijderd]

Ik heb nu mij cdrom en mijn harde schijf op dezelfde ide bus. ik heb een scsi brander dus die heeft geen ide bus nodig!!
Ik wil nu zo'n ronde ata100 (oc-shop) maakt dit qua performance uit of ik dan de cdrom en harde schijf weer op dezelde idebus doe??

[Veen]

Elk op een aparte gaat sneller als 2 op 1 denk ik...

[Verwijderd]

weet niemand dit uit ervaring??

[Verwijderd]

Apparaten op een aparte bus is altijd een goed idee.
Er kan namelijk maar IDE device tegelijkertijd de IDE bus hebben.
Dus als je ruimte hebt altijd apart.

[Verwijderd]

als je HDU een U100 modlletje is en je CD-ROM
een U33 of zelfs PIO4 dan moet je deze toch echt van je HDU scheiden, aangezien je IDE bus altijd op de snelheid van het traagste apparaat loopt

[Verwijderd]

het is wel een pioneer DVD/rom

[Black_Adder]

ik heb nu een Asus A7V-133-RAID...

heb 2 hardeschijven apart aangesloten op ata-100-raid-controller...

nu heb ik nog een brander en DVD-speler over...
DVD op Primary master
Brander op Secundary master..

1 ding HET RULEZ!

haal nu 46000 nog wat met SISOFT sandra 2001... (harddisk)

[nOLoGIc]

Op zondag 11 maart 2001 12:56 schreef vrchtvls het volgende:
als je HDU een U100 modlletje is en je CD-ROM
een U33 of zelfs PIO4 dan moet je deze toch echt van je HDU scheiden, aangezien je IDE bus altijd op de snelheid van het traagste apparaat loopt

Dat is dus meestal NIET waar:
Onder NT4 had je dat probleem wanneer je dma transfers wilde gebruiken (sp4+). Maar met bv. Intel mobo's kun je de Ultra ATA drivers gebruiken en draait ieder apparaat gewoon op z'n eigen max! Onder 9x is dat sowieso het geval!!

Maar terug naar de vraag van wolsinknick:
Als je een IDE kanaal over hebt (secondary), zou ik daar je cd-speler(s) aanhangen!! Airflow is toch echt ondergeschikt aan performance! Waarom 2 devices op 1 bus als je ze kan scheiden...