verschil 200mhz of 266mhz 1200Mhz Athlon????

[Verwijderd]

Zit er nou wel verschil tussen de 200mhz en de 266mhz 1200mhz Athlon???

Ik moet zo'n ding kopen maar waar ik het wil kopen scheelt het 70 piek...
Ik weet dat de 200mhz versie op 12x100draait en de 266 versie op 9x133......
Maar ik heb beide procs in handen gehad en er staat helemaal geen verschil op de core...alleen l2 en l3 bruggen zijn anders 'gelaserd' vanwege de andere multiplier/fsb settings.....

Iemand?

Ik heb al gezocht naar een antwoord maar kon het niet echt vinden....

than

[Leon O.]

Je kunt het zien aan wat er op de core gedrukt is :

A1200AMT3C : 266 MHz fsb
A1200AMT3B : 200 MHz fsb

Zie ook: firingsquad.gamers.com/hardware/amdddr/page2.asp

[llevering]

Technisch gezien maakt het niet uit.

[Artcore]

Tuurlijk maakt het technisch gezien wel uit. AMD heeft de processor wat aangepast dat ie zonder moeite op 133/266 loopt.

Het is echt niet zo dat ze een oude Thunderbird hebben genomen en er een 133/266 stickertje op hebben geplakt.


edit:ff iets duidelijker gemaakt

[Frank Timmer]

Op zondag 11 maart 2001 10:11 schreef Artcore_Trooper het volgende:
Tuurlijk maakt het technisch gezien wel uit. AMD heeft de processor wat aangepast dat ie zonder moeite op 133/266 loopt.

Het is echt niet zo dat ze een oude Thunderbird hebben genomen en er een 133/266 van gemaakt hebben.

Waarom werken dan alle (oude) Athlon's en Duron's allemaal op 133MHz???

[Artcore]

AMD moet de Thunderbirds en Durons toch aanpassen om te kunnen garanderen dat ze op 133 lopen. Dat doen ze nu niet en niet voor niks.

[Jake]

Voor iedereen die zegt/denkt dat het niets uitmaakt:
Waarom heeft AMD er dan zo lang over gedaan om 133/266 processoren uit te brengen ?

Enige (andere) reden die ik kan verzinnen is om ons te laten denken dat het echt iets anders in

[Artcore]

Op zondag 11 maart 2001 10:26 schreef Jake het volgende:
Voor iedereen die zegt/denkt dat het niets uitmaakt:
Waarom heeft AMD er dan zo lang over gedaan om 133/266 processoren uit te brengen ?

Enige (andere) reden die ik kan verzinnen is om ons te laten denken dat het echt iets anders in

Dat denk ik dus ook.

[Turtle]

Volgens mij waren de processoren niet het probleem met een 133Mhz FSB. Meer het moederbord/chipset....

[Wekkel]

Juist. Volgens mij konden de Socket A procs al vanaf het begin 133 lopen, alleen de chipsets voor deze procs bleven achter.

[OMX2000]

volgens mij zijn die CPU's dus wel indentiek. En selecteren ze gewoon de CPU's met de beste yields voor een FSB van 133(266 DDR)... Ze gaan echt niet zomaar twee productielijnen draaien...

[Jake]

Waarom hadden ze dan niet meteen nieuwe processoren toen de chipsets(en mainboards) er wel waren ?

[Verwijderd]

ik denk alleen maar ,omdat je dan je Mp niet hoef aan te passen om met een1200/266bus te werken .
want ik krijg nu toch ook met een 1200/200.
ook 266bus met 9 x133/33.
met een 1200/266 hoef dat niet.
das alles

[acidfever]

De multiplier setting hangt ook van je mobo af. Mijn A7V133 default met mijn C TB ook gewoon op 12 * 100. Ik moet hem dus zelf op 9 * 133 zetten. En het is echt op zeker een C Thunderbird!

A.

[OMX2000]

Op zondag 11 maart 2001 13:05 schreef Jake het volgende:
Waarom hadden ze dan niet meteen nieuwe processoren toen de chipsets(en mainboards) er wel waren ?

Een woord : Marketing...

[Verwijderd]

Op zondag 11 maart 2001 17:03 schreef acidfever het volgende:
De multiplier setting hangt ook van je mobo af. Mijn A7V133 default met mijn C TB ook gewoon op 12 * 100. Ik moet hem dus zelf op 9 * 133 zetten. En het is echt op zeker een C Thunderbird!

A.

De Multiplier hangt altijd aan de processor vast, niet aan het moederbord. Het verschil zit dus in de multiplier, voor zover je deze niet kan aanpassen.

[Verwijderd]

Op zondag 11 maart 2001 13:05 schreef Jake het volgende:
Waarom hadden ze dan niet meteen nieuwe processoren toen de chipsets(en mainboards) er wel waren ?

Die hadden ze wel, maar het heeft eventjes geduurt voordat deze in Europa verkrijgbaar waren.
Waarom duurt het produceren van DDRmodules zolang?? Ze hoeven daarvoor ook geen hele fabriek om te bouwen en het DDR idee bestaat al uit de jaren zeventig (op papier).

[Speedy-J]

Jup zakketrekkerij=marketing
Doet me aan Intel denken......

[Verwijderd]

Het eigenlijke verschil begint en eindigt dus eigenlijk bij de L1 tm 4 brugjes die anders 'gelaserd' zijn.....

Want als dat het enige is.......Ik zit met een verschil van 80,-!!!
Mijn duron loopt momenteel ook op 133mhz fsb (kan stabiel op 154max lopen) en dat loopt ook als een trein!