Niet omdat het moet, maar omdat het kan....
            ik zou me eerst eens verdiepen in de verschillen tussen SQL2000 en 2008 aangezien er ook datatypes bijgekomen en vervallen zijn enz zou ik eerst de compatibiliteit met je databases controleren.
persoonlijk zou ik beide servers tegelijk naar 2008 upgraden (uiteraard pas nadat ik zeker weet dat de data compatible is met 2008)
                    persoonlijk zou ik beide servers tegelijk naar 2008 upgraden (uiteraard pas nadat ik zeker weet dat de data compatible is met 2008)
[ Voor 13% gewijzigd door JoSchaap op 22-06-2010 10:32 ]
GamePC : Inv. : GameRoom : YouTube : Steam : Twitch : BattelNET
            Laat ik de discussie iets breder trekken, ik heb ondertussen wat meer info gekregen.
2008 kan met 2000 merge replication doen, mits 2000 op SP3 draait en je via een speciale manier je published server aanmaakt (niet via wizard).
Als ik echter (het is namelijk een centenkwestie) de 2 SQL2000 servers vervang door SQL2008 Express, dan zou ik dit wellicht ook moeten kunnen.
Volgens MS kan een SQL2008 Express niet publishen maar kan wel als subscriber werken.
Werkt dit laatste echter ook als je een merge replication doet? De SQL2008 'gewoon' is de publisher in dit geval.
Dus alleen als subscriber:
http://technet.microsoft....cc645993.aspx#Replication
                    2008 kan met 2000 merge replication doen, mits 2000 op SP3 draait en je via een speciale manier je published server aanmaakt (niet via wizard).
Als ik echter (het is namelijk een centenkwestie) de 2 SQL2000 servers vervang door SQL2008 Express, dan zou ik dit wellicht ook moeten kunnen.
Volgens MS kan een SQL2008 Express niet publishen maar kan wel als subscriber werken.
Werkt dit laatste echter ook als je een merge replication doet? De SQL2008 'gewoon' is de publisher in dit geval.
Dus alleen als subscriber:
http://technet.microsoft....cc645993.aspx#Replication
[ Voor 7% gewijzigd door GdeKeijzer op 22-06-2010 14:35 . Reden: linkje MS toegevoegd ]
Niet omdat het moet, maar omdat het kan....