Q9550 + HD5770 CFX: P45 vs X48?

[Tweaker36]

Mijn systeem ziet er momenteel als volgt uit:

Q9550 @ stock, passief gekoeld met een Mugen
8GB DDR2 1066 CL5 @ stock (G.Skill PI Black)
P5Q Deluxe (P45 dus)
HD5770 CFX @ stock
Corsair VX750W
Boot: 2x 250Gb Raid 0
En dat samen met nog 3 HD's, een DVD schrijver en een hoop fans in een Antec 300 gepropt

Nu, vraag ik me af of het verstandig is te upgraden naar een X48 moederbord, omwille van de CF mogelijkheid aan x16 x16, ipv x8 x8?

Ik game momenteel op een 22" (1680x1050). Een upgrade naar 24" (1920x1200) komt er binnenkort wel eens aan.

Nu, als ik deze review van Tweaktown erbij neem, is het verschil toch tamelijk groot. Al verschilt het per game, en met of zonder AF & AA.

Echter, die review is gebaseerd op een snellere CPU (Q9650, OC'ed naar 4 GHz) en met wat oudere kaarten (HD4850 CF).

Komt dus mijn vraag: zou het opbrengen om de overstap naar een X48 te maken (kosten/baten)?

Vermits mijn CPU trager is, en mijn kaarten sneller zijn dan in de review; heb ik zo de indruk dat mijn CPU wel eens een bottleneck zou kunnen zijn, en die extra PCI-e lanes dan verder toch weinig opleveren...?

Als ik mijn mobo vervang, moet alles uit mijn case, en dan wordt het gelijk ook een grotere case, want hoe ik dat alles opnieuw in die Three Hundred krijg...? Maw, aan een upgrade van mobo heb ik heel wat job, het moet dan wel wat opleveren eer ik dat wil doen.

Edit:
Een andere mogelijkheid is om de 2 HD5770's te proberen ruilen tegen 1 snellere kaart. Allicht de HD5850 dan, maar volgens de reviews presteert de CF setup niet minder dan 1 HD5870, dus dat lijkt me dan ook geen goed alternatief.
Ruilen voor een HD5870 gaat niemand doen, lijkt me?

[ Voor 11% gewijzigd door Tweaker36 op 17-06-2010 10:38 ]

[Zandpad]

De HD5770's gaan echt de volle bandbreedte van x8 gebruiken hoor
Je kunt dus rustig ook P55 gebruiken als chipset.

Edit: Ik draai hier i5-750 op 3,75GHz, MSI P55-GD65, 2x2GB 1333 op 1500MHz en 2x Sapphire Vapor X HD5770 in CF.
En mijn bottleneck is de HD, trek je conclusie maar.

[ Voor 42% gewijzigd door Zandpad op 17-06-2010 10:35 ]

[Tweaker36]

Zandpad schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 10:32:
De HD5770's gaan echt de volle bandbreedte van x8 gebruiken hoor
Je kunt dus rustig ook P55 gebruiken als chipset.
Edit: Ik draai hier i5-750 op 3,75GHz, MSI P55-GD65, 2x2GB 1333 op 1500MHz en 2x Sapphire Vapor X HD5770 in CF.
En mijn bottleneck is de HD, trek je conclusie maar.

Het gaat hier over de P45 en X48; socket 775 dus...

Jouw HD 5770's lopen dus ook beide aan x8 mode.
Je zegt dat je HD de bottleneck vormt... Jij hebt een enkele HD? Mijn boot staat op een Raid0 array, is altijd iets sneller...

[ Voor 38% gewijzigd door Tweaker36 op 17-06-2010 10:41 ]

[Zandpad]

Tweaker36 schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 10:35:
[...]

Het gaat hier over de P45 en X48; socket 775 dus. Typo?

Oh, even gemist! Scherp van je!
Tja dan nog blijft het antwoord het zelfde, x8 krijgt een HD5770 niet vol, waarom dan naar een platform met 2x x16.

[R.E.]

of het het waard is, kan alleen jij beoordelen. Ikzelf zou het niet doen. De winst die je gaat behalen is denk ik niet zo enorm. Maar goed, ik heb dan al een X48 voor juist deze reden . Overigens wordt bij gamen en een processor als die van jou niet snel de processor een bottleneck. grafische pracht komt toch vooral uit de videokaart. Als je op zoek bent naar meer fps, dan lijkt mij de kosten van een upgrade naar X48 niet opwegen tegen de kosten van een HD5870 (met inruil van je HD5770)....

[ Voor 27% gewijzigd door R.E. op 17-06-2010 10:40 ]

[__1337__]

Het enige voordeel is dat moederborden met x48 platform geschikter zijn om te overclocken t.o.v. p45 . Vaak hebben deze borden, (denk aan de Rampage series van ASUS), meer mogelijkheden in de BIOS. Dan is het aan jou de vraag of je wilt overclocken of niet. Zo niet dan zou ik gewoon bij de P45 blijven .

[Zandpad]

Tweaker36 schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 10:35:
[...]

Het gaat hier over de P45 en X48; socket 775 dus...

Jouw HD 5770's lopen dus ook beide aan x8 mode.
Je zegt dat je HD de bottleneck vormt... Jij hebt een enkele HD? Mijn boot staat op een Raid0 array, is altijd iets sneller...

Tja ik gebruik geen RAID dus dat zou best wel eens kunnen.
Ben nu aan het sparen voor een SSD van redelijke groten (>80GB)
Die ga ik dan gebruiken voor boot, een paar programma's en spellen.

[Tweaker36]

R.E. schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 10:39:
De winst die je gaat behalen is denk ik niet zo enorm.

Blijkbaar. Nog een quote uit de review van HW.info:

Nog één toevoeging wat CrossFire betreft: hoewel wij gebruik gemaakt hebben van een X58 chipset, is CrossFire ook perfect mogelijk met de P55 chipset. In eerdere tests is gebleken dat het verschil tussen een x8 en x16 slot verwaarloosbaar is.

Maar dat is dan weer P55. Maar ik neem aan dat er tussen de P45 en P55 op dat vlak weinig verschil is (beide PCI-e v2.0, 16 lanes beschikbaar)...

Als je op zoek bent naar meer fps, dan lijkt mij de kosten van een upgrade naar X48 niet opwegen tegen de kosten van een HD5870 (met inruil van je HD5770)....

Meer FPS is altijd leuk, maar ik vroeg me meer af of mijn hardware wel volledig benut wordt...
Denk dat ik ze dan vanavond even in V&A zet.

__1337__ schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 10:45:
Het enige voordeel is dat moederborden met x48 platform geschikter zijn om te overclocken t.o.v. p45 . [...] Dan is het aan jou de vraag of je wilt overclocken of niet. Zo niet dan zou ik gewoon bij de P45 blijven .

Alles draait @ stock in mijn pc. Overclocken doe ik dus niet meer. Ik hou van een perfect stabiele pc.
(waarmee ik niet zeg dat een correcte OC niet 100% stabiel kan zijn, maar dat is een andere zaak)

[Verwijderd]

Waarom? Een HD5770CF presteert heel dicht in de buurt van een HD5870. 2x8 lanes is ruim voldoende voor een HD5770 CF set.

[Tweaker36]

Verwijderd schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 11:02:
Waarom? Een HD5770CF presteert heel dicht in de buurt van een HD5870. 2x8 lanes is ruim voldoende voor een HD5770 CF set.

Ja... Ook waar. Gewoon bij deze set houden.
Meer geld om een een nieuwe monitor te spenderen.

[Pruimenvlaai]

Verwijderd schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 11:02:
Waarom? Een HD5770CF presteert heel dicht in de buurt van een HD5870. 2x8 lanes is ruim voldoende voor een HD5770 CF set.

2x8 lanes is voldoende? toch presteert 2x 16 een stuk beter En dan is een 5770 nog een stuk sneller dan een 4850, heeft 'ie dan ook niet meer geheugenbandbreedte nodig?


Edit: ah dus bij tweaktown doen ze iets verkeerd vandaar..

[ Voor 6% gewijzigd door Pruimenvlaai op 17-06-2010 11:44 ]

[Verwijderd]

Die tweaktown review is uitermate controversieel. Ik zou dus ook even wat meer gaan lezen en ook wat betere reviews. Met een HD5870 Crossfire is het maar een paar procent.

http://www.overclockers.c...=77901&stc=1&d=1257607960

In the end, performance in games was still very good and only a benchmark would inform you of less than stellar performance.

http://www.anandtech.com/show/2847/7

Hier nog meer: http://www.legionhardware.com/document.php?id=761&p=0



http://www.madshrimps.be/...-p45-vs-x38-vs-p35-45871/
http://www.bit-tech.net/h...-intel-p45-has-arrived/13

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2010 11:52 ]