kingston hx ddr3 slechter dan corsair xms ddr2

[petervda87]

beste medetweakers,

allereerst sorry als dit topic verkeerd is geplaatst,

maar goed, hier komt mijn vraag/discussie,

hoe het kan dat het kingston hyper x ddr3 1600 mhz cl9 quad pumped van mijn maat een slechtere windows prestatie index geeft dan mijn corsair xms ddr2 1066 mhz cl7

Mijn rig

MOBO :Asus croshair II
PROC :Amd phenom II 965 BE
MEM : zie boven
VIDEO :XFX GTS250
PSU :OCZ StealthXStream 700W
OS :Windows 7 x64 ultimate

rig van me maat

MOBO :Asus striker II extreme
PROC :Intel core2quad Q6700
MEM :zie boven
VIDEO :2 x XFX geforce 7900 GS in sli modus
PSU :Coolermaster real power 550m
OS :Windows 7 x64 ultimate

mijn geheugen scoort in de prestatie index een 7,7
maat zijn geheugen in de prestatie index een 7,2

kan iemand uitleggen hoe dit zit, want hij heeft het geheugen net gekocht en kan het binnen 8 dagen omruilen, als iemand echt weet wat beter geheugen is eventueel voor zijn rig, want hij is er eigenlijk egt niet zo blij mee en weet net zoals ik eigenlijk niet meer welk geheugen nu eventueel beter en sneller is ? suggestie's graag

[n0elite]

Jij : 7.7
Hij: 7.2

7.7 > 7.2 . of ben ik zo .... ?

PS. Daarbij is de Windows prestatie index ruk. Stelt echt niets voor .
Ook is het bedoeld als een indicatie. Beter pak je een andere benchmark bijv die van everest.

[ Voor 61% gewijzigd door n0elite op 13-06-2010 23:39 ]

[petervda87]

welke benchmark van everest moet ik pakken dan ik zie alleen systeemstabilteitstest...
of ik ben een beetje scheel aant worden,

en ja weet wel links onder in het verkenner menu van everest waar je kan bechmarken.. daar heb ik dat ook gedaan en maat komt boven in het midden ongeveer terwijl ik met alles top3 blijf staan,
en we gebruiken ook allebei everest ultimate v5.0

[Verwijderd]

Volgens mij heeft het te maken dat de AMD direct het geheugen aanspreekt, waarbij de INTEL dat niet doet dus latencies oplevert? Hierdoor kan de "benchmark" van windows sterk over beïnvloed.

[nedernakker]

staat het geheugen wel goed ingesteld...

@ noelite, blijkbaar ben je zo, want 7,7 is hoger dan 7,2 ja, en het DDR2 geheugen scoort de 7,7

wat btreft everest heb je wel gelijk, kun je perfect de reads en writes mee uitlezen, net als de latency

[petervda87]

nedernakker schreef op zondag 13 juni 2010 @ 23:54:
staat het geheugen wel goed ingesteld...

@ noelite, blijkbaar ben je zo, want 7,7 is hoger dan 7,2 ja, en het DDR2 geheugen scoort de 7,7

wat btreft everest heb je wel gelijk, kun je perfect de reads en writes mee uitlezen, net als de latency

ja de in Q6700 proc max geheugencontroller is 1333 mhz dus daar issie ook op afgesteld,
zou niet egt weten wat ik verder nog moet afstemmen dan., ja mss voltage van mem ofsow

[TERW_DAN]

Wat boeit die Windows prestatie überhaupt? Zolang je geen performanceissues hebt met je systeem is het toch prima?

[petervda87]

Terw_Dan schreef op maandag 14 juni 2010 @ 00:00:
Wat boeit die Windows prestatie überhaupt? Zolang je geen performanceissues hebt met je systeem is het toch prima?

jij wilt tog ook het uit je systeem halen en als je 250 euro neerlegt voor geheugen dan mag je tog ook wel goed geheugen en als het kan nog beter

anders geef jij mij 1000 of 2000 euro en dan zet ik een snel systeem voor je in elkaar en dan moet je ook niet zeuren want hij is snel en hij doet het

[TERW_DAN]

Op het moment dat m'n systeem prima presteert zoals het ding behoort te doen, maar 1 nietszeggende index denkt daar anders over ga ik daar echt niet van wakker liggen hoor.

[petervda87]

Terw_Dan schreef op maandag 14 juni 2010 @ 00:08:
Op het moment dat m'n systeem prima presteert zoals het ding behoort te doen, maar 1 nietszeggende index denkt daar anders over ga ik daar echt niet van wakker liggen hoor.

tis neit 1 index ut zijn ook nog 4 benchmarks van everest bij en ik vind het egt schandalig hoe het kingston geheugen het doet in de 4 verschillende benchmarks

[Verwijderd]

petervda87 schreef op zondag 13 juni 2010 @ 23:56:
[...]
zou niet egt weten wat ik verder nog moet afstemmen dan., ja mss voltage van mem ofsow

Nou, ze bedoelen hier misschien of de timings goed staan ingesteld (handmatig, niet op defaults), zoals de CAS Latency, Command Rate, etc. Op de website van desbetreffend fabrikant kun je meestal zien welke waarden je voor de instellingen kunt gebruiken. Als je gewoon alles op 'default' hebt staan (zoals ik, lol), dan draait je geheugen niet op maximale snelheid.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2010 00:18 ]

[petervda87]

ja dat dacht ik al die staan verder op auto.. omdat ik daar nog niet egt mee heb gewerkt..
en voor mij lijkt het of ik daar geen geschikte handleiding voor vinden of die isser niet,.

[Jejking]

Verschil zit in CAS, lager is beter en DDR2 heeft gewoon lagere latencies dan DDR3. Maar voor de rest, niet boeiend, je ziet t alleen in theoretische benchmarks. Real life? Nee.

[petervda87]

Jejking schreef op maandag 14 juni 2010 @ 00:17:
Verschil zit in CAS, lager is beter en DDR2 heeft gewoon lagere latencies dan DDR3. Maar voor de rest, niet boeiend, je ziet t alleen in theoretische benchmarks. Real life? Nee.

oke en wat doen da latacies precies dan ?

-edit-
en hoe kan het dat dat in zijn vorige rig met dezelfde proc, mobo asus p5b-v en kingston hyper x ddr2 800 mhz cl4 maar een 5.4 scoort?

[ Voor 18% gewijzigd door petervda87 op 14-06-2010 00:20 ]

[arbraxas]

ja de in Q6700 proc max geheugencontroller is 1333 mhz dus daar issie ook op afgesteld,
zou niet egt weten wat ik verder nog moet afstemmen dan., ja mss voltage van mem ofsow

Het hangt van je moederbord af, maar volgens mij kun je op zon crosshair 2 wel de timings (of latencies) van je geheugen instellen.

Bovendien heeft jou maat een processor die geen geheugencontroller aan boord heeft.
Dit word op de Core2duo`s // quads afgehandeld door de northbridge wat ook weer de nodige vertraging oplevert in de communicatie tussen geheugen en processor.
Uiteindelijk heeft een S775 helemaal geen baat bij DDR3, zoals je "probleem" ook laat zien.
Ik heb een Core I7 die wel een geintegreerde geheugencontroller heeft en die haalt op 1600Mhz dezelfde score als jou DDR3)
Lang verhaal kort, het probleem word veroorzaakt door de northbridge van je maats moederbord, en daar is niks aan te doen tenzij je een nieuw moederbord+cpu koopt.
(En persoonlijk zou ik die 2 7900GS`en eerst uitgooien, die zijn echt aan een upgrade toe ;p )

[n0elite]

nedernakker schreef op zondag 13 juni 2010 @ 23:54:
staat het geheugen wel goed ingesteld...

@ noelite, blijkbaar ben je zo, want 7,7 is hoger dan 7,2 ja, en het DDR2 geheugen scoort de 7,7

wat btreft everest heb je wel gelijk, kun je perfect de reads en writes mee uitlezen, net als de latency

Bedankt , had het verhaal verkeerd begrepen dus

[petervda87]

arbraxas schreef op maandag 14 juni 2010 @ 00:20:
[...]


Het hangt van je moederbord af, maar volgens mij kun je op zon crosshair 2 wel de timings (of latencies) van je geheugen instellen.

Bovendien heeft jou maat een processor die geen geheugencontroller aan boord heeft.
Dit word op de Core2duo`s // quads afgehandeld door de northbridge wat ook weer de nodige vertraging oplevert in de communicatie tussen geheugen en processor.
Uiteindelijk heeft een S775 helemaal geen baat bij DDR3, zoals je "probleem" ook laat zien.
Ik heb een Core I7 die wel een geintegreerde geheugencontroller heeft en die haalt op 1600Mhz dezelfde score als jou DDR3)
Lang verhaal kort, het probleem word veroorzaakt door de northbridge van je maats moederbord, en daar is niks aan te doen tenzij je een nieuw moederbord+cpu koopt.
(En persoonlijk zou ik die 2 7900GS`en eerst uitgooien, die zijn echt aan een upgrade toe ;p )

eindelijk hier heb ik wat aan duidelijkheid
ja dat heb ik ook al tegen hem gezegd,
hij gaat een upgrade doen binnekort na 2 x xfx 9800 gt xxx

offtopic

oja en hebbe alle i7's dat ?
want ik wil zelf op korte termijn mss de croshair 4 icm phenom 2 1090t x6 halen met ocz ddr3 amd black ed
mjah ik ben ook aant twijfelen voor i7

[arbraxas]

oja en hebbe alle i7's dat ?
want ik wil zelf op korte termijn mss de croshair 4 icm phenom 2 1090t x6 halen met ocz ddr3 amd black ed
mjah ik ben ook aant twijfelen voor i7

Ja die hebben dat allemaal, maar ook jou AMD heeft dat.
AMD heeft dat geintroduceert namelijk met hun Athlon64 processoren, 1 van de redenen waarom dat ding zoveel beter draaide als die verrotte P4.
Persoonlijk zou ik voor de AMD gaan als ik nu een systeem moest kopen.
Heeft toch een betere bang // buck verhouding, en in performance niet zo heel veel slechter als een I7.

[petervda87]

dank je wel,
ik ben blij dat ik altijd voor amd gekozen en door antwoord zal ik amd egt wel trouw blijven alleen voor de prijs alleen al,

topic mag best closed,

alleen nog ff tussedoor vraagje als k dan de croshair 4 met 1090t x6 welke radeon kaart kan ik het beste halen, ik zat te denken aan een 5600/5700 series?

[petervda87]

nou ja ik ga slapen,
net zo goed bedankt voor alle reacties dit heeft enorm geholpen

dank jullie wel

[arbraxas]

Gezien je huidige kaart speel je spelletjes en dan zou ik minimaal een 5850 halen als je budget t toelaat.

[D4NG3R]

Een HD5770 zal niet necken, maar ik denk dat je beter een Phenom II X4 955BE kan halen.. deze is makkelijk sneller te klokken als die sixcore + de meeste programmatuur is nog steeds bedoelt voor dual of quad core..

Wat ik zou doen: 50 euro besparen op je processor & dan nog even doorsparen tot een HD5850 Heb je een betere GPU/CPU verhouding.

arbraxas schreef op maandag 14 juni 2010 @ 00:49:
Gezien je huidige kaart speel je spelletjes en dan zou ik minimaal een 5850 halen als je budget t toelaat.

Zn huidige kaart is nou ook niet meteen geweldig

Lijkt dus ook wel mee te vallen
(3Dmark06 resultaten zijn ietsje lager als die van een HD5770.. weinig tijd/zin om andere benches op te zoeken)

---

Misschien een 2e erbij halen en hem dan in SLI Config zetten?

[ Voor 43% gewijzigd door D4NG3R op 14-06-2010 00:58 ]

[petervda87]

D4NG3R NL schreef op maandag 14 juni 2010 @ 00:52:
Een HD5770 zal niet necken, maar ik denk dat je beter een Phenom II X4 955BE kan halen.. deze is makkelijk sneller te klokken als die sixcore + de meeste programmatuur is nog steeds bedoelt voor dual of quad core..

Wat ik zou doen: 50 euro besparen op je processor & dan nog even doorsparen tot een HD5850 Heb je een betere GPU/CPU verhouding.


[...]


Zn huidige kaart is nou ook niet meteen geweldig

Lijkt dus ook wel mee te vallen
(3Dmark06 resultaten zijn ietsje lager als die van een HD5770.. weinig tijd/zin om andere benches op te zoeken)

---

Misschien een 2e erbij halen en hem dan in SLI Config zetten?

dank je wel ik heb deze kaart toen op mijn budget uitgezocht en ik doe echt wel research voor ik spullen ga kopen

maar btw ik heb me nieuwe spullen crosshair 4 phenom II x2 555 Be geunlockt naar x4 en geoc't naar 4 x 4,06 ghz en corsair dominator gt ddr3 cl7 geheugen met een xfx 5770 xxx goede keuze gemaakt?