2e hands Canon HV20 voor 280 een goede keuze?

[Infernominaal]

Ik heb de kans om een Canon HV20 voor 280 euro van iemand over te nemen.

Aangezien mijn oude camera van 3 jaar geleden (0,8MP CCD camcorder op DVD's) het gisteren had begeven.

Is de camera nog goed te gebruiken in hedendaagse standaarden? (Omdat ik een filmopleiding ga doen, heb ik natuurlijk wel iets redelijks nodig)

Kom niet met ''koop de HV30(40)'' want ik heb geen geld daarvoor (arme student)

Dus moet ik die kans (HV20 voor 280 euro) nemen of niet?

[Aghanim]

Wat zijn de 'hedendaagse standaarden'? En wat wil je precies met de camera doen? Als je een filmopleiding doet neem ik aan dat je wel weet wat voor camera aan je eisen voldoet toch?

[Infernominaal]

Aghanim schreef op zondag 13 juni 2010 @ 18:22:
Wat zijn de 'hedendaagse standaarden'? En wat wil je precies met de camera doen? Als je een filmopleiding doet neem ik aan dat je wel weet wat voor camera aan je eisen voldoet toch?

Harddisk, 3ccd, 1080p 50/60, Een super OIS, Compressie, Bitrate, etc.

Met de camera wil ik gaan filmen, het liefst zo dicht mogelijk bij echte ''cinema kwaliteit''.

Ik wil wel een film-opleiding gaan doen, niet als cameraman maar als regisseur. Mijn kennis over camera's is niet zo zeer beperkt, maar iets vragen waarover ik onzeker ben is ook niet uit den bozen.

De eigenlijke vraag is: Een HV20 voor 280 euro, goed of niet goed? (is er een betere camera voor 280 euro?)

[Bor]

Vergelijk eens wat prijzen op Marktplaats en soortgelijke websites. Of 280 euro een goede prijs is hangt maar van 1 ding af: of JIJ vind dat het een goede prijs is of niet. Heb je zelf al rondgekeken naar alternatieven rond dezelfde prijsklasse?

Voor zover ik weet is de HV20 niet meer in de verkoop en biedt deze camera ook geen 1080p waar je om vraagt. Als ik het goed heb draait de camera ook op Minidv ipv een HD.

[ Voor 26% gewijzigd door Bor op 13-06-2010 19:21 ]

[rscheper]

Is het voor dat bedrag niet beter om hier eentje uit te zoeken? http://tweakers.net/price...G4klgq3vpPKNgXGdVdfUUr5Aw

Deze hebben volgens mij allemaal HD kwaliteit.

[Infernominaal]

Bor de Wollef schreef op zondag 13 juni 2010 @ 19:18:
Vergelijk eens wat prijzen op Marktplaats en soortgelijke websites. Of 280 euro een goede prijs is hangt maar van 1 ding af: of JIJ vind dat het een goede prijs is of niet. Heb je zelf al rondgekeken naar alternatieven rond dezelfde prijsklasse?

Voor zover ik weet is de HV20 niet meer in de verkoop en biedt deze camera ook geen 1080p waar je om vraagt. Als ik het goed heb draait de camera ook op Minidv ipv een HD.

Op diverse advertentie websites wordt het ook voor ong. dezelfde prijs aangeboden.

Zelf denk ik dat het een goede prijs is, rond dezelfde prijsklasse zijn er niet veel goede HD-camera's die echt mijn voorkeur hebben (voornamelijk door een slechte OIS/beeld stabilisatie - wat echt een ''must have'' is)

Inderdaad, HV20 is met een Minidv, zelf zou ik een HDD of SD(HC) prettiger vinden, maar dat is iets om op te offeren voor het beeldkwaliteit tegenover de camera's in dezelfde prijsklasse met een HDD/SD(HC).

rscheper schreef op zondag 13 juni 2010 @ 19:23:
Is het voor dat bedrag niet beter om hier eentje uit te zoeken? http://tweakers.net/price...G4klgq3vpPKNgXGdVdfUUr5Aw

Deze hebben volgens mij allemaal HD kwaliteit.

Al deze camera's hebben een zeer slechte OIS, bij een lichte beweging zwaait het beeld. De kwaliteit van het beeld is ook matig, te veel saturation/color blending.

[ Voor 44% gewijzigd door Infernominaal op 13-06-2010 19:31 ]

[MPeek]

Ik zou het meteen doen, de HV20 is een goeie HD ready camera en voor dat geld zou ik niet te lang twijfelen. Sowieso krijg je voor hetzelfde geld echt geen vergelijkbare nieuwe camera.

[Infernominaal]

MPeek schreef op zondag 13 juni 2010 @ 19:44:
Ik zou het meteen doen, de HV20 is een goeie HD ready camera en voor dat geld zou ik niet te lang twijfelen. Sowieso krijg je voor hetzelfde geld echt geen vergelijkbare nieuwe camera.

Bedankt, ik heb besloten de camera over te nemen


*slotje hierop?*

[robindelange]

HD Ready? Voor de dslr's gaf de HV** serie van Canon de beste full HD (1440*1080 pixel ratio 1.33) videokwaliteit en low-light performance op de consumentenmarkt. Daarbij heeft het de mogelijkheid voor externe microfoon, veel manual controls, koptelefoon, 35mm adapter, etc..
Het neemt inderdaad op miniDV op.. dat is erg vervelend met schieten, maar fijn in post-production. Editten met de compressed AVCHD codec kan erg vervelend zijn..

Voor echte cinema-kwaliteit kun je natuurlijk beter voor een 550D gaan..

[Verwijderd]

robindelange schreef op zaterdag 19 juni 2010 @ 09:48:
Voor de dslr's gaf de HV** serie van Canon de beste full HD (1440*1080 pixel ratio 1.33) videokwaliteit en low-light performance op de consumentenmarkt.

Dit is feitelijk onjuist. Vanaf de HF100 en verder is er geen waarneembaar kwaliteitsverschil meer tussen de topmodellen AVCHD en top modellen HDV.

quote: http://www.camcorderinfo....iew-34711/Performance.htm

The HF10 is the first Canon AVCHD to offer 30P. We did extensive testing on the HV30 earlier this year and were quite pleased. The HF10 matched it in all important regards.

Outside of the lab, we found several interesting results. Shooting in 60i mode outside on a cloudy day, we saw very little difference between the HV20, last year’s Camcorder of the Year, and the HF10. This includes color, motion, sharpness, and compression artifacting. No one could be more surprised than us, the very people warning others off of AVCHD for the last two years. We shot identical scenes with the HV20 in one hand and the HF10 in the other. Looking very, very closely, we could see some instances when the HV20 looked sharper during panning. There was more ghosting along high contrast areas on the HF10, as well. These differences were so slight that the most consumers will not see a difference.

In indoor shooting, with moderate light, again we saw very little difference. The sensitivity in low light is reduced with the smaller imager, but the sharpness looks great.

Amazingly, in the particular low light shot below, the HF10 looks better than the HV20, despite the smaller imager. The sharpness is improved, and there is visible noise.

In summary, the HF10 is best AVCHD performer we’ve seen yet, and may finally be the model to crest the summit established by HDV.

Voor echte cinema-kwaliteit kun je natuurlijk beter voor een 550D gaan..

Lees Het video-dSLR hardware topic eens goed door, want het is maar op welke aspecten je de beelden vergelijkt. Qua scherpte is een camcorder bijvoorbeeld veel beter.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2010 10:39 ]

[-DarkShadow-]

Kopen! HV20 is voor hedendaagse standaarden nog zeer goed en €280 is een goede prijs. Niet vergeten af te dingen hè

[robindelange]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 juni 2010 @ 10:35:

Dit is feitelijk onjuist. Vanaf de HF100 en verder is er geen waarneembaar kwaliteitsverschil meer tussen de topmodellen AVCHD en top modellen HDV.

Dus gaf de HV** serie nog steeds de beste beeldkwaliteit, mogelijk gedeeld met de HF* serie. Ik wilde alleen maar aangeven dat de HV** serie werd onderschat, aangezien hij werd getypeerd als redelijke HD-ready camera, wat gewoon niet waar is.

Verwijderd schreef op zaterdag 19 juni 2010 @ 10:35:
Lees Het video-dSLR hardware topic eens goed door, want het is maar op welke aspecten je de beelden vergelijkt. Qua scherpte is een camcorder bijvoorbeeld veel beter.

Uit ervaring ken ik de nadelen van met dslr filmen. Vaak pak ik nog m'n HV30 (ook vanwege editten). Het gebrek aan (enigszins nuttige) Autofocus is vervelend, het is moeilijk handheld te schieten, etc. Maar qua beeldkwaliteit zijn er weinig nadelen. Rolling shutter, oke, maar gebrek aan scherpte heb ik nog nooit van gehoord. De sensor kan haarscherpe 18 megapixel foto's maken.. als er onscherpte is ligt het aan je lens.

Zie deze Zacuto test waar de DSLR-camera's verassend goed lijken mee te komen met film!
http://vimeo.com/11080239

Meer on-topic: HV20 is een fantastische camera, nauwelijks minder dan de HV30 of 40. Zie ook www.hv20.com voor een erg goed forum.

[Verwijderd]

robindelange schreef op zaterdag 19 juni 2010 @ 16:24:
Rolling shutter, oke, maar gebrek aan scherpte heb ik nog nooit van gehoord. De sensor kan haarscherpe 18 megapixel foto's maken.. als er onscherpte is ligt het aan je lens.

Nope, even wat reviews lezen en je ziet dat een goede dSLR 550 beeldlijnen registreert. Een redelijke camcorder pakt er 900. Daar zit dus nog een grote inhaalslag voor dSLRs.

[MPeek]

Ik zei overigens een goeie HD ready camera, niet 'redelijk'. Hij neemt sowieso geen Full HD op, dat is 1920x1080. Daarnaast schiet hij alleen maar interlaced footage, als je hem in 25P modus zet word de interlaced footage omgezet naar progressive footage.

[Verwijderd]

Dat is dan even een verwarring, want ik probeerde aan te geven dat een gemiddelde HD camera al 900 lijnen detail pakt

Overigens doen de Canons geen echt P, maar een stand die ze zelf F noemen. Hierbij worden de i frames verdubbeld