Netonafhankelijk sinds 2022
En waarom zou je windows 7 willen clusteren? Dat is een desktop systeem en 2008 een Server OS.
Money for nothin' and your chicks for free
--- Systeembeheerdersdag --- Voedselintolerantie ---
Als het kan wel.DeeJee schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 14:47:
Je wilt dus 2 Windows 7 machines clusteren?
@ MADG0BLIN
Het gaat erom dat windows 7 veel ondersteunigen heeft op software gebied.
Zoals Dx11 en games e.d.
Mijn bedoeling is om de cpu`s samen te laten werken in 2 induviduelen machienes.
Kwa grafisch gebied hoeft het niet.
Ik weet dat het mogelijk is bij 2008....
Netonafhankelijk sinds 2022
Samen smelten moet het wordenCoach4All schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 14:51:
En wil je een fail-over cluster of wil je capaciteit samensmelten...?
Netonafhankelijk sinds 2022
Ligt eraan wat je wilt, maar zoals je het stelt in je openings post gaat het niet werken naar mijn mening:woozyzpk schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 14:51:
[...]
Als het kan wel.
@ MADG0BLIN
Het gaat erom dat windows 7 veel ondersteunigen heeft op software gebied.
Zoals Dx11 en games e.d.
Mijn bedoeling is om de cpu`s samen te laten werken in 2 induviduelen machienes.
Kwa grafisch gebied hoeft het niet.
Ik weet dat het mogelijk is bij 2008....
En wat bedoel je met samen smelten? Geef eens een duidelijk voorbeeld wat de bedoeling exact is.Is het mogelijk om de cluster van 2008 eruit te halen en in windows 7 te progameren?
Daarbij komen er 2 systemen in.
Het is dan de bedoeling om de 2 systemen samen te laten werken.
Mn vader zei dat ik Cluster moet gaan gebruiken om de 2 systemen samen te laten werken.
Maar om 2 X windows 2008 te draaien zie ik niet zitten...
Ik wil gamen e.d. en met 2008 lukt dat neit helemaal..
Daarom ga ik 2X win 7 instaleren en induvieel laten draaien.
Ik heb lopen brainstromen om toch te laten samen werken.
Dus dat is mn vraag...
Momenteel is de kast nog niet klaar, dus ik gebruik Virtual pc om te testen.
Maar als het antwoord nee is, kan het topic snel gesloten worden.
Netonafhankelijk sinds 2022
Nee. Kan niet zoals jij denkt dat het werkt. Waarom zou je dat willen? Bouw dan een machine met 2 quad of six core cpu's.woozyzpk schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 14:51:
Mijn bedoeling is om de cpu`s samen te laten werken in 2 induviduelen machienes.
Waar jij aan denkt is Windows HPC Server 2008. Maar dat doet totaal niet wat jij voor ogen hebt.
Ter info: http://www.microsoft.com/hpc/en/us/default.aspx
[ Voor 3% gewijzigd door _Arthur op 11-06-2010 15:40 ]
Wat niet kan (als dat je vraag was) is 1 mobo met cpu en gpu's als backend voor een game gebruiken en de andere voor de frontend. Een game draait op 1 mobo, en dan soms niet eens op alle cpu's/gpu's.
Linux cluster kan wel met je opstelling, maar dan heb je weer geen windows.
[ Voor 32% gewijzigd door johnkeates op 11-06-2010 15:47 ]
Via het netwerk wel, dan heb je een beowulf clusterFairy schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 16:00:
Volgens mij ben je appels en peren aan het vergelijken. Voor een cluster heb je ook speciale software nodig die op clustering services kunnen draaien. Het is niet zo dat je zomaar een berg oude pc's aan elkaar kan knopen en je thuis ineens een supercomputer hebt.
http://www.cs.mtu.edu/~me...itedir/Common/cluster.jpg (groot plaatje)
Maar gewoon 2 PC's fysiek aan elkaar knopen en als 1 PC gebruiken gaat niet werken.
En clustering in Windows Server is een High Availability oplossing, geen load balancing en performance oplossing.
Het hele verhaaltje houd op...
Mn droom is niet uitgekomen.
Netonafhankelijk sinds 2022
http://www.microsoft.com/.../improve-flexibility.aspx
(VDI oplossing )
[ Voor 4% gewijzigd door Coach4All op 12-06-2010 08:03 ]
--- Systeembeheerdersdag --- Voedselintolerantie ---
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Als je veel programmeert (compileert) of veel met MATLAB werkt, daarvoor bestaan compiliers die van meerdere systemen gebruik maken (voor C bv. distcc e.d.) en MATLAB heeft ook een uitbreiding om aan distributed computing te doen.
Taken die klassiek veel rekenkracht nodig hebben, hebben vaak gewoon eigen methodes gebruikt om te kunnen samenwerken.
Als het is om echt al je taken te kunnen delen; waarom is een dual-CPU-oplossing met een hoop geheugen dan geen mogelijkheid? Of gaat dit eigenlijk gewoon om een soort pats-gehalte: "kijk hier zitten 2 computers in" in plaats van "hier zit 1 computer in die even krachtig is als 2".
Verwijderd
Er is een "mod" voor de Linux kernel welke userspace programma's op een beowolf cluster verdeelt. Ik weet niet of deze nog uptodate is en ik ben er verder niet op doorgegaan maar het kwam er op neer dat meerdere Linux kernels samenwerken als 1 en de verschillende userspace programma's over mekaar verdelen.
Meerdere kernels maar 1 gezamenlijke userspace dus zodat ALLE programma's alle core's en geheugen kunnen gebruiken. Hoe het delen van hardware precies gaat weet ik niet maar er zal allicht een iets van een cluster san worden gebruikt.
Als het doel van de TS was om de 2 machine's te laten samenwerken voor een bepaalde applicatie's zoals film-bewerking, 3d rendering of bruut rekenwerk kan de TS beter kijken of die apps daar niet al zelf ondersteuning voor bieden.
Ik ben helaas de naam kwijt van de aangepaste Linux kernel maar met google kun je het vast wel vinden.
Fixed that for you.Verwijderd schreef op zaterdag 12 juni 2010 @ 11:30:
Wat de TS wil is niet onmogelijk alleen niet met Desktop Windowsversies puur en alleen omdat Microsoft dat niet wil.
En dat is ook niet eens raar, want het is wel zo'n marginaal gebruikersscenario dat het niet eens rendabel is om het erin te sleutelen. Die tijd kun je beter aan andere dingen besteden.
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Verwijderd
Ik dacht altijd dat de Cluster-service van Windows Server 2000/2003/2008 etc alleen een API was waardoor apps die daar specefiek gebruik van maken gemakkelijk over meerdere nodes konden draaien. Een API om de bestandsystemen te koppelen en te locken of om threads op een bepaalde node te spawnen etc.
Volgensmij zou een willekeurige multi-threaded app niet zomaar over de meerdere nodes worden verdeeld. Meerdere userspaces die dus samenwerken vs 1 gesmolten userspace over samenwerkende kernels.
edit*
even gezocht met google en op Wikipedia vind ik dit wat lijkt dat apps inderdaad moeten worden aangepast om gebruikt te maken van de MS-MPI. Bron: Wikipedia: Windows Server 2003
En de linux "mod" waar ik het over had is OpenMosix blijkbaar actief in ontwikkeling door IBM. Al zou ik zweren dat er nog een andere vergelijkbaar project is want ik heb het toen niet gebruikt omdat het al aardig out-of-date was en ik geen zin had om een experimental kernel te gaan baken. afijn interresant leesvoer op: http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-colinux/Compute Cluster Server uses the Microsoft Messaging Passing Interface v2 (MS-MPI) to communicate between the processing nodes on the cluster network. It ties nodes together with a powerful inter-process communication mechanism which can be complex because of communications between hundreds or even thousands of processors working in parallel.
The application programming interface consists of over 160 functions. A job launcher enables users to execute jobs to be executed in the computing cluster. MS MPI was designed to be compatible with the reference open source MPI2 specification which is widely used in High-performance computing (HPC). With some exceptions because of security considerations, MS MPI covers the complete set of MPI2 functionality as implemented in MPICH2, except for the planned future features of dynamic process spawn and publishing.
[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2010 12:15 ]