Google sitemap niet geindexeerd

[Verwijderd]

Hallo,

Ons bedrijf levert een dienst waarbij content vanaf onze server geplaatst kan worden op de site van de klant dmv. een iframe (http://www.onzesite.nl/klant=4&detailpage=1234 wordt in een iframe gezet op de site van de klant).

Om deze iframes ook in Google vindbaar te maken heb ik een XML-feed gegenereerd adhv. het sitemap-protocol, waarin alle links zijn opgenomen naar de contentpagina's op onze server (hele lijst met http://www.onzesite.nl/klant=4&detailpage=1234, http://www.onzesite.nl/klant=4&detailpage=1235, http://www.onzesite.nl/klant=5&detailpage=233 etc.). De domeinnaam van de urls in de sitemap komt overeen met de domeinnaam waar het google-account pagina's voor moet indexeren. Ook bevatten de pagina's daadwerkelijk content.

Google Webmaster tools geeft aan dat ie in de sitemap idd 900+ pagina's gevonden heeft, echter 0 geindexeerd Heeft iemand een idee wat de oorzaak hiervan kan zijn?

Misschien nog nuttig om te vermelden is dat op de pagina's een javascriptje staat, welke de pagina redirect naar de pagina van de klant waar het iframe op wordt geladen (zodat het mooi in de layout staat).

[IJsbeer]

Misschien omdat de pagina's allemaal 404's opleveren

[Verwijderd]

nee, ze werken wel Ook zijn er wel een stuk of 3 in google te vinden als ik zoek op site:<domeinnaam>. Dat zijn links die zeker weten alleen uit die feed afkomstig kunnen zijn, omdat er een bepaald id in de url is opgenomen. Het lijkt er dus op dat er wel iets mee wordt gedaan...

[Spiked]

Wellicht een robots.txt die de feed exclude?

[funkeey]

Hij vind in het begin de pagina's wel, maar hij indexeert ze niet direct. Het werkt hetzelfde als een nieuwe website op je hosting zetten, deze is ook niet per direct te vinden met google, omdat hij geindexeert moet worden. Je sitemap moet nu ook geindexeert worden, dat kan met een beetje pech zomaar een week duren!

Houd je webmaster even in de gaten.

[Hiroj]

IJsbeer schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 13:27:
Misschien omdat de pagina's allemaal 404's opleveren

Als je goed leest staat er http://www.onzesite.nl/
Hij houd hun site dus liever voor zichzelf

Je moet inderdaad wachten tot zoekmachine's jou feed hebben geïndexeerd. Dat kan makkelijk een week duren, maar ook een paar maanden. Dat is afhankelijk van hoe SEO-friendly de site is.

[mithras]

Er valt volgens mij verder weinig aan te doen inderdaad. Ik heb ook een sitemap opgestuurd waarvan geen enkele is geindexeerd. Kijk je vervolgens welke pagina's Google allemaal kan vinden (site:onzesite.nl) dan staat alles er wel tussen. Meten met twee maten lijkt het wel

[Loadichus]

Houd er wel rekening mee dat een indexering een aantal dagen kan duren! In sommige gevallen nog langer.
Je kan via Google Webmasters tevens je sitemap in bijv XML meegeven.

XML sitemap maken kan makkelijk via : http://www.xml-sitemaps.com/

[ Voor 54% gewijzigd door Loadichus op 15-06-2010 13:40 . Reden: aanvulling ]

[RobIII]

Loadichus schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 13:38:
Houd er wel rekening mee dat een indexering een aantal dagen kan duren!

...en dat het, na het indexeren, nog eens een aantal dagen/weken kan duren voordat deze zaken zichtbaar zijn in zoekresultaten.

[Verwijderd]

Wat RobIII zegt. Google zal je sitemap ter kennisgeving aannemen en er zeker gebruik van maken, maar je zult er pas wat aan hebben als er ook gelinkt wordt naar deze pagina's. Eerder zullen de pagina's niet in de zoekresultaten verschijnen en is de kans ook groot dat Google niks met je sitemap zal doen. Waarom een sitemap verwerken waarin pagina's staan die vanwege het ontbreken van externe links toch nooit getoond zullen worden in de resultaten?

Wellicht telt Google de iframe-tags wel als links, uit het feit dat je met een sitemap aan de slag bent gegaan leidt ik af dat dit niet zo is.

Waarom een iframe? Dit heeft, zeker voor SEO, vele nadelen. De algemene site en het deel in de iframe zullen als aparte sites worden opgevat en Google zal voor de iframe-site rechtstreeks naar de inhoud van het iframe linken. Is het niet mogelijk te werken met templates of de inhoud van het iframe op een andere manier in je site te laden, zodat het iframe niet nodig is?

[Verwijderd]

mithras schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 13:33:
Kijk je vervolgens welke pagina's Google allemaal kan vinden (site:onzesite.nl) dan staat alles er wel tussen. Meten met twee maten lijkt het wel

idd, dat doe ik al dagelijks. Zie dat er vandaag weer wat bij zijn gekomen. 18 totaal in google (van de 900+ ...). Dat zijn links die alleen uit de sitemap vandaan kunnen komen (aan de opbouw van de url te zien). Het lijkt dus dat er wel wat gebeurt, maar google web. tools geeft nog steeds 0 aan.

Verwijderd schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 15:47:
Waarom een iframe? Dit heeft, zeker voor SEO, vele nadelen. De algemene site en het deel in de iframe zullen als aparte sites worden opgevat en Google zal voor de iframe-site rechtstreeks naar de inhoud van het iframe linken. Is het niet mogelijk te werken met templates of de inhoud van het iframe op een andere manier in je site te laden, zodat het iframe niet nodig is?

iframe is gewoon het makkelijkst. We geven de klant een stukje code, dat plaatst ie op zn site (volledig geintegreerd in zijn eigen layout) en het is klaar. Wij onderhouden de inhoud van het iframe daarna. We zien hier geen goed alternatief voor. Qua SEO blijkt het idd een nadeel te zijn (de iframes kwamen echt 0 keer voor in google), vandaar dat we het nu met een sitemap proberen.

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 16:42:
Qua SEO blijkt het idd een nadeel te zijn (de iframes kwamen echt 0 keer voor in google), vandaar dat we het nu met een sitemap proberen.

Dat is niet vreemd ook natuurlijk. De inhoud van de iframe staat op website B. Redelijk logisch dat je die niet gaat vinden als je aan het googlen bent op website A.

Als je echt gebruik wilt blijven maken van iframes dan is dit helaas iets waar je mee zal moeten leven denk ik. De enige andere optie is jullie site indexeerbaar maken via google en daarna automatisch de andere website er omheen laden. Ook niet ideaal uiteraard.

De beste oplossing... bij elke wijziging aan jullie kant de html op hun server plaatsen zodat ze gewoon een lokale include kunnen doen.
Een iets mindere optie, hun servers direct laten requesten van jullie servers en de resultaten cachen.

[Verwijderd]

Ik zou in website B de mogelijkheid inbouwen om de pagina afwijkende templates mee te geven. Als je website A dan laat linken met een extra parameter in de URL, dan kan website B worden weergegeven in de bijbehorende vormgeving.

Als de parameter is opgegeven kun je een cookie setten waarin deze wordt opgeslagen en vervolgens met een status 301 redirecten naar dezelfde URL zonder de parameter. Op deze manier bied je de mogelijkheid om de site met verschillende headers e.d. weer te laten geven en is het toch SEO-vriendelijk.

[André]

Ik weet niet hoe de iframe code er uit ziet, maar je kunt er ook een noframes gedeelte aan vast plakken met een normale link naar de content:

HTML:

<iframe src="http://onzesite.nl"></iframe>
<noframes>Uw site ondersteund geen frame, klik voor <a href="http://onzesite.nl">de inhoud van onzesite</a>.</noframes>

Zoe biedt je framelozen en google een goede manier om bij de content te komen. Ga hier geen spamlinks in plaatsen maar keurig 1 linkje naar de content. Als al je klanten dat gebruiken krijg je genoeg inkomende links om de content te laten indexeren.

Als je namelijk geen inkomende links hebt zal google ook geen moeite doen om je site te indexeren.