Producer pc

[SpaOrange]

Hi!

Met 3 maanden zomervakantie in het vooruitzicht wil ik dan eindelijk gaan produceren!
Op het internet heb ik al het nodige onderzoek gedaan wat aanbevolen wordt als het gaat om een pc / software / hardware, maar eigenlijk kan ik door de bomen het bos niet meer zien! Ik heb besloten om voor een pc te gaan in plaats van een mac, omdat ik een pc al zoooo lang gewend ben.

Vandaag ben ik even wezen informeren bij een computer winkel wat betreft de systeemeisen voor een goedlopende pc. Hij raadde een AMD aan, met een interne geluidskaart (ik krijg t.z.t. een offerte toegestuurd gekregen ). Nou ben ik wat voor pc's jullie gebruiken met welke specificaties voor het produceren?

Wat betreft programma's, trekt Cubase mij het meest vanwege de oneindige mogelijkheden! Het is geen makkelijk programma om mee te beginnen heb ik mij laten vertellen, maar een doorgroei met dit programma is prima mogelijk. Welke andere programma's zijn aan te raden (met doorgroeimogelijkheden?).
En wat voor Hardware raden jullie mij aan om Cubase aan te sturen op de PC?

Ben benieuwd naar jullie reacties!

[w4rguy]

2 vragen die ik vaak zie bij zulke posts:


1. Wat heb je zelf gevonden?
2. wat ga je produceren en wat zijn je verdere eisen (merk misschien?)

[Sefyu]

Vandaag ben ik even wezen informeren bij een computer winkel wat betreft de systeemeisen voor een goedlopende pc. Hij raadde een AMD aan, met een interne geluidskaart

Tip: nooit meer daar die winkel gaan.

En wat heb je zelf al gevonden qua advies waar je tussen twijfelt?

Leesvoer:
http://www.gearslutz.com/board/music-computers/
http://cubase.net/phpbb2/...660f3b98aa65787ac3c337fce

[Sa1]

zie: http://www.steinberg.net/...base/specs_downloads.html

Windows

* Supported operating systems: Windows XP SP2 (32-bit), Windows Vista* and Windows 7*
* 2 GHz CPU (dual core CPU recommended)
* 1024 MB RAM
* Display resolution 1280 x 800 pixels recommended
* Windows DirectX compatible audio hardware (ASIO compatible audio hardware recommended for low-latency performance)
* DVD-ROM drive with dual-layer support
* 4 GB of free HD space
* USB component port for USB-eLicenser/Steinberg Key (copy protection)
* Internet connection for license activation

zijn de eisen van cubase... alles wat je daar boven koopt qua specs zou goed moeten zijn. Succes!

[ Voor 5% gewijzigd door Sa1 op 09-06-2010 12:18 ]

[Sefyu]

Dat is wel héél kort door de boch @ Sa1... We weten totaal niet wat deze jongen nou eigenlijk precies voor programma's wil draaien, evt. grote sample libraries of alleen synths, 50 audio tracks tegelijk laten afspelen of wat dan ook...

Dus bij dezen: wat wil je nou eigenlijk doen met je pc?

[Verwijderd]

@Sefyu, das meestal het probleem met dit soort topics.
De vraag kan je meestal samenvatten in: Zoek mij een pc/laptop aub.

[Rhy]

ff heel algemeen? Wat ik zou doen is op bezoek gaan bij de specialisten op dit vlak: FeedBack. En op basis van je tweaker niveau, een dergelijke PC zelfbouwen (DIY). Anderzijds ben je natuurlijk het beste uit met een Mac (niet zozeer vanwege het merk maar dat je je kan richten op muziek/video maken ipv de hele rimbim eromheen).

[dragon2]

Verwijderd schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 12:50:
@Sefyu, das meestal het probleem met dit soort topics.
De vraag kan je meestal samenvatten in: Zoek mij een pc/laptop aub.

Op zich heb ik daar nooit zo'n probleem mee met vrienden en kenissen: "doe mij je creditcard maar ff, regel ik wel"

[Verwijderd]

Ik zou gewoon lekker gaan klooien met wat verschillende software, er zijn trial versies van de meeste te downloaden, Cubase is niet persé beter dan Ableton, of Fruity Loops of wat dan ook, het is grotendeels wat jijzelf prettig vindt. Naarmate je handiger wordt in het gebruik van de software loop je tegen de limieten aan van je huidige hardware aan. En aan de hand daarvan zou je een nieuw systeem kunnen gaan bouwen.

[Plague]

Op zich is het niet voor niets dat ik de hele muziekindustrie overwegend Mac's worden gebruikt Ik zou de keuze voor een PC dan ook heroverwegen en een Mac Pro kopen. Dan weet je iig zeker dat je voorlopig vooruit kunt. Enige punt is wel dat je even moet investeren: hoe serieus ga je produceren?

Oh en vergeet die AMD - ga gewoon voor een Core i7 of (als het budget niet toereikend is) een i5. Gooi er dan ook een bak geheugen tegenaan (6GB+). Daarmee moet je er wel komen. Geheugen en proc is in dit geval veruit het belangrijkst.

[Verwijderd]

dragon2 schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 15:52:
[...]


Op zich heb ik daar nooit zo'n probleem mee met vrienden en kenissen: "doe mij je creditcard maar ff, regel ik wel"

haha, dat wil iedereen wel en een extraatje naar keuze ook zeker lol

[w4rguy]

Verwijderd schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 16:36:
[...]


haha, dat wil iedereen wel en een extraatje naar keuze ook zeker lol

voor wat hoort wat he, en gemak dient de mens!

[Sefyu]

Plague schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 16:30:
Op zich is het niet voor niets dat ik de hele muziekindustrie overwegend Mac's worden gebruikt Ik zou de keuze voor een PC dan ook heroverwegen en een Mac Pro kopen. Dan weet je iig zeker dat je voorlopig vooruit kunt. Enige punt is wel dat je even moet investeren: hoe serieus ga je produceren?

100% onzin... Pure geldverspilling, een onnodige omslag in werkwijze als je PC gewend bent en bovendien is er veel meer software beschikbaar op PC.

[Rhy]

Wanneer je dus ECHT muziek wil produceren, moet je dus niet naar een computerwinkel, maar naar een muziekwinkel. Je haalt je brood tenslotte ook niet bij de slager. Keuze voor processormerk maakt echt geen snars uit trouwens. Specs hangen volledig af, WAT je PRECIES wilt gaan doen: MIDI sequencing, audio recording, audio mixing, DJing, tracking, etc.

Wat is je budget? etc. Zoals ik al zei loop even naar binnen bij FeedBack, dan kunnen ze je binnen een uur precies vertellen wat voor computer, software en muziek hardware (mixer, geluidskaart, master keyboard, actieve monitors, etc.) je nodig hebt. Of informeer even op http://www.synthforum.nl (je vraag is daar al vaker voorbij gekomen).

En we kunnen hun hele discussies gaan houden over PC vs. Mac. Winnaar op het gebied van Multimedia is een Mac. PUNT Geld dubbel en dwars waard. De leercurve in een pakket als Cubase, Logic, Cakewalk, Ableton, etc. is namelijk niet gebasseerd op het OS. Wat je echter wel wilt is een fundament om muziek op te kunnen bouwen. Windows XP/7 mag dan alleraardigst zijn. MacOSX wint nogsteeds op alle fronten. Heb je uberhaupt wel een PC nodig trouwens? En ben je niet beter af met dedicated music hardware? Kortom ... heb eerst je eisen en budget duidelijk en loop daarna binnen bij FeedBack, Thomann, dat soort zaakjes.

P.S. kijk ook eens bij http://www.SpectraSonics.net voor supervette all-in-one software oplossingen. Maareh maak gewoon een begin met een rits aan trial software op je huidige bak, en op basis van wat je daarvan leert kan je met der tijd sparen voor serieuzere oplossingen.

[ Voor 9% gewijzigd door Rhy op 09-06-2010 17:18 . Reden: Psje ]

[SpaOrange]

Rhy schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 17:15:
Wanneer je dus ECHT muziek wil produceren, moet je dus niet naar een computerwinkel, maar naar een muziekwinkel. Je haalt je brood tenslotte ook niet bij de slager. Keuze voor processormerk maakt echt geen snars uit trouwens. Specs hangen volledig af, WAT je PRECIES wilt gaan doen: MIDI sequencing, audio recording, audio mixing, DJing, tracking, etc.

Wat is je budget? etc. Zoals ik al zei loop even naar binnen bij FeedBack, dan kunnen ze je binnen een uur precies vertellen wat voor computer, software en muziek hardware (mixer, geluidskaart, master keyboard, actieve monitors, etc.) je nodig hebt. Of informeer even op http://www.synthforum.nl (je vraag is daar al vaker voorbij gekomen).

En we kunnen hun hele discussies gaan houden over PC vs. Mac. Winnaar op het gebied van Multimedia is een Mac. PUNT Geld dubbel en dwars waard. De leercurve in een pakket als Cubase, Logic, Cakewalk, Ableton, etc. is namelijk niet gebasseerd op het OS. Wat je echter wel wilt is een fundament om muziek op te kunnen bouwen. Windows XP/7 mag dan alleraardigst zijn. MacOSX wint nogsteeds op alle fronten. Heb je uberhaupt wel een PC nodig trouwens? En ben je niet beter af met dedicated music hardware? Kortom ... heb eerst je eisen en budget duidelijk en loop daarna binnen bij FeedBack, Thomann, dat soort zaakjes.

P.S. kijk ook eens bij http://www.SpectraSonics.net voor supervette all-in-one software oplossingen. Maareh maak gewoon een begin met een rits aan trial software op je huidige bak, en op basis van wat je daarvan leert kan je met der tijd sparen voor serieuzere oplossingen.

Bedankt voor je reactie Rhy!
Vanavond zal ik al meer info geven betreft het produceren (wensen, budget, etc.). Moet nu even eten.

[bwerg]

Plague schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 16:30:
Op zich is het niet voor niets dat ik de hele muziekindustrie overwegend Mac's worden gebruikt Ik zou de keuze voor een PC dan ook heroverwegen en een Mac Pro kopen.

Ik kan ook wel pro's noemen die tijdens hun concerten ableton gebruiken op een pc dus het hangt maar af van wat je wilt.

En dat een core i7 per sè beter is dan een phenom II is ook niet waar, het ligt er maar aan hoe zwaar je je computer belast. In de BBG voor de audio-workstation staat zelfs een phenom II, omdat de CPU bij niet te intensieve productie niks toevoegt. Voor sommigen is een SSD dan weer onmisbaar. Het ligt er maar aan wat je ermee wilt.

[-The_Mask-]

Rhy schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 17:15:
En we kunnen hun hele discussies gaan houden over PC vs. Mac. Winnaar op het gebied van Multimedia is een Mac. PUNT Geld dubbel en dwars waard.

Want op een Mac gaat alles twee keer zo snel? Is immers wel zo'n 2 keer zo duur.

[Jheroun]

Ik zou sowieso adviseren om te kijken naar usb2 of firewire audio interfaces in plaats van de interne kaart. De 'goede' kaarten die de gemiddelde computerwinkel heeft zijn heel goed voor geluid in games en films maar voor muziekproductie zijn ze minder geschikt, meestal teveel delay en de kwaliteit van de inputs is vaak ook niet denderend. Ervan uitgaande dat je geen complete band wil gaan opnemen heb je aan een interface met een paar inputs en outputs voldoende, en die daar heb je goede van tussen de 100 en 200 euro.

Een nieuw windows apparaat zal waarschijnlijk windows7 draaien, daarmee worden de zaken iets ingewikkelder. Zo heb ik zelf enkele maanden geleden een laptop gekocht voor muziekproductie waar windows7 64 bit op staat, met 8 GB geheugen erin. Lijkt leuk maar levert een probleem en een onhandigheid op. Probleem: het vinden van een audiointerface met stabiele windows7 64 bits drivers. Mijn Tascam US144 is verre van stabiel, dus ik zoek een nieuwe interface, informatie over 64 bits drivers is vaak al lastig te vinden, informatie over de stabiliteit al helemaal. Onhandigheid: Cubase 5 heeft wel een 64bits installer maar ik heb hem toch als 32bits geinstalleerd, de 64bits versie vereist ook 64bits plugins en kan 32bits plugins (de meeste, vooral de gratis vst's) alleen via een of andere bridge draaien, en dat werkt niet altijd.

Eisen aan de computer zijn zeer sterk afhankelijk van wat je precies met het apparaat gaat doen. De laatste demo van mijn band (Ga voor een bak grafherrie naar necrotaph.com en klik op de download link of op een van de nummers ;-)) is gemaakt op een inmiddels behoorlijk oude mobile pentium single core met een of andere 5400rpm harddisk en maar 1 GB geheugen. 32 sporen audio tegelijkertijd afspelen was daarop geen enkel probleem. In de mixfase werd het echter een nachtmerrie door de processorintensiviteit van reverbs en compressors (en het gebrek aan een freeze functie in cubase4 le). Ga je met live audio aan de slag dan is een dualcore cpu van een huidige generatie met een paar gieg geheugen waarschijnlijk zat. Ga je met massas virtuele instrumenten en gigantische samplebanks aan de slag dan wil je waarschijnlijk een dikkere cpu en meer geheugen.

Wat betreft het OS: beiden werken. Mijn keus voor windows komt vooral doordat ik voor de prijs van mijn quadcore i7 Vaio met 8GB geheugen geen mac kon vinden met vergelijkbare prestaties.

[Sefyu]

Jheroun schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 10:35:
Ik zou sowieso adviseren om te kijken naar usb2 of firewire audio interfaces in plaats van de interne kaart. De 'goede' kaarten die de gemiddelde computerwinkel heeft zijn heel goed voor geluid in games en films maar voor muziekproductie zijn ze minder geschikt, meestal teveel delay en de kwaliteit van de inputs is vaak ook niet denderend. Ervan uitgaande dat je geen complete band wil gaan opnemen heb je aan een interface met een paar inputs en outputs voldoende, en die daar heb je goede van tussen de 100 en 200 euro.

No offense, maar ben je wel op de hoogte van het feit dat er een hele grote selectie van goede interne kaarten is? Je argument gaat niet echt op...

Jheroun schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 10:35:
Een nieuw windows apparaat zal waarschijnlijk windows7 draaien, daarmee worden de zaken iets ingewikkelder. Zo heb ik zelf enkele maanden geleden een laptop gekocht voor muziekproductie waar windows7 64 bit op staat, met 8 GB geheugen erin. Lijkt leuk maar levert een probleem en een onhandigheid op. Probleem: het vinden van een audiointerface met stabiele windows7 64 bits drivers. Mijn Tascam US144 is verre van stabiel, dus ik zoek een nieuwe interface, informatie over 64 bits drivers is vaak al lastig te vinden, informatie over de stabiliteit al helemaal. Onhandigheid: Cubase 5 heeft wel een 64bits installer maar ik heb hem toch als 32bits geinstalleerd, de 64bits versie vereist ook 64bits plugins en kan 32bits plugins (de meeste, vooral de gratis vst's) alleen via een of andere bridge draaien, en dat werkt niet altijd.

De kaart die ik al ruim 4 jaar gebruik, een E-MU 1212M(ondertussen nog steeds €150,-, wat een oplichters) werkt anders prima op WIn7 64bit... Het enige minpuntje is dat de WDM driver niet op 44.1kHz wil werken(wat 'ie overigens ook niet op XP 32bit deed), ASIO werkt perfect. En eerlijk gezegd kom ik op andere fora niet extreem veel berichten tegen over instabiele x64 drivers?
En ik zie ook dat de Tascam US144 EoL is, dus het lijkt me niet vreemd dat ze de drivers niet meer updaten.

Jheroun schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 10:35:
Eisen aan de computer zijn zeer sterk afhankelijk van wat je precies met het apparaat gaat doen. De laatste demo van mijn band (Ga voor een bak grafherrie naar necrotaph.com en klik op de download link of op een van de nummers ;-)) is gemaakt op een inmiddels behoorlijk oude mobile pentium single core met een of andere 5400rpm harddisk en maar 1 GB geheugen. 32 sporen audio tegelijkertijd afspelen was daarop geen enkel probleem. In de mixfase werd het echter een nachtmerrie door de processorintensiviteit van reverbs en compressors (en het gebrek aan een freeze functie in cubase4 le). Ga je met live audio aan de slag dan is een dualcore cpu van een huidige generatie met een paar gieg geheugen waarschijnlijk zat. Ga je met massas virtuele instrumenten en gigantische samplebanks aan de slag dan wil je waarschijnlijk een dikkere cpu en meer geheugen.

Sluit als een bus. Ik gebruik zelf nu Cubase 5 32bit op een Athlon X2 6400+(een oudje alweer), 3GB geheugen, en ik draai zware libraries en verschillende IR's tegelijk zonder noemenswaardige problemen op 7ms latency.
Wat betreft het OS: beiden werken. Mijn keus voor windows komt vooral doordat ik voor de prijs van mijn quadcore i7 Vaio met 8GB geheugen geen mac kon vinden met vergelijkbare prestaties.

[Jheroun]

Sefyu schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 14:10:
[...]
No offense, maar ben je wel op de hoogte van het feit dat er een hele grote selectie van goede interne kaarten is? Je argument gaat niet echt op...
[...]

Ik weet dat die er zijn, maar ik ben in de interne kaarten inderdaad niet zo op de hoogte. Ik doelde er meer op dat de gemiddelde computerwinkel niet veel verder komt dan een of andere soundblaster. Ik zoek zelf ook portabiliteit dus echt verdiept in de interne interfaces heb ik me inderdaad niet, een XLR connector past sowieso niet op een interne kaart zonder een of ander break-out doosje ofzo en als je niet ook nog een patchbay wilt kopen zit je steeds achter je computer te kloten. Wat ik wel of niet handig vind lekte hier wellicht iets te veel door

De kaart die ik al ruim 4 jaar gebruik, een E-MU 1212M(ondertussen nog steeds €150,-, wat een oplichters) werkt anders prima op WIn7 64bit... Het enige minpuntje is dat de WDM driver niet op 44.1kHz wil werken(wat 'ie overigens ook niet op XP 32bit deed), ASIO werkt perfect. En eerlijk gezegd kom ik op andere fora niet extreem veel berichten tegen over instabiele x64 drivers?
En ik zie ook dat de Tascam US144 EoL is, dus het lijkt me niet vreemd dat ze de drivers niet meer updaten.

Dat doet hopen :-) Ik had een paar interessante interfaces gevonden die helaas geen 64 bits drivers hadden, en mijn ervaring met tascam is dus niet denderend meer (ding werkte perfect onder xp). Kennelijk doet EMU de support een stuk netter als ze voor een 4 jaar oude kaart nog een win7 driver hebben gemaakt. Welke fora bezoek jij? Dan kan ik daarop eens gaan zoeken naar ervaringen met interfaces.

Maargoed. Zinnig advies valt pas te geven als we weten wat voor soort muziekproductie het plan is.

[SpaOrange]

Sorry voor de laten reactie, maar wegens examens en allerlei dingen heeft het een klein beetje vertraging gehad.
Ik heb een pc samen laten stellen door een bedrijf, ben benieuwd wat jullie ervan vinden:

Intel Core i7 ( Socket 1366 )
Huntkey 700WATT ATX Voeding
6GB DDR3 PC1333
ASROCK Xtreme X58 Moederbord ( Socket 1366 )
64GB SSD Harddisk OCZ
1000GB Harddisk SATA2 7200t. / 32mb cache
ATI Radeon HD5570 – 1024mb Videokaart
DvD-Brander
Cardreader
NZXT Lexa S ATX Kast ( Gamers Edition )

Ik ben van plan om met Cubase 5 te gaan werken, windows 7.

[ Voor 6% gewijzigd door SpaOrange op 24-06-2010 15:21 ]

[KnoxNL]

Dat is dus gewoon een pc.

Zoals eerder gezegd, geef nu eens exact aan wat je wilt gaan doen.

[Verwijderd]

De voeding moet je niet nemen. Huntkey is bocht. Neem een be quiet L7 430. Ruim voldoende. Je videokaart kan ook makkelijk naar een HD5450. Als ik jouw was zou ik ook kijken naar een stille kast. Een Fractal R2 bijvoorbeeld.

Ook met hier boven mij en als aanvulling, welke interface ga je gebruiken?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2010 16:14 ]

[SpaOrange]

KnoxNL schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 15:21:
Dat is dus gewoon een pc.

Zoals eerder gezegd, geef nu eens exact aan wat je wilt gaan doen.

De bedoeling is om House Muziek te gaan produceren met een windows 7 pc.
Cubase 5 wil ik graag als programma gebruiken. Ook maak ik gebruik van een externe geluidskaart.
De pc heeft een aantal USB poorten, waarop ik MIDI apparatuur aansluit.

[tweakG5]

Dantis schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 16:33:
[...]


De bedoeling is om House Muziek te gaan produceren met een windows 7 pc.
Cubase 5 wil ik graag als programma gebruiken. Ook maak ik gebruik van een externe geluidskaart.
De pc heeft een aantal USB poorten, waarop ik MIDI apparatuur aansluit.

Cubase heeft niet een I7 nodig om goed op te kunnen draaien en ook een 5770 is een beetje teveel van het goede. Als je de pc gaat gebruiken voor produceren kan je beter naar een i3 of i5 kijken met een HD5450 videokaart. Dat is snel zat. Dan kan je het beste 8GB geheugen nemen. Ik weet niet of je samples kan opslaan in het werkgeheugen maar als dat kan ik meer geheugen alleen maar beter. En die paar 100 euro die je overhoud van het vervangen van de processor en videokaart kan je mooi een goede audio interface van kopen.

*edit: en als kast kun je kijken naar een fractal design R2 die gebruik ik ook en met een ssd hoor je deze helemaal niet meer.

[ Voor 6% gewijzigd door tweakG5 op 24-06-2010 16:43 ]

[Sefyu]

Jheroun schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 18:49:
[...]


Ik weet dat die er zijn, maar ik ben in de interne kaarten inderdaad niet zo op de hoogte. Ik doelde er meer op dat de gemiddelde computerwinkel niet veel verder komt dan een of andere soundblaster.

Tja... Je gaat ook niet naar de Mediamarkt om high end Harman Kardon/Onkyo/etc spullen te kopen, bij wijze van spreken. Voor specialistische en (semi-) professionele apparatuur stap je de speciaalzaak binnen.

Jheroun schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 18:49
Ik zoek zelf ook portabiliteit dus echt verdiept in de interne interfaces heb ik me inderdaad niet, een XLR connector past sowieso niet op een interne kaart zonder een of ander break-out doosje ofzo en als je niet ook nog een patchbay wilt kopen zit je steeds achter je computer te kloten. Wat ik wel of niet handig vind lekte hier wellicht iets te veel door

Hier heb je wel een punt natuurlijk, een XLR-connector past net niet(een 5.25mm jack weer wel) en achter de computer in het stof kruipen om kabels te wisselen kan vervelend zijn ja.

Jheroun schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 18:49:
[...]


Dat doet hopen :-) Ik had een paar interessante interfaces gevonden die helaas geen 64 bits drivers hadden, en mijn ervaring met tascam is dus niet denderend meer (ding werkte perfect onder xp). Kennelijk doet EMU de support een stuk netter als ze voor een 4 jaar oude kaart nog een win7 driver hebben gemaakt. Welke fora bezoek jij? Dan kan ik daarop eens gaan zoeken naar ervaringen met interfaces.

E-MU doet het nog best redelijk ja qua support, al moet ik wel vermelden dat Windows Vista al in 2006 op de markt verscheen als ik het goed heb, en Vista x64 drivers vrijwel altijd ook geschikt zijn voor W7 x64.

Een aantal interessante sites:

http://www.kvraudio.com/
http://www.tweakheadz.com/
http://www.soundonsound.com/
http://mixonline.com/

http://www.orbit-proaudio.com/nl/welkom.html (shop)

Ik denk dat als je op zoek bent naar een nieuw interface, dat het dan het handigst is als je eerst je budget vaststelt, dan in shops gaat kijken wat je daarvoor kunt krijgen en dat je dan reviews gaat zoeken van je selectie.

Jheroun schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 18:49:
Maargoed. Zinnig advies valt pas te geven als we weten wat voor soort muziekproductie het plan is.

Nou die hebben we nu eindelijk


Als je House gaat produceren zal je waarschijnlijk voornamelijk gebruikmaken van (simpele) VSTi's zoals Vanguard, Massive, Reaktor, z3ta+ etc. Dan is RAM echt niet je grootste probleem, ga dan liever voor een iets betere CPU(die heb je al, de i7) dan per se heel veel geheugen.

Ik zie alleen het belangrijkste component niet in het lijstje?! Welke interface??

[michaelmou]

Sefyu schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 16:41:
[...]


100% onzin... Pure geldverspilling, een onnodige omslag in werkwijze als je PC gewend bent en bovendien is er veel meer software beschikbaar op PC.

En natuurlijk het feit dat ze proberen op te vallen met dure spullen.

[Jheroun]

Sefyu schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 11:18:

Een aantal interessante sites:

http://www.kvraudio.com/
http://www.tweakheadz.com/
http://www.soundonsound.com/
http://mixonline.com/

http://www.orbit-proaudio.com/nl/welkom.html (shop)

Ik denk dat als je op zoek bent naar een nieuw interface, dat het dan het handigst is als je eerst je budget vaststelt, dan in shops gaat kijken wat je daarvoor kunt krijgen en dat je dan reviews gaat zoeken van je selectie.
[...]

Van dat lijstje kende ik alleen sound on sound, daar heb ik al een hoop reviews gelezen (ik koop hem ook regelmatig).

Na veel lezen kom ik tot de MOTU ultralite mkIII. Ik heb niet al die ins/outs nodig maar ik zoek een interface van een wat beter kaliber dan die Tascam waar midi op zit en die met USB2 kan werken. Met firewire als interface is er zat keuze maar dat schijnt meestal niet op laptops te werken. Die ultralite is er in een hybride usb/firewire versie. Mijn vaio heeft ook firewire dus die probeer ik eerst, mocht dat niet werken dan kan usb altijd nog.

Ik was hier in Utrecht de feedback ingestapt, die gaven aan dat windows 7 nog voor veel spullen problematisch is, zeker op 64 bits, maar dat dat bij MOTU geen probleem was. Helaas voor hun hadden ze de motu niet meer, waren hun cubase editorskeys op en hadden ze de korg nanopad en nanocontrol alleen in het wit terwijl ik ze in het zwart wil. Dat was dus de eerste keer in de afgelopen 4 jaar dat ik in een muziekwinkel kwam, over vier jaar maar weer eens proberen. Nu maar weer bestellen bij Thomann...

Als je House gaat produceren zal je waarschijnlijk voornamelijk gebruikmaken van (simpele) VSTi's zoals Vanguard, Massive, Reaktor, z3ta+ etc. Dan is RAM echt niet je grootste probleem, ga dan liever voor een iets betere CPU(die heb je al, de i7) dan per se heel veel geheugen.

Ik zie alleen het belangrijkste component niet in het lijstje?! Welke interface??

Als je house gaat maken moet je mij vooral geen advies vragen Ik ben tijdens een cubase cursus wel wat bezig geweest met synthesizers en een bak industrial of een achtergronddeuntje zal ik er best eens mee maken maar ik hou het primair bij de gitaren

[Verwijderd]

Ik ben zelf ook bezig met het maken van electronische house-achtige muziek. Moet het doen met het minimale. AMD 5200+, 2 gig werkgeheugen.
Dus ook een "normale pc" met cubase daarop. Een hele oude soundblaster 5.1 kaart van vroeger erin omdat ik niet even 150 euro heb liggen voor een nieuwe kaart @ the moment.
Maar ik merk dat je met deze setup al best ver kan komen in VST processing.
Voorbeeldje:

YouTube: Sipdawg

[Yamaha301]

Zoiets?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Creative SoundBlaster X-Fi Titanium HD	€ 159,-	€ 159,-
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 47,-	€ 47,-
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,99	€ 16,99
1	Cooler Master Elite 333	€ 32,-	€ 32,-
1	be quiet! Pure Power L7 530W	€ 55,10	€ 55,10
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 100,-	€ 100,-
1	AMD Phenom II X6 1090T	€ 201,50	€ 201,50
1	Asrock 880GMH-USB3	€ 64,-	€ 64,-
1	Asus EAH5670/DI/1GD5	€ 86,-	€ 86,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 761,59

Ik denk niet dat een SSD in jouw geval nodig is. Een SSD zal alleen de opstarttijden van windows/programma's verbeteren, maar bevorderd geen rendertijden. De AMD 1090T is overigens net zo snel dan een i7 930, maar is stukken goedkoper (1366-mobo's zijn ook nog eens enkele tientjes duurder dan AM3-mobo's met de zelfde features/kwaliteit)

[ Voor 4% gewijzigd door Yamaha301 op 26-11-2010 15:58 ]