(Groepen) bestanden beveiligen met Winrar?

[Verwijderd]

Heeft het enig nut om bestanden te plaatsen in een .rar bestand en vervolgens er een passwoord aan te hangen? Is deze manier voldoende veilig?

[Sebazzz]

WinRAR is te kraken, alles wat het kost is tijd. Waarom gebruik je geen TrueCrypt, veel praktischer?
Of als je OS en HDD het ondersteunt, BitLocker?

[Verwijderd]

Sebazzz schreef op maandag 07 juni 2010 @ 16:04:
WinRAR is te kraken, alles wat het kost is tijd. Waarom gebruik je geen TrueCrypt, veel praktischer?
Of als je OS en HDD het ondersteunt, BitLocker?

TrueCrypt is ook te kraken.

Als je voor een hele simpele oplossing gaat, en je WinRar in gedachte had is dat een goede keus. Zolang je maar een wachtwoord met minimaal 15 karakters gebruikt ( zowel letters als cijfers ).

[Sebazzz]

Verwijderd schreef op maandag 07 juni 2010 @ 16:07:
[...]

TrueCrypt is ook te kraken.

Ik zeg ook niet dat dat niet zo is, ik zeg enkel dat TrueCrypt veel praktischer is.

[m0nk]

Idd, met truecrypt kan je je volume gewoon mounten en er een drive letter aan hangen. Je kan dan makkelijk en snel files toevoegen/bewerken of verwijderen en het truecrypt volume weer dismounten. Dus als je voor een hele simpele oplossing wil gebruik je Truecrypt.

[joppybt]

Verwijderd schreef op maandag 07 juni 2010 @ 16:02:
Is deze manier voldoende veilig?

Definieer eerst eens wat jij 'voldoende' vindt.

Het maakt nogal uit of het gaat om je dagboek dat je wilt beschermen tegen je nieuwsgierige broertje of om de lanceercodes van nucleaire kruisraketten.

[Fish]

Winrar is wel self extractable. heeft ook zijn voordelen
Iets wat ik veel praktischer vind.

[ Voor 24% gewijzigd door Fish op 07-06-2010 18:22 ]

[Sebazzz]

fish schreef op maandag 07 juni 2010 @ 18:22:
Winrar is wel self extractable. heeft ook zijn voordelen
Iets wat ik veel praktischer vind.

Maar zo ver ik weet moet je voor iedere aanpassing een nieuw archief aanmaken. En daarvoor moet je het archief ook weer uitpakken. Heel praktisch ja.

[Fish]

Sebazzz schreef op maandag 07 juni 2010 @ 18:24:
[...]

Maar zo ver ik weet moet je voor iedere aanpassing een nieuw archief aanmaken. En daarvoor moet je het archief ook weer uitpakken. [onodig sarcasme]Heel praktisch ja.[/onodig sarcasme]

Dat hangt idd weer af van wat wat de ts wil doen met de bestanden, emailen of onderhouden

[leuk_he]

Voor truecypt heb je admin rechten nodig om de driver te installeren,

winrar met een password toont nog wel de bestandsnamen. Alleen uitpakken lukt niet.

"voldoende veilig" is een afweging wat je wilt beveiligen. Maar een sterk wachtwoord is het minste wat je moet doen.

[Sebazzz]

leuk_he schreef op maandag 07 juni 2010 @ 18:55:
Voor truecypt heb je admin rechten nodig om de driver te installeren,

Dat is een enkele keer, en ik meen dat er ook een TrueCrypt portable is waarbij de driver in userspace wordt geladen.

[jan99999]

Winrar is dacht ik ook veilig, maar maak een lange wachtwoord met speciale tekens, dan duurt het zo lang dat bijna niemand eraan begint.

[leuk_he]

Sebazzz schreef op maandag 07 juni 2010 @ 18:57:
[...]

Dat is een enkele keer, en ik meen dat er ook een TrueCrypt portable is waarbij de driver in userspace wordt geladen.

Ik zal het even precies opzoeken, zdat er geen misverstand over is:

http://www.truecrypt.org/docs/?s=truecrypt-portable

You need administrator privileges in order to able to run TrueCrypt in portable mode (for reasons, see the chapter Using TrueCrypt Without Administrator Privileges).

In Windows, a user who does not have administrator privileges can use TrueCrypt, but only after a system administrator installs TrueCrypt on the system

Je hebt dus minimaal 1x admin rechten nodig. Geen idee of dat een bezwaar is.