Max ICT: partner van Tweakers?

[Olaf van der Spek]

Op http://maxict.nl/ staat Tweakers vermeld als partner van Max ICT. Klopt dit en wat houdt zo'n partnerschap in?
Zeker gezien de slechte shopreviews lijkt zo'n partnerschap me wat vreemd.

[pven]

Waar zie je dat precies staan? Ik zie linksonder diverse 'partner-adds', maar Tweakers zie ik er niet bij staan.

Ah, helemaal onderin; gevonden

[ Voor 16% gewijzigd door pven op 04-06-2010 22:45 ]

[Racemol]

Onderop, in de footer.

[CrashOne]

Dat partnerschap houdt waarschijnlijk niks anders in dan dat ze in de pricewatch staan.

[Verwijderd]

CrashOne schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 22:47:
Dat partnerschap houdt waarschijnlijk niks anders in dan dat ze in de pricewatch staan.

Of je dat partnerschap mag noemen betwijfel ik ten zeerste.

[Sport_Life]

Het lijkt mij een beetje misleiding, ze maken gebruik van de goede naam van Tweakers.net en willen hiermee doen overkomen alsof zij een betrouwbare partij zijn, omdat het zogenaamde partners zijn. In feite slaat het helemaal nergens op, behalve een linkje in de pricewatch.. Lijkt me niet helemaal de bedoeling .

Doet me denken aan die vage webwinkels die een (nep!!) logo hebben van 'website van het jaar 2009', die niet klikbaar is..

[ Voor 23% gewijzigd door Sport_Life op 04-06-2010 23:26 ]

[Mexel]

Partnerschap denk ik niet maar wat CrashOne aangeeft dat ze in de pricewatch staan.
Ik denk wel dat de redactie daar nog achter aan gaat na het zien van dit topic.

[The Eagle]

D'r staat me vaag iets bij dat ze ooit eens wat hardware hebben geleverd / gesponsord...maar da's minimaal een jaar of 3 terug ofzo en dat weet ik zeker niet 100% zeker

[Verwijderd]

Nee, er zijn geen "partnerships" en zeker niet als die niet ook hier vermeld staan en wat dat dan inhoudt. Ze zullen waarschijnlijk doelen op vermelding in de PW, maar hoe ze dat als "partnership" zien is me een raadsel.

[Olaf van der Spek]

Wellicht is het een goed idee contact me ze op te nemen.

[PcDealer]

Ze bedoelen hier als partner tweakers.net en ook hardware.info vanwege de pricewatch vermelding, Het plaatje linkt dan ook naar http://tweakers.net/shopreview/7403/max-ict.html

[Matsuka]

PcDealer heeft inderdaad gelijk: dat rijtje logo's onderaan de homepage van Max ICT huisvest meerdere prijsvergelijkers en dit is dan ook de reden waarom het Tweakers.net logo er tussen staan: vanwege hun vermelding en prijzen in de Pricewatch. Niets meer, niets minder.

Wij staan het toe dat shops met een Pricewatch Manager abonnement het Tweakers.net logo mogen gebruiken op hun site.

Echter moet ik wel stellen dat het woord "partners" redelijk ongelukkig is gekozen door Max ICT...

[_eXistenZ_]

Dat is natuurlijk net de grens opzoeken tussen wat jullie nog toestaan en het zo mooi mogelijk aan de klant verkopen

[Olaf van der Spek]

Matsuka schreef op maandag 05 juli 2010 @ 13:45:
Echter moet ik wel stellen dat het woord "partners" redelijk ongelukkig is gekozen door Max ICT...

Dat is natuurlijk niet per toeval gekozen. Kunnen jullie Max ICT niet vragen dat te veranderen?

[aZuL2001]

Als ze dat het afgelopen jaar niet belangrijk genoeg vonden, zou het dan nu nog nodig zijn ?

[Olaf van der Spek]

Dat weet ik niet, daarom vraag ik het.

[Verwijderd]

Hoewel wij misschien een andere woordkeuze zouden hebben, is het technisch gezien niet 'fout'. Een zakenrelatie kan je ook (zaken)partner noemen. Als ik een keer voor de zaak naar de appie ga zou ik ze ook geen partner noemen, maar gezien er aan de PW een contract hangt kan je het in die context wel zo beschrijven.

Om iemand dan aan te gaan spreken... Als het nu zou gaan om "gesteund door", of "in samenwerking met" dan vind ik het alweer een ander verhaal.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 17:45:
Hoewel wij misschien een andere woordkeuze zouden hebben, is het technisch gezien niet 'fout'. Een zakenrelatie kan je ook (zaken)partner noemen. Als ik een keer voor de zaak naar de appie ga zou ik ze ook geen partner noemen, maar gezien er aan de PW een contract hangt kan je het in die context wel zo beschrijven.

Om iemand dan aan te gaan spreken... Als het nu zou gaan om "gesteund door", of "in samenwerking met" dan vind ik het alweer een ander verhaal.

"Partner" vind ik een sterkere relatie dan "gesteund door", of "in samenwerking met".
Iedereen met wie je zaken doet partner noemen is echt niet juist hoor.

[ Voor 5% gewijzigd door Olaf van der Spek op 16-06-2011 17:59 ]

[Verwijderd]

Als ik zakelijke telecom laat doen door KPN, dan is KPN een telecompartner.

Zoals gezegd, echt geweldig is de benaming ook niet, maar again: moeten we serieus mensen op dit gaan aanspreken? Hoe reageer jij als ze bij de AH tegen je zeggen dat "O. van der Spek" op je bonuskaart echt niet kan omdat de norm "Olaf van der Spek" voorschrijft?

Er is een verschil tussen een punt en een mening hebben en van deur tot deur gaan om je boodschap te verkondigen...

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 18:06:
Als ik zakelijke telecom laat doen door KPN, dan is KPN een telecompartner.

Als jij op je site zet dat je businesspartner bent van KPN verwacht ik dat je toch wel een telefoontje krijgt.

Zoals gezegd, echt geweldig is de benaming ook niet, maar again: moeten we serieus mensen op dit gaan aanspreken? Hoe reageer jij als ze bij de AH tegen je zeggen dat "O. van der Spek" op je bonuskaart echt niet kan omdat de norm "Olaf van der Spek" voorschrijft?

Er is een verschil tussen een punt en een mening hebben en van deur tot deur gaan om je boodschap te verkondigen...

Dan maar geen bonuskaart...
Maar eh, het was maar een vraag, wat Tweakers hiervan vond. Als Tweakers het ok vind, is er weinig aan de hand.

[Hahn]

Ik vind het ook een beetje vreemd dat MaxICT zichzelf partner van T.net noemt, alleen omdat ze in de Pricewatch staan. Als ik T.net was geweest had ik er toch wel even een mailtje aan gewaagd, met de vraag wat het idee daarachter zou zijn, maar als ze dat niet doen, moeten ze dat zelf weten natuurlijk

[Kraan]

Het standpunt is toch in de reply van Matsuka uiteengezet? Het gebruik van het logo is toegestaan, maar de woordkeuze 'Partner' wordt ongelukkig gevonden.

Punt.

Floppus herhaalt en duidt dit nogmaals op een manier waarvan ik niet zou weten hoe we het nog beter zouden kunnen uitleggen.

Ik kan zo tien zaken verzinnen waar we liever tijd in steken dan hierin. Om te voorkomen dat we in mei 2012 dit weer mogen herhalen, gooi ik dit topic maar op slot.