:strip_icc():strip_exif()/u/22720/crop5e3d239fa236c_cropped.jpeg?f=community)
We see things as we are, not as they are
Nouja hij vroeg wat ik ervan vondt, en mijn eigen gedachtes hoef ik niet voor mezelf te beargumenteren, maar je hebt wel gelijk.
Ja daar heb je ook gelijk in, ik had even wat anders in gedachtes maar dat klopt niet dus sloeg mijn argument ook nergens op
Maar als jij zegt dat 'ie tijdreist maar de tijd doorloopt dan zullen wij die ufo toch nooit zien of zie ik dat verkeerd?
Dat de tijd doorloopt dat kan wel. En dat dan die dingen tijdreizen dat kan wel kloppen denk ik. Daar ben ik het volkomen mee eens.
Volgens mij moet je dat zo zien.
Alles staat al vast. Eigenlijk kun je dat zien als een videoband. Nou nu is er een videoband die loopt, en waar alles op staat, en dat is de tijd die nu voor ons geldt en het leven wat we nu leven, gewoon vooruit dus. Die kopie van die band die ligt in de kast en die kun je gebruiken en terugspoelen. Om dan door dezelfde gebeurtennisen als het echt te reizen.
Ik heb het maar even als videobandvoorbeeld verteld om het wat duidelijker over te brengen, ahoewel (hoe schrijf je dat??) het nog wel vreemd zal zijn om dit in een keer te lezen en dan ook nog te begrijpen
Alleen dan zullen die deeltjes van je wel niet meer kloppen maar daar heb ik geen verstand van
Ja, is goed, alleen nu ben ik vergeten wat het ook alweer was.
:strip_icc():strip_exif()/u/5300/heksje-icoon.jpg?f=community)
Verwijderd
persoonlijk acht ik fysiek tijdreizen onmogelijk.. ( heej zien jullie dat Flamez is sceptisch 
)
of onze ziel dat kan is een ander verhaal
maar ik ben van mening dat ufo's geen tijdreizigers afkomstig van de toekomstige aarde zijn
)of onze ziel dat kan is een ander verhaal
maar ik ben van mening dat ufo's geen tijdreizigers afkomstig van de toekomstige aarde zijn
sja tijdreizen levert altijd een aardige paradox op, namelijk als er werkelijk tijdreizigers bestaan waarom zien wij hen dan niet? En als ik naar het verleden reis, hoe kom ik dan weer terus, daar is immers geen tijdmachine, en als die er niet is, waarom zou ik dan in godsnaam naar het verleden gaan?!
interessanter nog: als ik mijn eigen moeder vermoord voordat ze mij krijgt kan ik niet bestaan. Dat kan dus niet. Nu gaan jullie natuurlijk allemaal roepen dat je misschien naar een parralel universum reist oid, maar dan is het weer geen tijdreizen natuurlijk.
Tijdreizen naar het verleden KAN dus gewoon niet.
Tijdreizen naar de toekomst echter is op zich heel wel mogelijk, maar dan zullen we toch eerst een tijdmachine moeten bouwen.
Over die subatomaire deeltjes die zouden tijdreizen. Dit "klopt" maar eigenlijk gaan ze ietsje sneller dan het licht en DAT zou niet mogen kunnen. wat er gebeurt is het volgende: een deeltje komt de atmosfeer binnen en hij moet eigenlijk binnen zeg 1 seconde vervallen tot iets anders. Zelfs als hij de snelheid van het licht heeft haalt hij het aardoppervlak niet, maar toch is het meetbaar op aarde en dat is idd heel vreemd maar wel wetenschappelijk bewezen.
Daarnaast is het altijd leuk om even de theorie van einstein erin te gooien. Als ik met zeg de helft van de lichtsnelheid van de aarde wegvlieg en ik kom terug dan ben ik minder oud dan dat ik eigenlijk moet zijn dit heet *zoek zoek zoek* tijdsddilatie.
Het probleem ligt hem in het feit dat als 2 treinen elkaar met 100km/u passeren ze ten op zichte van elkaar 200 km/u gaan, maar als 2 fotonen elkaar met de lichtsnelheid paseren ze nog steeds met de lichtsnelheid gaan ten opzichte van elkaar en niet met 2x de lichtsnelheid, want je kunt niet sneller dan het licht.
volgens de formule:
lambda = 1/ ((wortel 1) - (v/c)^2)
hierin is lambda de lorentsfactor. Deze word kleiner naarmate de snelheid v de lichtsnelheid nadert.
Waarom kun je dus niet sneller dan het licht?
(en kun je dus niet tijdreizen, maar wel tijdreseizen TEN OP ZICHTE VAN een 2e waarnemer, daarom heet dat dus relatief)
omdat de rustmassa van een deeltje kleiner wordt naarmate v groter volgens
E = lambda * mc^2
(de energie van een deeltje wordt groter naarmate hij harder trilt zeg maar) wordt. als v dus de lichtsnelheid is dan is lambda=1
ergo: E=mc^2
maar goed, tijdreizen an sich is niet mogelijk, tijdreizen tov iemand anders doe je eigenlijk altijd als je je beweegt
(bron: Winkler Prins Grote Enceclopedy van de Astronomy)
interessanter nog: als ik mijn eigen moeder vermoord voordat ze mij krijgt kan ik niet bestaan. Dat kan dus niet. Nu gaan jullie natuurlijk allemaal roepen dat je misschien naar een parralel universum reist oid, maar dan is het weer geen tijdreizen natuurlijk.
Tijdreizen naar het verleden KAN dus gewoon niet.
Tijdreizen naar de toekomst echter is op zich heel wel mogelijk, maar dan zullen we toch eerst een tijdmachine moeten bouwen.
Over die subatomaire deeltjes die zouden tijdreizen. Dit "klopt" maar eigenlijk gaan ze ietsje sneller dan het licht en DAT zou niet mogen kunnen. wat er gebeurt is het volgende: een deeltje komt de atmosfeer binnen en hij moet eigenlijk binnen zeg 1 seconde vervallen tot iets anders. Zelfs als hij de snelheid van het licht heeft haalt hij het aardoppervlak niet, maar toch is het meetbaar op aarde en dat is idd heel vreemd maar wel wetenschappelijk bewezen.
Daarnaast is het altijd leuk om even de theorie van einstein erin te gooien. Als ik met zeg de helft van de lichtsnelheid van de aarde wegvlieg en ik kom terug dan ben ik minder oud dan dat ik eigenlijk moet zijn dit heet *zoek zoek zoek* tijdsddilatie.
Het probleem ligt hem in het feit dat als 2 treinen elkaar met 100km/u passeren ze ten op zichte van elkaar 200 km/u gaan, maar als 2 fotonen elkaar met de lichtsnelheid paseren ze nog steeds met de lichtsnelheid gaan ten opzichte van elkaar en niet met 2x de lichtsnelheid, want je kunt niet sneller dan het licht.
volgens de formule:
lambda = 1/ ((wortel 1) - (v/c)^2)
hierin is lambda de lorentsfactor. Deze word kleiner naarmate de snelheid v de lichtsnelheid nadert.
Waarom kun je dus niet sneller dan het licht?
(en kun je dus niet tijdreizen, maar wel tijdreseizen TEN OP ZICHTE VAN een 2e waarnemer, daarom heet dat dus relatief)
omdat de rustmassa van een deeltje kleiner wordt naarmate v groter volgens
E = lambda * mc^2
(de energie van een deeltje wordt groter naarmate hij harder trilt zeg maar) wordt. als v dus de lichtsnelheid is dan is lambda=1
ergo: E=mc^2
maar goed, tijdreizen an sich is niet mogelijk, tijdreizen tov iemand anders doe je eigenlijk altijd als je je beweegt
(bron: Winkler Prins Grote Enceclopedy van de Astronomy)
Stoer; Marduq
:strip_icc():strip_exif()/u/2060/crop5f441ab454be9_cropped.jpeg?f=community)
Het verhaal hierboven over lorenzcurves enzo klopt als een bus, alleen is het alweer achterhaald.
Een wetenschapper heeft vorig jaar een bepaald deeltje in iets anders 'geschoten' en de snelheid van dat deeltje was groter dan de lichtsnelheid. (BRON: De Volkskrant, ergens in 2e helft van 2000)
Het merkwaardige verschijnsel was dat het deeltje eerder UIT dat andere iets kwam dan dat het er inging (dit door de tijdsprong die het afgeschoten deeltje maakte doordat het sneller dan het licht voortbewoog)
Persoonlijk geloof ik niet in tijdreizen in het verleden maar wel in tijdreizen in te toekomst. Dit ivm de eerdergenoemde paradoxen.
Uit de formule kun je ook herleiden dat de tijd stilstaat als je de snelheid van het licht bereikt hebt (ten opzichte van iets dat geen snelheid heeft) en de vraag was wat er gebeurde als de snelheid groter dan het licht zou zijn.
Dit hele verhaal is wiskundig en natuurkundig erg interessant en begrijpelijk, maar als ik het me in de praktijk voor ga stellen, snap ik er geen bal van.
In theorie zou het dus zo zijn dat als ik met 99% lichtsnelheid een flinke afstand afleg waar ik (volgens mijn beleving) 5 jaar over doe en ik zou terugkeren (dus in totaal ben ik 10 jaar onderweg), zou ik wel 10 jaar ouder zijn geworden, maar zijn ze op aarde bezig met de voorbereidingen voor het jaar 3000. (milleniumbug??
Een wetenschapper heeft vorig jaar een bepaald deeltje in iets anders 'geschoten' en de snelheid van dat deeltje was groter dan de lichtsnelheid. (BRON: De Volkskrant, ergens in 2e helft van 2000)
Het merkwaardige verschijnsel was dat het deeltje eerder UIT dat andere iets kwam dan dat het er inging (dit door de tijdsprong die het afgeschoten deeltje maakte doordat het sneller dan het licht voortbewoog)
Persoonlijk geloof ik niet in tijdreizen in het verleden maar wel in tijdreizen in te toekomst. Dit ivm de eerdergenoemde paradoxen.
Uit de formule kun je ook herleiden dat de tijd stilstaat als je de snelheid van het licht bereikt hebt (ten opzichte van iets dat geen snelheid heeft) en de vraag was wat er gebeurde als de snelheid groter dan het licht zou zijn.
Dit hele verhaal is wiskundig en natuurkundig erg interessant en begrijpelijk, maar als ik het me in de praktijk voor ga stellen, snap ik er geen bal van.
In theorie zou het dus zo zijn dat als ik met 99% lichtsnelheid een flinke afstand afleg waar ik (volgens mijn beleving) 5 jaar over doe en ik zou terugkeren (dus in totaal ben ik 10 jaar onderweg), zou ik wel 10 jaar ouder zijn geworden, maar zijn ze op aarde bezig met de voorbereidingen voor het jaar 3000. (milleniumbug??
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
:strip_icc():strip_exif()/u/1969/2.jpg?f=community)
Kijk.....
daar houd ik nu van, zo'n zeer goede beargumentatie
Terug in de middeleeuwen zouden ze jou verbranden en als zoon van satan aanzien als je zei dat we later konden vliegen en dat de aarde rond was.
Dit is gewoon precies hetzelfde,
hoe kun jij in hemelsnaam weten wat we later wel en niet kunnen,
ik weet zeker dat de mensheid zeer grootse dingen gaat ondernemen, en nog wel in mijn leven zal ik echt ongelovelijk veel meemaken, genezing kanker & aids, colonie op maan en mars, cyborg implantaten, gecontroleerde telepathie, nanotechnologie, antiezwaartekracht, een hogere bewustzijnsniveau voor de mens, mensen die dingen kunnen door middel van hun geest waar we nu nog niet eens aan kunnen denken, alien contact.
Ik kan echt gewoon eindeloos doorgaan, en ik weet zeker dat 50% hiervan ook echt gaat gebeuren, en waarschijnlijk zullen nog gekkere dingen gebeuren die ons verstand gewoon te boven gaan en waar we nu nog niet eens over durfen dromen.
Ik kan gewoon niet wachten om te zien hoever de mensheid is over 50 jaar, en ik ben al helemaal benieuwd over wat we in het jaar 3000+ wel allemaal niet kunnen.
Je bent zelf niet echt 'slim'. Als jij een dag teruggaat in de tijd dan verziek jij al genoeg om de hele tijdlijn te verstoren.
Mijn theorie is: tijdreizen wordt nooit uitgevonden, want er zou dan een sukkel zijn (zie hierboven
) die het TOCH zou proberen en de hele boel in de war zou schoppen.Uitzondering is natuurlijk dat er in 3000 een tijdmachine wordt uitgevonden en dat de persoon die hem uitprobeert naar 2900 gaat. Dan is het in 2900 'voorbij'.
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
Pagina: 1