[Testcase] Portugal

[AugmentoR]

Behalve de Algarve heeft Portugal natuurlijk veel meer te bieden.
Hier een selectie foto's van m'n veel te korte vakantie waar ik graag opbouwende kritiek op ontvang.
Allen klikbaar voor volledige resolutie, geschoten met de 400D i.c.m. Canon f/2.8 17-55mm IS

1 - Pitoresk Porto


2 Uithangbord


3 - Straatje met iets te hard licht


4 - Silhouet kerk


5 - Silhouet standbeeld


6 - Bootjes bij de brug over de Dauro (Porto)


7 - Binnenhuisarchitectuur Casa di Musica


8 - Typisch Portugese kerk op regenachtige dag, té donker?


9 - Gave lichtval in klooster (hdr)


10 - Wilde pony's, ziet er groot wat beter uit (m'n nieuwe wallpaper)


11 - Meer bij Gerês


12 - Porto cityscape (hdr)


Hoor uiteraard graag jullie bevindingen, zeker ook de kritische.

[m0nk]

1. Teveel cropped naar mijn smaak. Zie ook linksonderin een hinderlijk iets (waarschijnlijk rede waarom je deze zo gecropped hebt?). Rechtsboven is de blauwe lucht ook roze gekleurd.
2. Had behalve alleen het uithangbord eigenlijk wel de hele gevel willen zien.
3. Ik kijk naar een straatje, en na 2 seconde ben ik afgeleid door de schouder van die vrouw rechtsonderin het beeld.
4/5. De silouetten. Tja, kan er niet zoveel over zeggen. Had persoonlijk liever de kerk gezien. heb je deze express zo genomen?
6. Had je meer mee kunnen doen. Mooie donkere regenwolken op de achtergrond. Onderwerp zijn de bootjes, maar dan staat er wel een halve links in beeld. Jammer.
7. Wel een mooie abstracte foto. Hou persoonlijk wel van dit soort architectuur.
8. Mooi kerkje, vreemde belichting. Staat het kerkje in het echt ook een beetje schuin?
9. Zal er in het echt mooi uit hebben gezien, maar komt niet echt over op de foto.
10. Mooi landschap. Klein minpuntje dat die mooie boom links in het beeld een stuk buiten het beeld valt.
11. Zelfde foto als 1?
12. Ben niet zo'n fan van HDR, links op de foto lijkt het alsof er schaduw is, rechts schijnt de zon. Maar ik zie wel een hele blauwe lucht.

Op zich laten je foto's wel zien hoe Portugal ook is naast de Algarve. Alleen denk ik dat je er meer mee had kunnen doen.

[abrakadaver]

Ik loop ze effe langs en noem wat puntjes:

1 lekkere kleuren en onderwerp, hij is wat krap qua compositie... ik denk dat wat wijder beter had gewerkt. Nu heb je links- en rechts halve huizen en boven halve daken.
2 leuk
3 ik zou de schouder rechtsonder eraf croppen (en/of clonen), daarnaast is ie wat geel/oranje.. (check de lucht) witbalans?
4 en 5, prima silhouetten. leuk dat je bij 5 nog wat detail in de achtergrond hebt... had je misschien nog wel wat meer mee kunnen doen.
6 mooi onderwerp maar waarom zo scheef? erg jammer. Ik ben benieuwd wat de reden is geweest dat je deze zo gekaderd hebt.
7 een heel strak onderwerp, dat zou ik ook wat strakker fotograferen. Nu heb je bijvoorbeeld die trap + leuning aan de linkerkant.
8 inderdaad wat donker, maar dat kan je wel oplichten. Hij is ook nogal krap aan de bovenkant. Wat ook een beetje stoort is dat de kerk nu nogal gloeit, dwz de lucht vlak rondom de kerk is lichter dan daarbuiten.
9 Ik ben geen fan van (overduidelijke) hdr trucjes, hier is 't in mijn ogen dan ook niet zo gepast. De toerist in beeld geeft een redelijk idee van de grootte van de kerk, maar toch zou ik denk ik even hebben gewacht tot die buiten beeld was.
10 gaaf, links is ie wat krap met die halve boom, dat kan je misschien fixen door er nog meer af te snijden aan die kant.
11 prima foto zo met een natuurlijk kader.
12 ook minder door de hdr (onnatuurlijke lucht) en ook niet zo boeiend qua compositie. Lijkt erop dat je te veel in beeld hebt proberen te brengen.

Dus met hier- en daar een beetje bijsnijden, wat kleurcorrectie en iets conservatiever met tonemapping omgaan heb je een erg leuke vakantieserie te pakken.

[Deathchant]

1: leuk. Ik zou em alleen nog iets meer croppen; die lelijke wit-gele streep daaronder vind ikzelf wat afleiden.

2: een fotograaf leuk uithangbord, maar verder niet echt typisch Portugees ofzo.

3: Leuke foto, zo'n upwards-facing-street-pic. Alleen jammer van de persoon op de voorgrond. Ik zou iets meer sharpenen bij de grond zodat de tegels nog wat crispier worden. Uiteindelijk is het een pad en een pad trekt meestal vaak de aandacht.

4&5: deze vind ik meer hetzelfde idee. 1 van de 2 had eigenlijk wel weggekund en een andere foto voor in de plaats kunnen neerzetten. Ik zelf zou de kerk weghalen. Het zijn maar wat vierkanten met kruisjes erop heel plat gezegd dan. Bij het standbeeld kun je veel meer nadenken wat het eigenlijk is en een beeld vormen bij wat voor soort persoon daar staat (welke kleren etc). Ik zou em dan IETS dichterbij halen.

6: ik hou zelf niet zo van die scheve standpunten. Maar als ik kijk wat er op je foto staat vind ik em eigenlijk wel goed. Boot, brug en "skyline" vind ik hier wel een interessante compo.

7: Lekker, modern en even zoeken hoe je moet kijken. Deze bevalt me wel

8: Deze vind ik boven net iets te krap gekaderd. De vlaggetjes staan er nog NET op. Verder helt hij iets naar rechts. Dit zou ik wel even corrigeren. Voor de rest ziet het qua architectuur wel goed uit, niet veel distortion. Dat donkere vind ik wel wat hebben

9: kerk-hdr's vind ik altijd geweldig om te zien. Veel detail en goeie situatie om perfecte belichting te krijgen. Maar deze is niet zo geslaagd. Aangezien je vaak lange sluiters moet gebruiken, vraag ik me af of dit een echte HDR is of een pseudo-HDR (1 RAW), want de mensen op de achtergrond vertonen geen beweging (ghosting in het uiteindelijke resultaat). Ik zou gewacht hebben tot de toeristen weg waren. Ik zie dat bepaalde delen eigenlijk te licht zijn en andere weer te donker. Dat zie je bijvoorbeeld bij de 1e paal als je de hoogte in kijkt. En de 3e en 4e paal zijn erg licht. Ik zou een gelijkmatigere belichting in deze situatie mooier vinden. Ik vind em nog net iets te donker. Je kunt met Lightroom nog wat clarity toevoegen zodat de details nog wat geaccentueerd wordt.

10: hij lijkt wat naar links te hellen. Als wallpaper zeker een goed idee

11: ik heb zelf ook een 17-55 en soms verliest hij bij extreem zonnige situaties wel wat contrast in de verte zeg maar. Kon IETS meer contrast hebben en jammer van de "witte" lucht. Verder zou ik iets meer een compositie gekozen hebben waarbij het meer bij Geres wat meer gekenmerkt werd. Dit is een overview-shot van het meer. Je zou misschien wat meer kunnen inzoomen aan de rand van het water zodat wat typische huisjes zichtbaar worden o.i.d. (waarschijnlijk ging dat niet en was dit al op 55mm).

12: Ik vind de HDR bewerking niet geheel goed. Ik zie een grote halo om de skyline heen. daarnaast zie ik overduidelijk rechts van het midden de huisjes zeer belicht en aan de linkerkant toch erg onderbelicht. Ik weet uit ervaring dat veel programma's als Photomatix dit doen. Maar ik weet ook dat het programma NA de rendering een ander beeld laat zien dan VOOR de rendering. Dus misschien moet je toch hier en daar nog wat extra belichten. Daarnaast zou ik rechts nog iets meer croppen (je ziet rechtsonder zo'n witte stang of wat het ook is).
Daarnaast vind ik dat deze foto zich niet echt meer bijzonder wordt door een HDR bewerking.

Je hebt een indruk gegeven van Portugal, which is good. Ik zou hier en daar wat beter werken aan je croppen: kijken wat je wel en niet in je beeld hebt en zo nodig onnodige (afleidende) info weghalen.
Qua HDR: bedenk goed welke scene zich goed leent voor HDR. Ik ben zeker geen perfecte HDR-er, maar ik heb ooit hetzelfde commentaar gehad, wat ik nu heel goed inzie.
Daarnaast bewerk de foto's qua belichting na je HDR bewerking, want het komt vaker niet goed uit na de tonemapping.

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 01-06-2010 11:56 ]

[Helox-in-a-box]

Ik geen fan van HDR fotos maar #9 is echt mooi gelukt! Ook #2 is erg mooi kwa kleuren en warmte wat de foto uitstraald.

[AugmentoR]

Super bedankt voor de nuttige en uitgebreide feedback m0nkk, abrakadaver en Deathchant, kan me er grotendeels in vinden. Ook Helox-in-a-box voor het complimentje natuurlijk.

Slordig, maar ik had de schouder van m'n vrouw op foto 3 niet eens opgemerkt. Ze stopt ook nog niet geheel automatisch met lopen als ik dat wel doe om een foto te maken

m.b.t. de hdr #9, ja die is van drie opnamen. Heb ik meer dan een kwartier gewacht totdat er nog maar 2 mensen in beeld stonden. Het meisje met de camera stond op de langst belichte plaat, waar ook een kerel aan de linkerkant, half achter de pilaar, door het beeld schuift. Fotomatrix heeft haar laten staan en weggummen is niet goed gelukt. De andere twee opnamen waren dermate donker (gebruikt voor de ramen) waar deze mensen al bijna totaal in het zwart waren gedompeld, vandaar dat de bewegings-artefacten meevalen.

10 was zo schuin (zie de bomen, die hellen zelfs de andere kant op), maar wellicht beter om 'm toch visueel, qua horizon, recht te zetten. Ga ik proberen.

Voor de rest ga ik de foto's nog eens langslopen en de suggesties waar mogelijk corrigeren, bedankt!

[TukkerTweaker]

1 en 2 zijn niet helemaal scherp of volle resolutie volgens mij, jammer.

[Verwijderd]

Ik zou foto 12 best wel eens op een flink hogere resolutie willen zien . Misschien is het geen perfecte HDR zoals kenners hier aangeven, maar ik vind het een prachtig beeld geven van de stad, de omvang, de bouwstijl en de kronkeling van het water. Hogere resolutie is wel lekker dan kun je de verte nog wat beter zien .