p5k + 5970 x2 ?

[Verwijderd]

Goedenmiddag Mensen,

Ik heb een vraagje : ' Kan ik op mijn Asus P5K bordje zonder problemen een ati 5970 x2 prikken ? "

of kan dat niet ivm de pci-e bus die is namenlijk niet versie 2.0 ?

Groeten Vince

PC-Specs :

1050 watt PSU
P5K
4x 2gb ddr2 800 mhz
3x 1,5 tb Samsung
q8200
dvd-rw

[boers706]

ikzelf heb een p5k-r icm een HD5870 dit draait zonder problemen. Het schijnt dat je ongeveer 2 procent inlevert wanneer je geen pci 2.0 slot gebruikt maar een pci 1.1.

[Verwijderd]

Is een 5970 niet een beetje overkill in combinatie met een Q8200?
Of ga je in de toekomst de moederboard en processor ook vervangen.

[YoupS]

Dat ligt vooral aan de resolutie waarmee je speelt. Op een resolutie lager dan +- 1920*1200 is een 5970 total overkill en geldverspilling. De voeding is trouwens (mogelijk) extreme overkill. Mocht je toch vastbesloten zijn een 5970 te halen, moet je ook even meten of je 5970 uberhaupt wel in je kast past.
-edit @ beneden: dat is precies wat ik bedoelde te zeggen met mn eerste zin. Zal t even bijwerken
-edit 2: Bedoel je nou 1 5970? of 2? want je zegt een 5970 x2. Als je er 1 5970 in doet, hoef je die x2 er niet bij te zetten, omdat de naamgeving 5970 dat al zegt (het is niet meer: 4870 en 4870x2, qua naamgeving bij ATi, maar 5870 ( dus de single GPU) en 5970 (dus de dual GPU) geworden. Lastig om goed uit te leggen......

[ Voor 79% gewijzigd door YoupS op 31-05-2010 15:11 ]

[Verwijderd]

Als je op een lagere resolutie speeld dan is een 5970 alsnog overkill.
Kan je net zo goed een 5850 of een 5870 nemen toch?
Een 5970 vind ik meer tot z'n recht komen als je een Ubersysteem hebt.

[Xenomorphh]

DIe voeding is geen overkill als hij 2 HD5970's wil... Maar dan bottleneckt zijn processor hem heel erg..

[BGB4rn]

Bedenk je ook dat je onderste pcie slot geen 16 lanes heeft maar 4.

Het zal vast wel gaan werken maar of het ook echt veel nut gaat hebben overkill maar dan x2 zal niet erg veel nut hebben.

Wat is trouwens de reden dat je bakken geld steekt in videokaarten en in verhouding amper geld uitgeeft aan een cpu en een mobo ?

[Verwijderd]

Zou toch maar eerst voor een CPU en moederbord upgrade gaan (I7 of phenom 955BE).
Anders komt de 5970 echt niet tot z'n recht.

[Brilsmurfffje]

Of je moet echt flink gaan overclocken, maar dan nog zou ik maximaal een 5870 nemen.

[Verwijderd]

waarom word alijd gezegt dat de cpu niet goed is of overkill is.

Volgens mij maak bij hoge resolutie de cpu steeds minder uit.
Zeker als hij zijn cpu overklokt naar dik 3,6g wat makkelijk gaat zie ik het probleem al zeker niet meer.

Trouwens aa en af en alle anderen filteren kan je dan gewoon maximaal aanzetten zonder problemen .
Dat doe namelijk de gpu en niet de cpu.

En nog steeds hoeveel games ondersteunen 4 core's ? ze komen er nu pas net om de hoek kijken .
De games die het zeker gaan krijgen zijn de directx 10\11 titels .
En dan zal zijn cpu pas echt zijn waarde laten zien .

Dus ts koop lekker die kaart kan je nu game met vol details .
En later heb je nog een extra boost als je cpu upgrade .

[Verwijderd]

Inderdaad. Die CPU bottlenecks worden vaak schromelijk overdreven. Een HD5970 komt echt wel tot zijn recht hoor, als je gewoon op maximale settings en hoge resolutie speelt.

[Brilsmurfffje]

en een hoge resolutie is meer dan 1920*1200, en voor die resoluties is een quad ook eerder handig aangezien de nieuwe spellen het allemaal ondersteunen. Je koopt geen 5970 om counterstrike te spelen..

[nedernakker]

Verwijderd schreef op maandag 31 mei 2010 @ 15:03:
waarom word alijd gezegt dat de cpu niet goed is of overkill is.

Volgens mij maak bij hoge resolutie de cpu steeds minder uit.
Zeker als hij zijn cpu overklokt naar dik 3,6g wat makkelijk gaat zie ik het probleem al zeker niet meer.

Trouwens aa en af en alle anderen filteren kan je dan gewoon maximaal aanzetten zonder problemen .
Dat doe namelijk de gpu en niet de cpu.

En nog steeds hoeveel games ondersteunen 4 core's ? ze komen er nu pas net om de hoek kijken .
De games die het zeker gaan krijgen zijn de directx 10\11 titels .
En dan zal zijn cpu pas echt zijn waarde laten zien .

Dus ts koop lekker die kaart kan je nu game met vol details .
En later heb je nog een extra boost als je cpu upgrade .

die cpu gaat echt geen dik 3,6 draaien.. hij heeft enkel een multi van 7 en bereikt een FSB wall voor 450 MHz. dus verder dan 3 GHz zul je niet komen.

wat bottleneck betreft, deze ontstaat zeker, mijn q8400 op 3,5 GHz loopt met een 5870 net zo hard als met 4770 CFX.. en die CFX setup is toch de helft langzamer...

[A Lurker]

nedernakker schreef op maandag 31 mei 2010 @ 20:16:
[...]


die cpu gaat echt geen dik 3,6 draaien.. hij heeft enkel een multi van 7 en bereikt een FSB wall voor 450 MHz. dus verder dan 3 GHz zul je niet komen.

wat bottleneck betreft, deze ontstaat zeker, mijn q8400 op 3,5 GHz loopt met een 5870 net zo hard als met 4770 CFX.. en die CFX setup is toch de helft langzamer...

Ja en op welke resolutie draai je dan? Een quadcore op 3.5GHz is echt meer dan voldoende voor zo ongeveer elk spel op een beetje fatsoenlijke resolutie.

Overigens is er volgens mij wat verwarring over wat de TS nou precies wil. Hij zegt een 5970 X2 te willen maar ik denk dat hij doelt op een enkele HD5970, en niet op twee keer een HD5970 in Crossfire.

Dat gezegd hebbende denk ik dat je liever een iets snellere processor wil dan een Q8200, het ding loopt namelijk maar op 2.33GHz. Als je dan een spel speelt wat niet overweg kan met alle 4 de cores zal je vrij snel tegen een cpu bottleneck aanlopen.

Dat gezegd hebbende denk ik dat je met een HD5970 toch wel liever een iets snellere processor wil.

[nedernakker]

A Lurker schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 11:12:
[...]


Ja en op welke resolutie draai je dan? Een quadcore op 3.5GHz is echt meer dan voldoende voor zo ongeveer elk spel op een beetje fatsoenlijke resolutie.

Overigens is er volgens mij wat verwarring over wat de TS nou precies wil. Hij zegt een 5970 X2 te willen maar ik denk dat hij doelt op een enkele HD5970, en niet op twee keer een HD5970 in Crossfire.

Dat gezegd hebbende denk ik dat je liever een iets snellere processor wil dan een Q8200, het ding loopt namelijk maar op 2.33GHz. Als je dan een spel speelt wat niet overweg kan met alle 4 de cores zal je vrij snel tegen een cpu bottleneck aanlopen.

Dat gezegd hebbende denk ik dat je met een HD5970 toch wel liever een iets snellere processor wil.

dat is op 1920x1200, getest met Battlefield Bad Company 2, dus goede quad core ondersteuning. settings in game verder: alle detail op zijn hoogst, 16x AF en 2x AA. zou je dus verwachten dat je met de 5870 8x AA kunt draaien, maar dat redt hij dus niet.

daarnaast is de hoeveelheid cache ook een bottleneck op deze cpu's. een Q9*** is op gelijke clocks aanzienlijk sneller door de extra cache

[Verwijderd]

valt dus ook wel mee de cpu van battelfield bad company
Bij een amd x4 zit je al op 96fps met 1x5870
zie link

http://www.legionhardware...any_2_tuning_guide,7.html

[nedernakker]

niet echt een relevante vergelijking, jouw tabel laat scores zien zonder AA en AF,
daarbij staat er niet bij of het hier om min/max of average fps gaat

[ Voor 30% gewijzigd door nedernakker op 01-06-2010 21:10 ]

[Verwijderd]

AVG

[nedernakker]

dan nog zit je met AA en AF

[Verwijderd]

nedernakker schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 21:09:
niet echt een relevante vergelijking, jouw tabel laat scores zien zonder AA en AF,
daarbij staat er niet bij of het hier om min/max of average fps gaat

Kan best zijn maar je kan wel zijn welke cpu wat doet.
Een amd x2 is gewoon 2x zo sloom als een amd x4.
Terwijl wel de zelfde kaart word gebruikt.

aaf en alle anderen instellingen zijn gpu afhankelijk niet cpu .
Tenslotte de cpu doet niet 4xaa of zo.

Verder het gaat er om dat zijn intel q8200 te sloom zal zijn en dat valt ook wel weer mee.
Zeker als deze word overgeklokt .

[nedernakker]

je leest niet wat ik zeg.

Ik heb hier een q8400 die beduidend harder kan dan die q8200, die is dus al niet snel genoeg om het maximale uit een 5870 te halen. zie mijn vergelijking met de 4770 CFX. laat staan dus dat deze een 5970 kan voedden, aangezien deze in feite 2 lager geklokte 5870's zijn. sterker nog ik heb het hier getest met 2x 5870 op dit systeem, dit leverde een performance winst op van hooguit 5 %, dit staat niet in verhouding.

zodoende zeg ik simpel dat er wel degelijk sprake is van een bottleneck en dat de TS beter zijn geld in een 5870/5850 kan stoppen.