[voeding] is dit genoeg

[Verwijderd]

hi ik wil de xfx gt240 512 gddr5 halen maar als ik bij alternate mijn voeding kiez (antec basiq power 250 watt) krijg ik deze error


Grafische kaart (PCIe) - Voeding
•
De stroomsterkte van de voeding op de voor de grafische kaart gebruikte 12 Volt lijn is niet toereikend voor de gekozen grafische kaart. Kiest u alstublieft een andere voeding of andere grafische kaart.

ik begrijp niet veel van pc's maar kan ik dit niet op een mannier oplossen i.p.v een nieuwe voeding te kopen

[-The_Mask-]

Alternate ziet een probleem wat er niet is, daarnaast waarom kies je voor een GT240 er zijn echt wel betere kaarten te vinden voor de prijs van een GT240 lijkt mij.

[Verwijderd]

hmm ok want met andere voedingen (350watt) van 12 euro kan et wel vond al raar

ik kies die gt240 omdat ik een nvidia wil omdat die betere drivers enzo heeft en de ati vooral 5 series heeft vaak probs met css (spel wat ik het meest speel)

en als het niet lukt op mijn voeding neemt azerty hem dan terug?

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 22:25:
ik kies die gt240 omdat ik een nvidia wil omdat die betere drivers enzo heeft

Denk niet dat dat tegenwoordig nog klopt.

en de ati vooral 5 series heeft vaak probs met css (spel wat ik het meest speel)

Niks over gehoort, maar zou kunnen heb het nog nooit gespeeld.

en als het niet lukt op mijn voeding neemt azerty hem dan terug?

Als je de rest van de PC noemt kun je van tevoren wel kijken of de voeding het aan kan of niet.

[Verwijderd]

q8200
4gb ddr2 800mhz
500 gig
front bay card reader en 1 dvd brander

en met drivers bedoel ik dat nvidia handiger is omdat ie ze gwn automatisch vind enzo en het kost maar 60 euro

[Redblader]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 22:30:
q8200
4gb ddr2 800mhz
500 gig
front bay card reader en 1 dvd brander

en met drivers bedoel ik dat nvidia handiger is omdat ie ze gwn automatisch vind enzo en het kost maar 60 euro

Windows 7 vind de ATI drivers ook gewoon automatisch hoor, verschil tussen de kwalitiet van nvidia drivers en ATI drivers is qua kwaliteit maar klein tegenwoordig (onder windows)
Vergeet alleen niet dat als je van een nvidia naar ati kaart gaat dat je dan wel even je oude nvidia drivers goed moet verwijderen met driversweeper aangezien nvidia en ATI drivers vaak conflicten veroorzaken met elkaar.

[ Voor 18% gewijzigd door Redblader op 28-05-2010 22:50 ]

[Verwijderd]

ja ik ga nu windows 7 ultimate clean install doen maar zal de voeding het redden denk jij?

[Redblader]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 22:58:
ja ik ga nu windows 7 ultimate clean install doen maar zal de voeding het redden denk jij?

welke voeding heb je nu precies?
Ik zou een ipv een GT 240 een 5670 halen, ongeveer even duur maar sneller

[ Voor 17% gewijzigd door Redblader op 28-05-2010 23:05 ]

[Verwijderd]

ja maar de 5 series hebben probs met de spel die ik speel: counter strike source

en ik heb de antec basiq power 350 watt

[Redblader]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 23:08:
ja maar de 5 series hebben probs met de spel die ik speel: counter strike source

en ik heb de antec basiq power 350 watt

Hoe kom jij erbij dat de 5 serie problemen heeft met counterstrike? ik kan daar namelijk niks over vinden.

[D4NG3R]

De HD5xxx serie heeft helemaal geen problemen met CSS.. ik heb zelf de HD5770 en speel hier gewoon prettig CCS alles op het hoogste op een resolutie van 2560x1024...

De HD5670 is gewoon meer kaart voor je geld...

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 22:30:
q8200
4gb ddr2 800mhz
500 gig
front bay card reader en 1 dvd brander

Dat moet de Antec wel aan kunnen, maar als je dit nog niet hebt zou ik het ook niet doen, de CPU is al erg verouderd en dan heb je hem nog niet eens.

[Redblader]

-The_Mask- schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 23:11:
[...]

Dat moet de Antec wel aan kunnen, maar als je dit nog niet hebt zou ik het ook niet doen, de CPU is al erg verouderd en dan heb je hem nog niet eens.

Ik geloof dat hij dit systeem al heeft en alleen een nieuwe videokaart zoekt, aangezien hij dus ook al een voeding heeft
Maar het beste wat je dus voor dat geld kan krijgen is een 5670.

Hier heb je een review: http://www.hardware.info/.../ATI_Radeon_HD_5670_test/

Hij wordt ook vergelijken met de GT 240, die dus lagere FPS haalt

[ Voor 22% gewijzigd door Redblader op 28-05-2010 23:14 ]

[Verwijderd]

ok dan word het de 5670 ty voor de replys ff vid kaart bestelle en ff snel zo win7 erop zette

[Verwijderd]

Inderdaad. De 5670 is de betere keus. Grappig om te zien hoe mensen toch kiezen voor de naam nVidia en dat prijs en performance op een tweede plaats komen.

[Verwijderd]

ff iets anders Ik heb net windows 7 geinstallert 64 bit, alleen als ik rechter kant muisknop op deze computer doe staat er installed memory 4gb en usable 3.24 wrm is dat zo.

En ik heb op me c schijf 2 program files 1 normaal en 1 programgfilesx86 en als ik iets install komt ie in de 2e map dus van x86, maar is x86 niet 32bit?

en in welke zal ik al mijn programmas instaleren

[D4NG3R]

^ Dan heb je blijkbaar niet de x64 versie geinstalleert...

Staat eronder ook "64 bits besturingssysteem"?

[Verwijderd]

jep er staat system type: 64 bit operating system

meot ik gwn program filesx86 map deleten en alles op normale map instalere?

[KnoxNL]

Wat een onzin. Hij heeft dus 64 bits windows geinstalleerd, en de X86 map is daar waar default de 32 bits apps geinstalleerd worden, al komt er wel eens een progje in de verkeerde directory terecht. Lang niet alle apps zijn namelijk al in 64 bit te verkrijgen.

Wat het verschil in resources betreft daar ben ik ook nog niet achter. Het kan zijn door resources die aan hardware worden toebedeeld (IGP, etc) maar mijn collega en ik hebben dan weer allebei een hp dc7900 die exact gelijk zijn aan elkaar op de ssd na. Hij heeft een intel postville en ik een vertex turbo. Ik heb 600 MB meer RAM available dan hij.

EDIT: Daar bedoel ik dus mee dat dat verschil in ssd niet uit zou mogen maken

[ Voor 6% gewijzigd door KnoxNL op 29-05-2010 01:34 ]

[Verwijderd]

oh miss dat het komt omdat ik nu ff onboard vid kaart gebruik maar ik heb de 5670 bestelt

en zal ik de x86 map beware of delete?

[D4NG3R]

Bewaren, als jij een x86 (32 bits) programma installeert word deze mooi & handig in deze map geinstalleert..

Daarnaast denk ik dat Windows gaat zeuren als hij ineens weg is

[Verwijderd]

hmm maar hij installeert wel nero en steam in die 32 bit map hoe kan ik zien dat een programma/spel 64bit word gedraaid?

[D4NG3R]

Start het op, doe ctrl+alt+delete en dan de onderste optie (open taakbeheer)
Als je nu bij Processen kijkt zie je "Naam.exe" *32.

Als er *32 achter staat is het een 32 bits programma.

[Verwijderd]

jep nero, steam en google chrome is allemaal 32 bits

en staat er bij 64 bits progs niks of een 64

edit: en er staat physical memory usage 45% ik heb alleen chrome en steam aanstaan is dit normaal?

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2010 02:02 ]

[DeathNL]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 01:59:
jep nero, steam en google chrome is allemaal 32 bits

en staat er bij 64 bits progs niks of een 64

edit: en er staat physical memory usage 45% ik heb alleen chrome en steam aanstaan is dit normaal?

Ja dat lijkt me vrij normaal, windows 7 gebruikt wat extra RAM om programma's die je vaak gebruikt sneller op te starten.
Als je een programma opstart dat RAM nodig heeft geen windows dat weer vrij.

[Verwijderd]

ok en wee jij miss hoe ik die programmas op 64 bit kan draaien?

[D4NG3R]

^
Je kan programmas welke 32 bit zijn niet gewoonweg ineens 64 bit laten worden... Je zult een 64 bits executable (.exe) ervoor moeten vinden, en daarnaast zullen chrome of steam nooit meer als 2Gb ram gebruiken.. dus echt preformancewinst zul je daarbij niet halen.

[Verwijderd]

ohhhh dus pas als een programma meer dan 2 gig ram gebruikt heeft het nut om 64 bits te zijn nu snap ik et d8 al heb ik iets verkeerd geinstalled ofzo

erg bedankt voor je reacties

[D4NG3R]

^

Er zijn erg weinig programma's welke meer als de 4GB max van 32 bit gebruiken.. en aangezien jij nu gewoon 4GB in je systeem hebt zitten, maakt het dus weinig uit.

edit: nee, ik bedoelde dat Chrome en Steam nooit meer als 2GB ram zullen gebruiken.. en dus geen baat hebben aan 4GB+...

[ Voor 26% gewijzigd door D4NG3R op 29-05-2010 02:21 ]

[Verwijderd]

ik had gister dus nu de 5670 besteld bij alternate alleen is mijn orderbevestiging nog niet gekomen hoelang gaat dit duren? ik heb betaald op rembours en de product was op voorraad helemaal groen

[bwerg]

Als je dat wilt weten moet je het navragen bij alternate, niet hier. Weten wij veel hoe lang alternate er over doet...

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 22:18:
Alternate ziet een probleem wat er niet is, daarnaast waarom kies je voor een GT240 er zijn echt wel betere kaarten te vinden voor de prijs van een GT240 lijkt mij.

Ongelofelijk...

[Verwijderd]

er zal vast wel iemand zijn die ooit iets bij alternate besteld heeft

[DjThase]

ja... dus?
iedere bestelling is anders en wij zijn niet helderziend

[nWn]

asir, om de volledige 4GB geheugen te kunnen gebruiken moet je PAE of iets dergelijks in je bios aanzetten. Als je verteld welk moederbord je hebt kan ik wel even voor je kijken, en het staat gewoon in je handleiding.

[Verwijderd]

De PC builder van Alternate is om een indicatie te geven. Feit is dat 250W gewoon krap voor die kaart + de rest van je systeem. Het zal waarschijnlijk wel gaan lukken, maar je zit op het randje. Het valt me op dat het hip is onder sommige leden op Tweakers.nl om een voeding te nemen die nèt genoeg power heeft. Stom idee. Het wordt warmer, wat er voor zorgt dat de fan harder gaat draaien. Het slijt harder en je hebt daardoor grotere kans op falen. De efficiëntie van een voeding is het best als ie tussen de 50 en de 80% belast wordt. Overkill is altijd goed bij voedingen.

Voor 4 tientjes koop je een 400W voeding van Cooler Master en zit je op safe. Je rijdt toch ook niet in z'n 3 op de snelweg?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2010 19:18 ]

[D4NG3R]

^ Je weet dat de PSU's van CoolerMaster tot op heden onder het B merk vallen? Aangezien de prestaties gewoonweg slecht zijn voor het geld...

[stftweaker]

D4NG3R NL schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 19:21:
^ Je weet dat de PSU's van CoolerMaster tot op heden onder het B merk vallen? Aangezien de prestaties gewoonweg slecht zijn voor het geld...

ik hoor dit idd steeds vaker alleen helaas nooit echt bewijs. is dit meer persoonlijke ervaring? of heb je inderdaad gelezen dat ze niet zo goed zijn als CM zelf beweerd. Ben namelijk wel benieuwd!

[D4NG3R]

Heb hier op tweakers ergens een keer een link naar een review aangeklikt. Hierop werd aangetoont dat de efficentie van een 550w CM voeding maar 68% was... en dus ongeveer 400w.

Heb er verder zelf geen ervaring mee.

Edit: op deze pagina stonden nog wel meer teleurstellende resultaten van CM PSU's, maar deze wist ik zo nog uit mijn hoofd.

[ Voor 22% gewijzigd door D4NG3R op 29-05-2010 19:32 ]

[Verwijderd]

Ow? Ik dacht dat CoolerMaster wel degelijke voedingen had eigenlijk? Heb er zelf een en die doet het verder wel prima, maar ja dat doen eigenlijk alle voedingen. Heb geen idee van efficiente dus zou wel goed kunnen dat deze ondermaats (lees: < 80%) is. Dit is wel een eye-opener voor me. Voortaan toch maar kijken voor een beQuiet of Sweex voeding..

[D4NG3R]

Sweex is al helemaal ruk .

http://tweakers.net/price...jfeJnCWEvpMq6sTmhNqmHLOXw

Goed zooitje voedingen

[ Voor 137% gewijzigd door D4NG3R op 29-05-2010 23:24 ]

[-The_Mask-]

stftweaker schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 19:30:
[...]


ik hoor dit idd steeds vaker alleen helaas nooit echt bewijs. is dit meer persoonlijke ervaring? of heb je inderdaad gelezen dat ze niet zo goed zijn als CM zelf beweerd. Ben namelijk wel benieuwd!

Alleen de Silent Pro's zijn nog te doen, rest is bijna allemaal crap.

http://www.hardwaresecret...Power-Supply-Review/969/9
http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/975/10
http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/1005/9
http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/728/10
http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/917/10
http://www.hardwaresecret...Power-Supply-Review/957/9

D4NG3R NL schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 23:17:
Goed zooitje voedingen

Slechte filtering je mist erg veel goede voedingen en er staan ook matigen tussen.

[ Voor 15% gewijzigd door -The_Mask- op 29-05-2010 23:38 ]

[D4NG3R]

^

Dat zijn dus de pagina's die ik bedoelde

---

Had ff snel gefilterd.. er zijn IDD nog een hele hoop betere voedingen en daar zitten ook een paar brakke voedingen tussen.. maar het ging even om het idee

[Verwijderd]

Ummm ik weet niet? Ik heb dus deze Real Power 520 watt. Maar deze staat wel in het lijstje van D4NG3R NL.. Van Cooler Master dus. Dit is niet een Silent Pro. Ik heb er enkel een Phenom II X3 aanhangen die is geondervolt met 1 reepje DDR3 en onboard graphics. Ook maar 1 harde schijf dus ik belast deze PSU ook niet heel hard. Ik heb gelezen in van de artikelen van The_Mask dat deze doorbranden als je richting het gespecificeerde wattage gaat. Ik ga binnenkort upgraden met een 5750 videokaart.. misschien moet ik dan wel een nieuwe PSU omdat het te dicht komt bij 520 watt?

[D4NG3R]

Hoezo? Ik heb hier dit systeem... 400w met een HD5770.

Ga jij wel redden hoor

[Verwijderd]

Je moet eens weten wat ik op een a classen 270watt voeding heb gehangen .
Amd 780g bord met een amd phanom x4 9500 over geklok op 2.6g
asus 7900gt top overgeklokt.
2x harddisk
4x 2gb geheugen .

Een goeie merk voeding geeft namelijk niet de max op van zijn voeding maar continue vermogen .
Alleen sweex en trust en alle goedkoper voeding van 20euro zijn bar slecht.

Mijn ocz voeding word op geven dat die 600watt levert
Wat vreemd is omdat er 4x18amper op 12volt word gelevert en dat is alleen al 864watt
Er staat ook netjes op de voeding dat die 4x18amper een piek spanning is.
Normaal gebruik is iets van 14amper en dat is 672watt .

Op alle goedkoper voeding staat alleen de maximale amper op gescheven .
En tja dat moet je natuurlijk niet constant belasten .
Beetje je het zelfde affect als een mens constant aan het rennen is .
Houw je niet lang val denk ik

[D4NG3R]

^ Klopt.. nou heb ik een B merk voeding, maar 400w is niet de piekstroom gelukkig.. (deze ligt op 467 volgens de handeleiding). Met een 80% efficentie is dat dus 320w constant.. met mn HD5770 + Athlon II X3 trek ik ongeveer 260w. Dus ruim eronder

Binnenkort stap ik denk ik wel over naar een A merk 550w voeding, aangezien ik er een 2e HD5770 en een Phenom II X4 bij in wil stoppen

[dion_b]

Voedingen zijn geen Videokaarten of Beeldschermen. Topics erover horen in Overige Hardware.

En als je daar gaat kijken kom je dit gelijk tegen:
Welke voeding heb ik nodig? Deel 24

Beetje dubbel en off-forum hier dus.