Kan EXT2 niet mounten: wrong fs type

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Roman
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:53

Roman

Aaaaaaaaahhhhhhhh

Topicstarter
Ik ben bezig met een migratie van ESX naar XEN. Hiervoor heb ik een 60 gig USB schijfje om de virtuele machines over te zetten en dan op een XP bak te converteren. Nu heb ik die schijf als EXT2 geformateerd omdat ik dat makkelijk in XP kan benaderen. Gepartitioneerd en geformateerd heb ik de schijf op een Ubuntu 9.2 machine lekker in de GUI. Nu wil ik ze op de ESX bak mouten (draait Redhat Linux als core), maar ik krijg de melding:

code:
1
2
3
4
# mount /dev/sde1 /mnt/usb -t ext2

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sde1,
       or too many mounted file systems


terwijl het toch een ext2 is.

code:
1
2
# file -s /dev/sde1
/dev/sde1: Linux rev 1.0 ext2 filesystem data (mounted or unclean) (large files)


code:
1
2
3
4
5
6
7
8
#fdisk /dev/sde -l

Disk /dev/sde: 60.0 GB, 60011642880 bytes
64 heads, 32 sectors/track, 57231 cylinders
Units = cylinders of 2048 * 512 = 1048576 bytes

   Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
/dev/sde1             1     57231  58604528   83  Linux


Waarom kan ik hem niet mouten? Heb het eerst getest met een USB stik met Fat32 als fs en dat werkte goed. Echter kan ik op FAT32 niet echt bestanden van 30 of 50 gig kwijt daarom EXT2. Dus FS type zou goed moeten zijn. Op de Ubuntu bak en de XP machine kan ik de schijf gewoon benaderen.

/edit e2fsck geeft dit op het volume:

code:
1
2
3
4
# e2fsck /dev/sde1
e2fsck 1.32 (09-Nov-2002)
e2fsck: Filesystem has unsupported feature(s) (DATA EXT2)
e2fsck: Get a newer version of e2fsck!


en dit op de schijf zelf:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 e2fsck /dev/sde
e2fsck 1.32 (09-Nov-2002)
Couldn't find ext2 superblock, trying backup blocks...
e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sde

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193 <device>

[ Voor 21% gewijzigd door Roman op 27-05-2010 09:43 ]

NOW INTERACTIVE! Joystick controls Fry's left ear.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • triet
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online
Lezen is het toverwoord vermoed ik: ext2 filesystem data (MOUNTED OR UNCLEAN)

Heb je 'm wel netjes geunmount voordat je 'm uit je pc trekt?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Roman
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:53

Roman

Aaaaaaaaahhhhhhhh

Topicstarter
Ja. uiteraard.

Als ik e2fsck -p doe dan repareerd hij hem ook niet. Kan hem wel proberen even op de ubuntu bak te mouten en te dismounten. Of kan ik de mount niet forceren?

/edit heb de schijf nu aangekoppeld op de ubuntu bak en daar weer gedismount, maar hij blijft Mounted or Unclean aangeven als ik file -s draai.

/edit2: Heb nu fsck lopen. De vraag is hoelang doet die erover om 60 gig op usb 2 te controleren?

[ Voor 43% gewijzigd door Roman op 27-05-2010 10:22 ]

NOW INTERACTIVE! Joystick controls Fry's left ear.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kees
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 14:11

Kees

Serveradmin / BOFH / DoC
e2fsck: Filesystem has unsupported feature(s) (DATA EXT2)

Wat als je nu de usb stick op de ESX machine aanmaakt en formateerd, en dan mount op de andere server en de boel overzet? Want die redhat bak heeft gewoon een zo'n oude ext2 implementatie dat hij een aantal dingen niet kent.

[ Voor 22% gewijzigd door Kees op 27-05-2010 11:37 ]

"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Roman
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:53

Roman

Aaaaaaaaahhhhhhhh

Topicstarter
Daar dacht ik ook al aan maar met dat fdisk van redhat word ik niet echt wijs uit. Maar zal het iig proberen.

Heb er nu via Ubuntu een ext3 van gemaakt, dan zegt redhat: Disk /dev/sde1 doesn't contain a valid partition table

Dus toch maar proberen om de schijf op de redhat de patitioneren.

/edit Heb nu een patitie gemaakt op de ESX bak. Kan daar alleen niet kiezen voor ext2 of ext3. Hij maakt er standaard een id 83, dat kun dus beides zijn. Nu de vraag hoelang doet hij erover voordat hij klaar is.

[ Voor 26% gewijzigd door Roman op 27-05-2010 12:01 ]

NOW INTERACTIVE! Joystick controls Fry's left ear.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kees
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 14:11

Kees

Serveradmin / BOFH / DoC
De partitie heeft helemaal geen zak met het filesystem te maken, behalve dat hij id 83 moet zijn ;)

Daarna moet je er een fs van maken met mkfs.ext2. Dus:

fdisk - 1 partitie maken (is niet eens nodig waarschijnlijk; je kan ook geen partitie tabel gebruiken)
mkfs.ext2 /dev/sde1 (of /dev/sde als je niet perse een partitie tabel wil hebben)
mount /dev/sde(1) /mnt/usb

"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Roman
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:53

Roman

Aaaaaaaaahhhhhhhh

Topicstarter
Ja, kwam ik ook net achter :+

Partitie is nu gemaakt op Ubunut en nu draai ik mkfs. Eens kijken of dat goed gaat....

/edit. Hij wordt herkend en ik kan hem mounten. Nu nog kijken of ik hem op de XP bak gemount krijg. Maar eerst even wat gegeven copieren.


/edit2: Bij deze... solved! Hij doet het prima. ok op de XP bak.

[ Voor 47% gewijzigd door Roman op 27-05-2010 14:32 ]

NOW INTERACTIVE! Joystick controls Fry's left ear.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • igmar
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 06-10 22:50

igmar

ISO20022

Roman schreef op donderdag 27 mei 2010 @ 09:33:
[code]
# e2fsck /dev/sde1
e2fsck 1.32 (09-Nov-2002)
Die versie is echt antiek, en snapt de nieuwere ext2 / ext3 features niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rainmaker
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 14-07-2024

Rainmaker

RHCDS

igmar schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 21:49:
[...]


Die versie is echt antiek, en snapt de nieuwere ext2 / ext3 features niet.
Helaas heb je weinig keus bij ESX. Draait volgens mij iets van RHEL3 als core/

We are pentium of borg. Division is futile. You will be approximated.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • igmar
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 06-10 22:50

igmar

ISO20022

Je kan eventueel een statisch gelinkte versie gebruiken. Dat werkt dat op elk platform.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • swbr
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 14:24
Rainmaker schreef op maandag 31 mei 2010 @ 09:07:
[...]


Helaas heb je weinig keus bij ESX. Draait volgens mij iets van RHEL3 als core/
ESX3.5 draait idd op RHEL3 met een 2.4 kernel. Dat is ook de basis van dit probleem, de software op de ESX doos snapt simpelweg de nieuwste features van ext2 niet.

If you try and take a cat apart to see how it works, the first thing you have on your hands is a non-working cat. -DNA

Pagina: 1