Geheugen op 800MHz ipv 1066MHz

[The Specialist]

Moederbord: Asus P5N-T Deluxe
Geheugen: 2x Kingston HyperX KHX8500D2K2/2GN (4x1024MB)

Volgens de specs moet het geheugen op 1066MHz draaien met een CAS latency van 5-5-5-15 @ 2.2V.
Wat ik ook probeer, ik krijg het geheugen niet van 800MHz af en dat vindt ik hoogst irritant. Het is namelijk een groot merkbaar verschil in snelheid als het op 1066 draait. Heeft iemand hier ook problemen mee gehad of kan iemand mij vertellen wat ik niet goed doe?

Heb het volgende gedaan:
1) In BIOS naar Extreme Tweaker pagina gegaan
2) Bij FSB & .... de frequentie van het geheugen op unlinked gezet zodat het afzonderlijk draait v.d. cpu
3) Snelheid ingesteld op 1066MHz
4) Vdimm ingesteld op 2.2V
5) CAS Latency ingesteld op 5-5-5-15

Zodra ik de instellingen opsla en opnieuw opstart staart mijn geheugen weer vrolijk op 800MHz en staat de geheugensnelheid weer op "linked".

[Aganim]

Wat is de FSB van je processor? Als die op 800 Mhz draait zal je pc er niet sneller van worden door je geheugen op 1066 Mhz te zetten. Het enige wat je zou bereiken is dat je geheugen niet meer synchroon loopt met de CPU en dus steeds moet wachten op nieuwe input.

[Admiral Freebee]

Probeer eens eerst je BIOS te resetten, en dan de instellingen te wijzigen. Kijk ook eens of er een BIOS update beschikbaar is.

[scenix_]

Aganim schreef op donderdag 27 mei 2010 @ 08:54:
Wat is de FSB van je processor? Als die op 800 Mhz draait zal je pc er niet sneller van worden door je geheugen op 1066 Mhz te zetten. Het enige wat je zou bereiken is dat je geheugen niet meer synchroon loopt met de CPU en dus steeds moet wachten op nieuwe input.

eerst de basics checken voordat je de bios gaat resetten/flashen

[Admiral Freebee]

Sneller geheugen levert wel degelijk iets snellere prestaties op bij moderne computers. Nee, het verschil is niet groot, maar asynchroniteitsproblemen spelen zo niet meer mee. De vertraging hierdoor wordt gecompenseerd door de hogere bandbreedte. En de basis van het probleem is dat een functie van het moederbord het niet doet.

[scenix_]

Admiral Freebee schreef op donderdag 27 mei 2010 @ 09:56:
Sneller geheugen levert wel degelijk iets snellere prestaties op bij moderne computers. Nee, het verschil is niet groot, maar asynchroniteitsproblemen spelen zo niet meer mee. De vertraging hierdoor wordt gecompenseerd door de hogere bandbreedte. En de basis van het probleem is dat een functie van het moederbord het niet doet.

Dank je wel voor je mooie betoog, wat wij willen weten is of het überhaupt wel mogelijk is om de rammetjes op 1066 te draaien. Niet waarom er een performancewinst te behalen is.

[Admiral Freebee]

Vandaar mijn eerdere post dus Het probleem lijkt me bij het BIOS te liggen, dus bied ik mogelijke oplossingen in die richting aan.

[bwerg]

The Specialist schreef op donderdag 27 mei 2010 @ 08:21:
Het is namelijk een groot merkbaar verschil in snelheid als het op 1066 draait.

Dat lijkt me trouwens niet hoor, al is dat afhankelijk van de rest van je hardware en van de programma's die je draait natuurlijk. Maar meestal zul je het verschil nauwelijks merken.

[The Specialist]

Mijn Kingston rammetjes zijn gemaakt voor 1066 MHz met de specs die ik vermeld hebt in mijn startpost.
De CPU draait op een FSB van 1333 MHz. Heb ik de bios ook al geprobeerd om de frequentie tussen FSB en Mem op linked te laten staan met aan vaste ration van 5:4 zodat mijn geheugen alsnog op 1066 uitkomt, maar ook dit wordt weer automagisch teruggezet op Linked met een "Auto" ratio.
Wat ik ook doe, elke keer worden die instellingen weer teruggezet.
En ja, ik sla mijn BIOS instellingen op

[Aganim]

Ik vind het apart dat hij weigert om je instellingen om te slaan, dat geef ik toe en ik snap dat je graag wilt weten waarom het zo is. Ik zou het zelf ook graag willen weten, ik heb geen flauw idee waarom je bios zo eigenwijs is.

Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat je je er druk om moet gaan maken. Als het goed is, draait je geheugen in dual channel mode. Dus effectief gezien heb je al een potentiële doorvoersnelheid van bijna 1600 Mhz (wat overhead daargelaten). (2x800Mhz)

Ik denk niet dat je, in het licht van bovenstaande, op 2x1066 Mhz nog veel verschil zal gaan bemerken. Immers moet je ook dan nog in Dual Channel draaien om aan je CPU FSB te komen en zal je geheugen hooguit nog vaker wachten op nieuwe informatie.
Misschien dat een modern systeem er wat baat bij zal hebben, maar ik denk dat op een gegeven moment de grens wel bereikt is. De grootste bottleneck is nu eenmaal de FSB in dit geval.

[Admiral Freebee]

Ik zou er mij wel druk in maken, want het moederbord werkt niet naar believen. BIOS update al geprobeerd?

offtopic:
@aganim: Baldrick

[ Voor 19% gewijzigd door Admiral Freebee op 27-05-2010 14:19 ]

[Aganim]

Biosupdate is sowieso wel handig inderdaad, wanneer je problemen hebt. Dus idd, daar ben ik het zeker wel mee eens.

Heb je trouwens gekeken of de instelling wel opgeslagen blijft als je het geheugen onderklokt? (Indien mogelijk)
Wellicht detecteert het moederbord dat de instelling niet werkt en reset ie hem weer, als onderdeel van de C.P.R. functie.

offtopic:
@Admiral Freebee: Baldrick rulez