Waar ligt het probleem cpu of gpu?

[karel8]

Ik haal in FSX (vliegspel) gemiddeld maar de grond 8 tot 15FPS en in lucht van 10 tot 21FPS.
Maar kan m`n cpu nou te licht zijn of m`n GPU
CPU is een amd phenom X4 9950BE
GPU is een ASUS GTX260 896MB oude model.
Geheugen is OCZ DDR2 PC2-8500 / 1066 MHz / Reaper HPC Edition / 4GB / Dual Channel EPP-Ready en aan
moederbord is een MSI DKA790GX Platinum
FSX setting redelijk hoog wel
Windows 7 ultimate 64 bit

Ja sorry weet niet precies waar dit thuis hoort:P

[ Voor 27% gewijzigd door karel8 op 24-05-2010 18:21 ]

[Verwijderd]

Je CPU, FSX wil graag hele snelle cpu's. Heb je alle updates voor FSX ook geinstalleerd?

[Stefanovic45]

Met welke instellingen speel je? Wat als je de instellingen laag zet?

[karel8]

Ja zeker fsx met uitbreiding er bij en zo
Dus een zwaarder cpu helpt beter dan zwaardere videokaart?

[Switchie]

Voor zover ik kan vinden is FSX vooral afhankelijk van de cpu.
Probeer anders een (lichte) overclock van de cpu en kijk wat voor verschil het maakt.

Misschien ook een optie om je settings wat te verlagen?
15 fps lijkt mij alles behalve fatsoenlijk speelbaar en een evt. kleine overclock gaat hier zeker geen 40 fps van maken

[ Voor 11% gewijzigd door Switchie op 24-05-2010 18:26 ]

[karel8]

Als m`n settings lager ja dan heb meer fps maar ik was vergeten te melden ik draai op 1920x1080:P
Ik weet niet ook zo zeker als m`n gpu daar wel 100% geschikt voor is:P
En m`n optie`s lager dan ziet fsx er niet zo mooi uit meer:P

[Verwijderd]

Naja je CPU is ook niet van het snelste type en FSX loopt, helaas voor jouw, vaak beter op de intel processoren.

[karel8]

mm kan overwegen om op mijn moeder deze AM3 cpu te plaatsenn AMD Phenom II X4 965
MIjn moederbord is AM2 maar met update kan het wel.
Ga ik dat verschil merken of niet?
OF is m`n gpu ook wat te licht?

[Verwijderd]

Nee met je GPU zit je wel goed, FSX is echt een CPU eter. Ik denk dat je het wel gaat merken. Maar probeer de tip hier boven eens door een kleine overclock te proberen.

[karel8]

mijn cpu onderstress al rond de 50 graden ah 52 graden soms nog wel iets hoger maar hij warmer als 60 graden ongeveer en hoe kan beste overclocken?

[Goofy1978]

hou dezelfde instellingen maar nu met 1024 x 720 resolutie als je fps hetzelfde blijven ligt het aan de cpu.
gaan ze wel merkbaar omhoog is je gpu ook te traag voor deze instellingen.

[karel8]

mm ik had toen op 22 inch monitor op 1680x1050 meer fps als nu 1920x1080:P
anders zat te denken aan GX470 of zo iets als m`n GPU te licht is

[Verwijderd]

http://forums1.avsim.net/lofiversion/index.php/t273561.html

[Puch-Maxi]

karel8 schreef op maandag 24 mei 2010 @ 18:44:
mijn cpu onderstress al rond de 50 graden ah 52 graden soms nog wel iets hoger maar hij warmer als 60 graden ongeveer en hoe kan beste overclocken?

Oh dat is niets hoor, hier een Q6600 (Intel) en die loopt idle ~ 35/38 graden en stressed 73 graden. Ze zeggen AMD is warm maar Intel kan er ook wat van

[karel8]

Mm geprobeert te overclocken maar dat wil m`n cpu niet ik krijg dan zwart scherm als van 2.6ghz naar 2.8ghz zet
2.7GHZ werkt ook niet
MM fsx ondersteund ook 6 core`s?
Want deze cpu kan ook op mijn moederbord AMD Phenom II X6 1055T dan moet fsx echt wel goed werken lijkt mij?
Want als fsx daar door 10 tot 15 FPS meer geeft doe ik het maar moet ik dan ook windows opnieuw installeren of niet?
ik kan met simpel settings van fsx meer fps door alle gebouwen uit te gooien en zo dan krijg zo 5 tot 7 fps meer soms:P

[ Voor 84% gewijzigd door karel8 op 24-05-2010 19:40 ]

[Verwijderd]

Mmmja, die Phenom I's klokken niet zo heel goed. Ik denk dat je gewoon een Phenom II erin plopt je al wel een mooie boost krijgt.

[jbbrans]

Mijn vader heeft dit weekend ook een nieuwe computer gebouwd, met een Phenom II 965.
Ook hij wil wel eens fsx draaien, bij hem kwam na een kale installatie en service packs 1 & 2 de frame rate uit op 10 bij de start en 20 (begrenst) in de lucht.

De videokaart bij hem is een ATI 4650 en de resolutie is 1680 x 1050, alle instellingen stonden op max. Dit was alleen om even te kijken hoe het eruit ziet.

En volgens mij gaat FSX maar tot een quadcore, maar dit weet ik niet zeker.

[karel8]

Dus als ik een AMD Phenom II X4 965 in m`n MSI DKA790GX Platinum AM2 moederbord druk moet minimaal 5 tot 15FPS meer halen?.
want koop volgende maand wel nieuwe cpu
Maar moet ik dan ook windows herinstallatie of niet>?

[D4NG3R]

FSX is een echte pure singletasked app... De extra cores doen het hem weinig.

[karel8]

mm volgens mijn G19 display rammen al 4 core`s lekker door hoor maar die AMD Phenom II X4 965 zou beste zijn om meer fps te maken? zonder al te veel kosten en zo

[Brilsmurfffje]

je kon hem wel multithreaded maken, dat heb ik weleens gezien op een forum.
even googlen

[jbbrans]

karel8 schreef op maandag 24 mei 2010 @ 19:57:
Dus als ik een AMD Phenom II X4 965 in m`n MSI DKA790GX Platinum AM2 moederbord druk moet minimaal 5 tot 15FPS meer halen?.
want koop volgende maand wel nieuwe cpu
Maar moet ik dan ook windows herinstallatie of niet>?

Volgens mij hoef je niet direkt een nieuwe install te doen, aangezien je niet van moederbord of videokaart veranderd.

D4NG3R NL schreef op maandag 24 mei 2010 @ 19:59:
FSX is een echte pure singletasked app... De extra cores doen het hem weinig.

FSX zonder service packs is inderdaad single threaded, maar dit hebben ze opgepakt in de service packs.

[Mr.Joker]

Dan moet je affintity bij taskmanager alle cores aanzetten bij fsx.

FSX is goed speelbaar bij een FPS van minimaal 21. ( het is geen shooter )

Zet je max fps op 30, dat gaat al schelen denk ik.

Ook is moet je dat spel gewoon tweaken, .cfg file aanpassen, AA etc. allemaal via FSX laten lopen en niet door nVidia control panel.

GTX260 is goed genoeg.

Het kost veel tijd om dat spel goed draaiend te krijgen

Je 1ste core gebruikt hij het meest, de andere core's een klein beetje.

Alleen bij het laden van de textures etc. gebruikt hij wel alle 4 de cores.

een SSD helpt ook veel aan de prestaties bij fsx.

Ook is de cpu gewoon verouderd, ik kon met een X2 Phenom 550 redelijk FSX Spelen, maar met me i7 op 4.3 Ghz gaat het wel wat soepeler

[ Voor 29% gewijzigd door Mr.Joker op 24-05-2010 23:31 ]