[Testcase] Seksueel misbruik binnen de kerk

[Wezzie]

Al een tijdje niet meer actief met posten maar bekijk toch met enige regelmaat de beelden. Aangezien je het meeste leert van kritiek heb ik maar weer eens de stoute schoenen aangetrokken en post ik ook weer eens wat.
Ik ben bezig met een vrije opdracht binnen een foto opleiding. Ik heb een actueel thema gekozen als onderwerp. Namelijk, het seksueel misbruik binnen de kerk. Dit met voornaamste reden omdat het mijn inziens een uitdaging is om dit vast te leggen. Het is niet mijn doel om mensen te beledigen of godsdienst te veroordelen. Ik wil tot een serie van 6 tot maximaal 8 beelden komen die samen het verhaal vertellen.
Uitgangs punt is dat twee scenarios wil vastleggen. Het kind in de kerk en de kerk bij het kind. Hiervoor heb ik diverse kerken bezocht in Nederland, Belgie en Italie. Daarnaast heb ik gebruik gemaakt van een kinderkamer en enkele speeltuinen in Nederland.

1.



2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


Alle commentaar is welkom.

[Armada.]

Erg mooi, had van mij wel een showcase mogen zijn. Alleen de laatste foto vind ik er op een of andere manier niet bij passen.

[Wezzie]

Armada. schreef op maandag 24 mei 2010 @ 16:26:
Erg mooi, had van mij wel een showcase mogen zijn.

Aangezien ik nog niet eerder beelden op het forum had gezet en de eerste poging is heb ik er een testcase van gemaakt. Maar thanks voor de comments. Waarom vind je de laatste er niet bij passen?

[Armada.]

Ik vind hem er denk ik niet zo goed bij passen omdat het op mij overkomt als een snapshot, terwijl de overige foto's toch meer geënsceneerd zijn.

[kaesve]

in je meeste platen is de relatie tot het onderwerp niet heel erg duidelijk. het zijn wel heel erg toffe platen, maar de meesten laten me niet direct denken aan al het sexuele misbruik. bij 3, 11 en 12 heb ik dat dan weer wel :]

het enige wat ik niet overal even goed gelukt vind is de kadrering.. bij 11 en 12 bijvoorbeeld had er boven wel wat extra ruimte gemogen.

[Wezzie]

... snapshot, terwijl de overige foto's toch meer geënsceneerd zijn...

Klopt ben het met je eens, dat is een eerste kandidaat om te verwijderen.

[ Voor 8% gewijzigd door Wezzie op 24-05-2010 16:54 ]

[maratropa]

Haha 7 is lekker dreigend, die kan zo op de voorkant van "Catholic Molester II" voor de Xbox ofzo. Goed shot zo met dat ketingkje waar pater X de kleine nietsvermoedende pietje op de achtergrond mee naar de andere wereld gaat helpen. Tenminste dat communiceert die foto, gruwelijk onderwerp maar wel goed gedaan!

[Verwijderd]

Origineel onderwerp. De foto's 7,8 en 11 zijn voor mij degene die het best bij dit onderwerp passen. De rest vind ik een beetje vulling (sorry). Nou moet ik wel zeggen dat bij 7 het kruis niet echt goed te zien is en vraag ik mij af hoeveel speelgoed en schommels er bij kerken staan. Daarnaast gingen deze priesters niet buiten de kerk op zoek, dus naar een speelplaats gaan was er niet bij.

Ik denk dat er meer samenhang nodig is in de foto's en dat het onderwerp in de foto gezien moet kunnen worden zonder uitleg.

[Wezzie]

Ik denk dat er meer samenhang nodig is in de foto's en dat het onderwerp in de foto gezien moet kunnen worden zonder uitleg.

Super bedankt voor je commentaar. Hier ben ik het deels wel mee eens, sommige foto's zal ik ook schrappen. Wellicht 8, 12, en 11. Met name de liggende beelden omdat deze de serie breken. Daarnaast zijn het detail foto's en geen overzicht foto's. Daarnaast wil ik een andere rangorde toevoegen. Dwz mix van gesloten en open composities.

Ik ben er niet mee eens dat het onderwerp er heel dik bovenop moet liggen. Naar mijn mening kan de serie het verhaal vertellen terwijl het anders losse beelden zijn.

[Wijnands]

Ben ik de enige die er moeite mee heeft dat, naar mijn mening, erg nare actualiteit, op deze manier een hoekje van GoT binnenkomt wat voor mij toch hobby en ontspanning is. Of hebben er nog andere mensen een enigszins vervelende nasmaak van gekregen?

[Verwijderd]

Wijnands schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 20:45:
Ben ik de enige die er moeite mee heeft dat, naar mijn mening, erg nare actualiteit, op deze manier een hoekje van GoT binnenkomt wat voor mij toch hobby en ontspanning is. Of hebben er nog andere mensen een enigszins vervelende nasmaak van gekregen?

Confronteren maar niet choqueren is een ware kunst. Ik denk dat deze testcase de balans perfect gevonden heeft.

Het zet je aan het denken en je staat er echt bij stil. In mijn ogen is fotografie daar een perfect medium voor wanneer het op deze manier ingezet wordt.

Niets dan complimenten voor deze serie dus!

Van mij mag het best serieus zijn, zo lang het maar niet choquerend of aanstootgevend is. Dat is in deze case zeker niet het geval.

[BCC]

Wijnands schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 20:45:
Ben ik de enige die er moeite mee heeft dat, naar mijn mening, erg nare actualiteit, op deze manier een hoekje van GoT binnenkomt wat voor mij toch hobby en ontspanning is. Of hebben er nog andere mensen een enigszins vervelende nasmaak van gekregen?

Tja, helaas is het de realiteit. De TS trekt verder in zijn fotos ook een conclusies of waardeoordelen. Maar het zet je aan het denken, iets wat een goede foto moet doen IMHO.

[Verwijderd]

Wijnands schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 20:45:
Ben ik de enige die er moeite mee heeft dat, naar mijn mening, erg nare actualiteit, op deze manier een hoekje van GoT binnenkomt wat voor mij toch hobby en ontspanning is. Of hebben er nog andere mensen een enigszins vervelende nasmaak van gekregen?

Dat is de oil response serie op the big picture ook. Ook niet leuk, maar maakt de serie niet minder sterk.

[Milo.]

Ik moet zeggen dat ik er bij het lezen van de titel ook zo mn twijfels over had. Moet er dan ook bij zeggen dat toen ik de fotos zag ze er erg goed gecomposeerd uitzien.
Maar tja.. het is inderdaad wat wrang gekozen. Foto nummer 3 vind ik ook wat "goedkoop" als in makkelijk vergeleken met de rest.

6 en 7 vind ik persoonlijk de mooiste.

[Tsurany]

Wijnands schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 20:45:
Ben ik de enige die er moeite mee heeft dat, naar mijn mening, erg nare actualiteit, op deze manier een hoekje van GoT binnenkomt wat voor mij toch hobby en ontspanning is. Of hebben er nog andere mensen een enigszins vervelende nasmaak van gekregen?

Ik zie het probleem niet, de foto's zijn misschien door de actualiteit confronterend maar stond deze titel er niet dan had ik het er ook nooit bij gezocht.

Zelf vind ik om die reden de serie ook niks, zonder titel had ik het er nooit achter gezocht en had ik bij vele foto's de kerk er niet mee geassocieerd. Zelfde geld voor seksueel misbruik, zou ik er ook absoluut niet mee associëren zonder die titel. Opzich kan je het er wel in zien, je ziet vaak wel iets kerkelijks of iets kinderlijks erin maar om het direct seksueel misbruik te noemen, nee dat niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Tsurany op 25-05-2010 20:59 ]

[Remy]

Niet de makkelijkste keuze, en zeker niet een makkelijk onderwerp. Nochtans een nette serie - zonder te frontaal of confronterend te zijn toch een redelijke samenhang en vorm

Gezien de moeite die je gedaan hebt om in verschillende landen hiervoor foto's te gaan maken en echt met het onderwerp bezig te zijn, heb je het onderwerp behoorlijk serieus genomen - wat het ook terecht verdient imho.

Mijn favoriet is 8: ondanks dat het alleen een symbool is en niet direct aan het onderwerp gerelateerd is, toch een van de krachtigste.

[Bacchus]

Je serie is sterk gepland en goed uitgewerkt, passende nabewerking, uiteraard in B/W. Daarnaast is het een keurige serie, ondanks het beladen onderwerp. Sommige fotos (1,5,7,11) zijn wat sterker dan de rest. Echter, ik mis eigenlijk een beetje de uitwerking van het 'seksueel misbruik' uit de titel. Uiteraard verwacht ik geen porno maar mijn eerste associatie bij het thema 'seksueel misbruik in de (rk) kerk' is eigenlijk vooral machtsmisbruik van (m.n. lagere) geestelijken op internaten en dat zie ik in deze serie niet terug, vandaar dat hij wat mij betreft een tikkeltje onbevredigend is.

[ Voor 5% gewijzigd door Bacchus op 07-06-2010 21:11 ]

[Jejking]

Gewaagd onderwerp zeg. Respect

[cheiron]

Oef, zwaar onderwerp voor een reportage.
Ik vind met name 2 en 8 het sterkst overkomen. 2 heeft weinig relatie met het onderwerp misbruik, maar roept wel een hele bedompte sfeer op binnen een kerk. Erg knap.

8 vind ik gewoon een mooi gelukte foto (scherpte kruis) en subtiel het speelgoed op de achtergrond. Voor mij het beste te relateren en de mooiste uitbeelding van misbruik in de kerk.

Respect hoor

[honnepon]

Indrukwekkende serie!

Zonder weergave van de titel vertellen de foto's waar het over gaat, dat vind ik toppie!

[polthemol]

Milo. schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 20:53:
Ik moet zeggen dat ik er bij het lezen van de titel ook zo mn twijfels over had. Moet er dan ook bij zeggen dat toen ik de fotos zag ze er erg goed gecomposeerd uitzien.
Maar tja.. het is inderdaad wat wrang gekozen. Foto nummer 3 vind ik ook wat "goedkoop" als in makkelijk vergeleken met de rest.

6 en 7 vind ik persoonlijk de mooiste.

persoonlijk vind ik net de hele serie goedkoop aandoen. De te obvious dingen gekozen, te zeer in scene gezet. Ik zou meer gespeeld hebben met de dunne lijn tussen oprechte goede interesse van kerkelijk lieden in kinderen en waar ze erover gaan. Nu is het het clichebeeld van een dutroux in misgewaad die wel even dat kindje in het park te grazen gaat nemen, terwijl de werkelijke situatie zoveel complexer is en je dat moet benadrukken / zien te vinden.

Hulde voor je poging, dat je het durft ook want ik denk niet dat het een makkelijk onderwerp is en elke misstap zal met zoiets harder worden afgestraft, maar het is me te simpel gedaan en de sfeer die je oproept voelt niet correct aan (nu hoor ik mensen denken kindermisbruik is dan ook niet correct "harhar"). Ik moest eerlijk gezegd instant aan het spel Postal denken bij een deel beelden.

[Wouter]

Ik vind foto 1 wel een sterk beeld, mooi!

De rest vind ik wat teveel .. hmm, opgezocht, geforceerd.
Misschien een idee om het juist wat abstracter te houden, wat meer sfeer, wat minder duidelijk.
Foto 1 is een goed begin (en 9 voegt hier in vergelijking imo niets aan toe)

[ Voor 10% gewijzigd door Wouter op 15-06-2010 16:40 ]