Ik ga binnenkort een compleet nieuwe set kopen voor m'n nieuwe huisje (
), waaronder dus de televisie, versterker(s) en luidsprekers. Ik ben me al weken lang aan het inlezen en ben van plan om in eerste instantie twee goede vloerstaande speakers te kopen en later uit te breiden naar surround. Het belangrijkste element is voor mij de kwaliteit van de (stereo)muziek. Films/gamen is daar secundair aan. Qua ratio zou ik zeggen, 75/25.
Qua budget zit ik ongeveer op 2000 euro voor versterker en luidsprekers. Mag ook iets meer zijn, maar ik vind het wel handig om een richtlijn te hebben.
In eerste instantie was ik van plan om een AV receiver te kopen met twee vloerstaanders. Ik lees echter op veel plekken dat een stereo versterker van 30/40% de prijs hetzelfde stereogeluid zal produceren. Ik heb ook vernomen dat het mogelijk is om via de preouts van de receiver het signaal door te sturen naar een stereo versterker (waar de L/R front speakers dan op aangesloten zijn).
Aangezien ik verder een leek ben, vraag ik me af of dit een beetje een gebruikelijke manier is. Kunnen hier problemen mee optreden? Ik lees het een en ander over geluidsverschillen en het mogelijk opblazen van een en ander?
Daarnaast, als muziek het belangrijkste aspect is, kan een goedkopere surround a/v receiver dan volstaan? Omdat het belangrijkste (stereo muziek) dan via de stereoversterker loopt. In principe wil ik gewoon een receiver die een fatsoenlijk beeld produceert en gemiddeld surround geluid. Ik vind het vooral lastig bepalen in welke verhouding ik het budget dan moet verdelen.
Ik zit zelf te denken aan 500 voor een stereoversterker, 500 voor een av receiver en 1000 voor de frontspeakers. Zijn dit realistische verhoudingen voor een goed geluid? Ik lees veel dat de luidsprekers de belangrijkste schakel zijn namelijk. Later komen er dan nog rear speakers en een center bij.
In eerste instantie had ik gedacht aan een AV receiver van 1000 euro, maar aangezien het belangrijkste voor mij nu van de stereoversterker komt, zal een goedkopere AV receiver dan volstaan? In acht nemende dat het mij vooral om de aansluitingen gaat, upscaling en dergelijke geef ik niet zoveel om.
Qua budget zit ik ongeveer op 2000 euro voor versterker en luidsprekers. Mag ook iets meer zijn, maar ik vind het wel handig om een richtlijn te hebben.
In eerste instantie was ik van plan om een AV receiver te kopen met twee vloerstaanders. Ik lees echter op veel plekken dat een stereo versterker van 30/40% de prijs hetzelfde stereogeluid zal produceren. Ik heb ook vernomen dat het mogelijk is om via de preouts van de receiver het signaal door te sturen naar een stereo versterker (waar de L/R front speakers dan op aangesloten zijn).
Aangezien ik verder een leek ben, vraag ik me af of dit een beetje een gebruikelijke manier is. Kunnen hier problemen mee optreden? Ik lees het een en ander over geluidsverschillen en het mogelijk opblazen van een en ander?
Daarnaast, als muziek het belangrijkste aspect is, kan een goedkopere surround a/v receiver dan volstaan? Omdat het belangrijkste (stereo muziek) dan via de stereoversterker loopt. In principe wil ik gewoon een receiver die een fatsoenlijk beeld produceert en gemiddeld surround geluid. Ik vind het vooral lastig bepalen in welke verhouding ik het budget dan moet verdelen.
Ik zit zelf te denken aan 500 voor een stereoversterker, 500 voor een av receiver en 1000 voor de frontspeakers. Zijn dit realistische verhoudingen voor een goed geluid? Ik lees veel dat de luidsprekers de belangrijkste schakel zijn namelijk. Later komen er dan nog rear speakers en een center bij.
In eerste instantie had ik gedacht aan een AV receiver van 1000 euro, maar aangezien het belangrijkste voor mij nu van de stereoversterker komt, zal een goedkopere AV receiver dan volstaan? In acht nemende dat het mij vooral om de aansluitingen gaat, upscaling en dergelijke geef ik niet zoveel om.
Mother north, how can they sleep while their beds are burning?