Waar blijft mijn geheugen ?

[Verwijderd]

Ik heb 384 Ram (1x256 en 2x64 mb).
Zodra ik mijn computer aanzet dan hou ik er nog maar 300 mb over (checken met MemTurbo) en vaak nog minder.
Ik boot op zonder actieve toepassingen, behalve Explorer.

Waar blijft de rest van mijn geheugen ?

[Verwijderd]

Ik neem aan dat je je geheugen checkt binnen Windows? Het is zo dat Windows een hoop services en background onderdelen in het geheugen laad aangezien dit sneller werkt dan HD. Het is dus niet raar dat je minder geheugen vrij hebt binnen Windows dan dat je fysiek maximaal hebt. Stop je er bv. 64MB in en boot je windows dan zul je zien dat je niet al te veel meer over hebt.

[Verwijderd]

Hoe kan ik het e.e.a. veranderen zodat ik meer geheugen tot mijn beschikking hebt ?

Anders dan maar wat extra ram erbij ?

[FrankGuthrie]

Bij mij geeft ie 523 MB aan (W2K) :?:?:?:?:?

Dus teveel.

[Verwijderd]

Zou Linux een optie zijn?, heb namelijk een dual sys.

[Verwijderd]

<quote>
Hoe kan ik het e.e.a. veranderen zodat ik meer geheugen tot mijn beschikking hebt ?
Anders dan maar wat extra ram erbij ?
</quote>

Als je niet Windows 2000 draait (dus Win95,98,Me), dan kun je via CTRL-ALT-DEL de meeste draaiende programma's afsluiten. Laat echter Explorer en Systray altijd staan! Het afsluiten van een programma kan zorgen voor een instabiel windows, maar dat is een kwesties van proberen.

Tevens kun je zoveel mogelijk uit de opstart menu's van Windows halen:

type bij Start->uitvoeren: msconfig (*), er verschijnt dan in het laatste tabblad een lijst met de programma's die gestart worden. Door een programma uit te vinken wordt ie weggelaten uit de opstartprocedure.

* msconfig zit niet in windows 95!

[Verwijderd]

<quote>
Bij mij geeft ie 523 MB aan (W2K)
Dus teveel.
</quote>

Is die 523 MB het totaal fysieke geheugen? Kan nl. zijn het fysieke geheugen (bv. 256) + ruimte van de harde schijf die Windows 2000 gebruikt of kan gebruiken (hier: 268).

[Verwijderd]

<quote>
Zou Linux een optie zijn?, heb namelijk een dual sys.
</quote>

Linux gebruikt geheugen om een andere manier en is niet van invloed op het geheugen gebruik en het vrije geheugen binnen Windows.

Linux is nl. altijd een optie als je er alles mee kunt doen wat je met Windows zou willen doen!

[Verwijderd]

zoals je uit mijn vorige bericht kunt lezen, heb ik alle toepassingen uitgezet, voor zover dit geen crasshes verorzaakt, behalve Explorer.

[FrankGuthrie]

Op zaterdag 10 maart 2001 12:09 schreef Drinkus het volgende:
<quote>
Bij mij geeft ie 523 MB aan (W2K)
Dus teveel.
</quote>

Is die 523 MB het totaal fysieke geheugen? Kan nl. zijn het fysieke geheugen (bv. 256) + ruimte van de harde schijf die Windows 2000 gebruikt of kan gebruiken (hier: 268).

Zit 512 MB in.

quote is met deze haakjes [ en ]

[Verwijderd]

512MB=1024*512=524288K=1024*524288=536870912 Bytes.

Als de machine is opgestart ben je het stuk tussen 640K en 1024K kwijt+de drivers(onbekend hangt er van af)+deBIOS=de video BIOS) = plusminus 320+80K+nogiets.. zeg maar 800k/1024k

dus 536000000/1024=523400K

Klopt dus als een bus

Windows zelf neemt altijd minimaal 64 MB(Als er zoveel geheugen beschikbaar is) voor systeem buffers, plus iets van 5/25 Mb voor dingen als fonts en icoontjes, dus dat klopt ook aardig (384 wordt 300)

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 12:01 schreef Camilla het volgende:
Hoe kan ik het e.e.a. veranderen zodat ik meer geheugen tot mijn beschikking hebt ?

Anders dan maar wat extra ram erbij ?

Is 300mb dan niet genoeg of zo

[FrankGuthrie]

Op zaterdag 10 maart 2001 13:27 schreef DavidS het volgende:

[..]

Is 300mb dan niet genoeg of zo

Meer is altijd beter, swap is

[Varienaja]

Ja lachen is dat met dat geheugen. Ik heb net twee reepjes van 256 erbij gezet, en nu zegt windows dat ik 639MB heb. Als ik het goed tel heb ik toch echt: 128+256+256=640!!

Hoe zit dat dan? Ik had eerst wel gewoon 128 namelijk, en niet 127:?..

[Verwijderd]

Vind Windows niet meer om te lachen, krijg steeds meer behoefte om verder te kijken dan mijn neus lang is,...Linux ?,...BeOs?

Op zaterdag 10 maart 2001 14:07 schreef Varienaja het volgende:
Ja lachen is dat met dat geheugen. Ik heb net twee reepjes van 256 erbij gezet, en nu zegt windows dat ik 639MB heb. Als ik het goed tel heb ik toch echt: 128+256+256=640!!

Hoe zit dat dan? Ik had eerst wel gewoon 128 namelijk, en niet 127:?..

[Verwijderd]

Linux en dan het commandootje 'free' (zonder die haken, DUH)

[Allardie]

Heb je er wat aan om meer als 256 te hebben bij win98se? Heb ergens horen beweren dat windows daar niets aan heeft, kan er niet goed mee omgaan ofzoiets? Klopt dat??

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 maart 2001 14:07 schreef Varienaja het volgende:
Ja lachen is dat met dat geheugen. Ik heb net twee reepjes van 256 erbij gezet, en nu zegt windows dat ik 639MB heb. Als ik het goed tel heb ik toch echt: 128+256+256=640!!

Hoe zit dat dan? Ik had eerst wel gewoon 128 namelijk, en niet 127:?..

Die 1e mb is 640 KB Conventioneel + 384 KB UMA. Nooit met DOS gewerkt?

[Varienaja]

Op zaterdag 10 maart 2001 19:59 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Die 1e mb is 640 KB Conventioneel + 384 KB UMA. Nooit met DOS gewerkt?

Ik heb zeker wel met DOS gewerkt. Maar zoals ik al zei: ik had eerst 128MB, en dan zou ik toch ook al last moeten hebben van die ene MB voor DOS? Maar nee hoor: windows vond dat ik 128MB had. Dan pleur ik er 512MB bij, en windows denkt dat dat maar 511 is??

Maar goed, voor minder dan 1 piek per MB zal ik me maar niet zo druk maken:)