[XP] Wisselbestand continu vol?

[TJ16]

Ik zit hier even op de computer van mn oma, maar zoals je voorspeld is dit niet vooruit te branden!
Even wat specs:
- Windows XP SP2
- AMD 1.2GHz
- 10GB HDD
- 500MB RAM geheugen.

Niet echt de beste specs, maar meer dan internetten en email chekken gebeurd er niet op, wat volgens mij prima moet kunnen gebeuren, maar het is niet voor uit te branden!

screenshotje:


500MB continu wisselbestand gebruik? waarom word dit niet verklaard bij processen?

zie:


Heb al even adAware gerunt, maar deze kwam ook niks tegen..

Enig idee wat hier aan te doen valt, buiten nieuwe hardware aanschaffen om?

[Verwijderd]

je kunt extra informatieve columns activeren in deze "process"screenshot met name de "virt geheugen" gebruik bijvoorbeeld...

[Exorcist]

Je hebt 65 MB vrij op al je geheugen, logisch dat je swapfile vaker moet worden aangesproken. Reepje van 512 erbij kost 1) niets en doet 2) wonderen.

[TJ16]

Gaan we doen, waar zie je dat eigenlijk, dat ik nog 65MB geheugen vrij heb?
Onder welke tab?

[Petervanakelyen]

Een paar onnodige services zoals Help & Support killen en uitzetten dat deze automatisch worden opgestart.
Verder kan je ook nog eens je run-entries nakijken (CCleaner en MSconfig) en wat ook zeker verschil maakt zijn de grafische effecten.

Om deze uit te schakelen: Start --> Configuratiescherm --> Systeem --> Geavanceerd --> Performance settings en daar kiezen voor beste performance. Je hebt dan wel classic look, maar het scheelt toch gemakkelijk 30-60MB.

[leuk_he]

Je zult ook je virtual memory size moeten tonen om processen te vinden die veel van de swapfile gebruik maken (taskmanager -> view -> select columns - > virtual memory size).


Het is ook te overwegen op zo'n pc geen antivrus actief te draaien(AVG) , want die pakt veel meer gebheugen dan je zou denken. (En je hebt de pc om mee te werken, niet voor de veiligheid.)

[aZuL2001]

leuk_he schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 00:18:
Het is ook te overwegen op zo'n pc geen antivrus actief te draaien(AVG) , want die pakt veel meer gebheugen dan je zou denken. (En je hebt de pc om mee te werken, niet voor de veiligheid.)

Hallo, het gaat om de pc voor zijn Oma.

Heb je een hekel aan haar ?
Of wil je dat ze meer aandacht van haar kleinzoon krijgt ?

[jan99999]

Alles schoon installeren is misschien een idee.
Firewall comodo, installeer alleen de firewall, zet pro active uit(of niet installeren), dus alleen de firewall installeren.
Antivir als virusscanner.
Dit is redelijk licht.


Je kan ook misschien linux installeren. Geen firewall geen virusscanner.

[alt-92]

leuk_he schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 00:18:
Het is ook te overwegen op zo'n pc geen antivrus actief te draaien(AVG) , want die pakt veel meer gebheugen dan je zou denken. (En je hebt de pc om mee te werken, niet voor de veiligheid.)

Slecht advies.

[leuk_he]

Als je perse vind dat er een volledige AV moet draaien dan moet je ook maar in de hardware investeren.

http://free.avg.com/ca-en/download-avg-internet-security

Minimum system requirements

Processor Intel Pentium 1.5 GHz or faster
Memory 512 MB of RAM
Hard disk free space (for installation) 390 MB

Die AMD 1.2 is net trager denk ik. En een traag systeem werkt niet niet prettig. (en het is heeeeel traag!)

Affijn.... tot zover mijn onderbouwing. Iets wat in de reacties erop ontbreekt.

(Denk dat het effectiever is een goede backup te hebben, besmet? --> hup restore image eroverheen. AV is toch maar 90% effectief)

[ Voor 9% gewijzigd door leuk_he op 20-05-2010 11:22 ]

[Petervanakelyen]

Persoonlijk gooi ik eigenlijk graag een hoop dicht op PC's zonder virusscanner. Aangepaste HOSTS-file, account met beperkte rechten, Firefox installeren en Internet Explorer verwijderen, etc.

[aZuL2001]

Ik knip de netwerkconnector dan gewoon los.

[beascob]

TJ16 schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 21:27:

- Windows XP SP2
- AMD 1.2GHz
- 10GB HDD
- 500MB RAM geheugen.

Niet echt de beste specs, maar meer dan internetten en email chekken gebeurd er niet op, wat volgens mij prima moet kunnen gebeuren, maar het is niet voor uit te branden!

Enig idee wat hier aan te doen valt, buiten nieuwe hardware aanschaffen om?

Je moet een grotere harddisk nemen. 10GB kan niet meer.
Ik zou kijken of hij te vol is en te gefragmenteerd.
bovendien is de harddisk imo de bottleneck.
Een nieuwere erbij , met XP+SP3 als bootdisk zal hem weer soepeler laten werken.
(mijn vriendin werkt nog soepel op een amd duron 850mhz, 512 ram, maar wel een betere hdd )
Een nieuwe install op nieuwere disk én kijken wat er van de HP printer echt geïnstalleerd moet worden.( want die levert veel vertragende extra drivers.)

[TJ16]

Ja, we gaan eens even een nieuw systeem samenstellen, vooral omdat ik er de meeste tijd opzit :-)
van 10GB -> 80GB, kan ze direct alle foto's kwijt, en even 2 reepjes 512MB DDR2 halen..

[Exorcist]

Ik zou het op DDR1 houden als het een vroege Athlon is.

[Petervanakelyen]

Je moet wel zien dat een 80GB HDD wel door het BIOS wordt ondersteund (iets met 32GB limiet enzo) en DDR2 gaat sowieso niet passen volgens mij.

[Verwijderd]

Op zichzelf zijn de specs van deze PC ruim voldoende voor een beetje internetten en emailen. Mijn ouders gebruiken nog naar volle tevredenheid een Pentium III 500MHz met slechts 256MB voor internet en e-mail. Ondanks de bescheiden specs voelt deze 12 jaar oude PC vlotter aan dan menig moderne PC.

Wat is nu het geheim? Simpel: geen onnodige software laten meedraaien. D.w.z. alle services die nodig zijn niet automatisch laten starten (standaard worden veel services automatisch opgestart die niet gebruikt worden). Zorg dat er geen onnodige programma's in het "opstarten" menu staan. Ook in de "Run" sectie van de registry staan vaak een hoop programma's die echt niet gestart hoeven te worden (denk aan Abdobe speed launcher en vergelijkbare troep).

De grootste klapper maak je door i.p.v. een virus scanner te gebruiken het systeem met (zeer) beperkte gebruikersrechten te laten draaien. Voor de echte tweaker zijn accounts met beperkte gebruikersrechten natuurlijk niet fijn, maar voor mensen die zelf nooit spul installeren zullen hier geen last van hebben. Bovendien voorkomen beperkte gebruikersrechten dat ze zelf per ongeluk dingen door de war schoppen. Zeker op oudere systemen is een virusscanner vaak net wat te veel van het goede, en mijn ervaring is dat zelfs de meest fanatieke "Next", "Next, "Ok" drukkende porno liefhebber het nog niet gelukt is om een onder een account met beperkte gebruikersrechten het systeem te besmetten.

Met al deze maatregelen heeft de PC bij mijn ouders na het opstarten zo'n 80MB in gebruik, zodat zelfs met slechts 256MB de ook niet zo vlotte harde schijf het niet echt druk heeft.

[Verwijderd]

Exorcist schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 19:26:
Ik zou het op DDR1 houden als het een vroege Athlon is.

Het is goed mogelijk dat het zou zelfs nog SDRAM is.

[TJ16]

Gisteravond m'n vrije tijd maar eens opgeofferd
Hoe de hele opstelling nu is:

Links zie je 2 LCD'tje, deze hangen uiteraard aan mijn eigen PC..
Rechts de PC van m'n oma met leen LCD.

Close-up:


Hier de PCChips AMD 2100 1.2GHz die er al in zat, nu 2 dezelfde reepjes DDR333 (SDRAM dus) 256 MB er in, met 2x 40GB HDD, bijde geforceert gekoelt.

Nu is ie retesnel!
Screenshotje:

[ Voor 15% gewijzigd door TJ16 op 22-05-2010 13:08 ]

[Reboot]

En dat is de computer van je oma?

[Groentenman]

Misschien houdt die ook wel van lekkere wijven

[tlpeter]

Misschien is opa ook actief op de computer

[BobV]

Mooie skin voor je firefox

[TJ16]

Dank je.. nee dit is mijn keus..

[Petervanakelyen]

Als je nu ook nog eens alle Windows XP thema-meuk uitzet, ben ik er vrij zeker van dat je met je wisselbestand onder de 100MB uitkomt. Staat beschreven in mijn eerste post.

[jeronimo]

Hier de PCChips AMD 2100 1.2GHz die er al in zat, nu 2 dezelfde reepjes DDR333 (SDRAM dus) 256 MB er in, met 2x 40GB HDD, beide geforceerd gekoeld.

Een AMD 2100+ draait op 1.73GHz, niet op 1.2GHz. Even in het bios kijken of de FSB wel op 133MHz staat, anders een jumper op je mobo?

Mogelijk is Chrome een betere keuze dan Firefox?

DDR333 is geen SDRAM

[ Voor 7% gewijzigd door jeronimo op 22-05-2010 17:18 ]