Qos Quality of service types

[NL_Scratch]

Hallo,

Ik ben mij aan het verdiepen in switches met QoS.
De switch die ik wil gaan aanschaffen is een HP procurve 2626-PWR24

QoS is belangrijk om dat er zowel telefonie als data over dezelfde switch gaat.
Nu valt volgensmij QoS in te stellen per Vlan dat bijvoorbeeld vlan 10 voorrang krijgt op vlan 20 maar ook op IP.

Doordat wij hier gebruik maken van een DHCP server veranderen de ip adressen voor de IP toestellen en computers constant als je de pc opnieuw aanzet of de telefoon. Als je daarom op telefoon A met ip adres 192.168.x.x QoS insteld zodat hij voorrang krijgt op pc B met ip adres 192.168.x.x dan zou qos goed werken. Maar de volgende keer dan heeft telefoon A een ander ip adres.

mijn vraag is: Hoe zorg je er voor dat de telefoon altijd voorrang krijgt op de computer?

[Vicarious]

Ten eerste: je wilt normaal gesproken 2 Vlans aanmaken:
- 1 voor telefonie
- 1 voor data

Vervolgens sluit je in de meeste situaties je telefoon aan op de switch en je pc daarachter (doorlus). Je poort moet je dan instellen dat hij UNTAGGED in het data Vlan zit, en TAGGED in het voice VLAN.

Tot dusverre nog geen QoS, dat wordt normaal gesproken ergens anders mee geregeld. Je telefoon geeft normaal gesproken een DSCP waarde aan een IP-pakket mee, dat is een waarde die de prioriteit van het pakketje aangeeft. Je pc doet dat niet, dus is DSCP 0 (standaard dataverkeer, geen voorrang). Op je switch moet je dan alleen instellen dat je de DSCP-waarde die de telefoon meegeeft vertrouwt met het commando:

qos type-of-service diff-services

[NL_Scratch]

DSCP waardes geef je toch op aan het pakketje. Deze waarders gaan van 1 laag prioriteit tot 7 hoge priorieit?

Maar zoals je zegt je gebruikt 2 vlan.s

Vlan 10 bijvoorbeeld voor telefonie
Vlan 20 bijvoorbeeld voor data

Je sluit de telefoon aan op de switch en vanaf de telefoon lus je hem weer door naar de pc. Dan kun je de pc die je hebt doorgelust wel in vlan 20 zetten? omdat hij wel met de kabel van de telefonie in vlan 10 word aangesloten op de switch?!

[TrailBlazer]

verkeer wordt vaak gepriotiseerd op basis van een (soms interne) COS waarde. Deze kandirect door de telefoon gezet worden of de switch doet het dmv allerhande intelligente marking tools.

[Vicarious]

NL_Scratch schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:27:
DSCP waardes geef je toch op aan het pakketje. Deze waarders gaan van 1 laag prioriteit tot 7 hoge priorieit?

Maar zoals je zegt je gebruikt 2 vlan.s

Vlan 10 bijvoorbeeld voor telefonie
Vlan 20 bijvoorbeeld voor data

Je sluit de telefoon aan op de switch en vanaf de telefoon lus je hem weer door naar de pc. Dan kun je de pc die je hebt doorgelust wel in vlan 20 zetten? omdat hij wel met de kabel van de telefonie in vlan 10 word aangesloten op de switch?!

Daar is dat tagged en untagged dus voor. Op de HP config je dat zo:

vlan 10
name "data"
untagged 1-24

vlan 20
name "voice"
tagged 1-24

Met tagged geef je aan dat de telefoon dat Vlan 20 moet meegeven als 802.1q tag

edit:

Ter vergelijking, in cisco werkt dit zo:

interface fa0/1
switchport mode access
switchport access vlan 10
switchport voice vlan 20

[ Voor 8% gewijzigd door Vicarious op 18-05-2010 09:42 ]

[NL_Scratch]

@trialblazer: Ik snap nog niet precies wat je bedoelt.

Het punt is gewoon dat ik nog niet helemaal snap op welke manieren de de telefonie voorrang geeft op de data van de pc's!

@Vicarious: oke op deze manier kun je dus met 1 kabel van de switch naar de tel de telefonie in vlan voice zetten en de pc vanaf de telefoon met 1 kabel in vlan 20 zetten.

vervolgens kun je bijvoorbeeld toch ook een gegarandeerde bandbreedte geven aan een vlan. Zodat voice altijd een gegarandeerde waarde van 30% heeft? en de data 70%?

[ Voor 48% gewijzigd door NL_Scratch op 18-05-2010 09:43 ]

[Vicarious]

NL_Scratch schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:41:
@trialblazer: Ik snap nog niet precies wat je bedoelt.

Het punt is gewoon dat ik nog niet helemaal snap op welke manieren de de telefonie voorrang geeft op de data van de pc's!

De telefoons geven een DSCP-waarde mee terwijl de PC's dat niet doen. De ip-pakketjes van de telefoon met DSCP-waarde van bijvoorbeeld 46 of 48 krijgt daardoor voorrang op de pakketjes van de PC met DSCP-waarde 0 (default)

[Vicarious]

NL_Scratch schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:41:
vervolgens kun je bijvoorbeeld toch ook een gegarandeerde bandbreedte geven aan een vlan. Zodat voice altijd een gegarandeerde waarde van 30% heeft? en de data 70%?

Kan ongetwijfeld, maar waarom zou je dat willen? Met het commando dat ik je eerder gaf vertrouwt de switch gewoon de DSCP-waarden die de telefoon meegeeft.

[NL_Scratch]

ja oke.

omdat de telefoon DSCP waardes mee geeft, geeft de switch voorrang op de telefonie boven de data?

[Vicarious]

Precies!

[TrailBlazer]

wat Vicarious dus zegt.
Er zijn een aantal queues op een interface. Verkeer van een bepaalde klasse wordt in een specifieke queue geplaatst. Er is dan een high prio queue waar al het voice verkeer in geplaatst wordt.

[NL_Scratch]

Oke op die manier!
en de data verkeer word dan in een lower prio queue (default 0) geplaatst zodat de telefonie voorraang krijgt.

maar wanneer je de pc's gescheiden houd van de telefonie. Zegmaar je stopt 10 pc's in poort 1 t/m10 en je stopt 10 telefoons in poort 11 t/m 21.

Op welke manier is het dan het handigste om de telefonie voorrang te geven op de data?

[TrailBlazer]

vertrouwen op de DSCP waardes die de telefoon zet.

[Vicarious]

Dan hoeft dat niet meer, want een fatsoenlijke switch kan op elke poort de volledige 100 mbit (of gbit) volstouwen.

Dan is alleen de QoS op de poort naar het WAN nog van belang (indien je belt met een telefooncentrale die op een andere lokatie staat)

[NL_Scratch]

naja ik heb vaker gehoord dat wanneer bijvoorbeeld 2 personen een telefoongesprek voeren via voip en iemand anders die zit even een paar flinke bestanden te kopieren via dezelfde switch dat het telefoongesprek hier serieus hinder van kan krijgen.

vandaar dat ik dacht dat je telefonie gewoon een vaste bandbreedte geeft zodat een van hoge kwaliteits gesprek altijd mogelijk is!

[CyBeR]

NL_Scratch schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 10:06:
maar wanneer je de pc's gescheiden houd van de telefonie. Zegmaar je stopt 10 pc's in poort 1 t/m10 en je stopt 10 telefoons in poort 11 t/m 21.

Op welke manier is het dan het handigste om de telefonie voorrang te geven op de data?

Niet, als je 't bij die ene switch houdt. Die 2626 kan op elke poort tegelijk 200mbit heen en weer schuifelen (en 2000mbit over de twee gigabit poorten), zonder dat andere poorten daar hinder van ondervinden. Je kunt dus wel QoS instellen maar aangezien er nergens congestion bestaat gebeurt daar eigenlijk niets mee.

Op het moment dat je voice en data over één lijntje gaat combineren moet je naar QoS kijken.

[ Voor 11% gewijzigd door CyBeR op 18-05-2010 10:30 ]

[TrailBlazer]

Vicarious schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 10:11:
Dan hoeft dat niet meer, want een fatsoenlijke switch kan op elke poort de volledige 100 mbit (of gbit) volstouwen.

Dan is alleen de QoS op de poort naar het WAN nog van belang (indien je belt met een telefooncentrale die op een andere lokatie staat)

en je slecht een enkele switch hebt. Als je een core edge design hebt is het wel prettig dat je ook op de uplinks QOS hebt

[Vicarious]

TrailBlazer schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 10:23:
[...]

en je slecht een enkele switch hebt. Als je een core edge design hebt is het wel prettig dat je ook op de uplinks QOS hebt

Mjah da's wel weer waar inderdaad. En daarop kun je dan weer gewoon de DSCP-waarden vertrouwen.

[NL_Scratch]

@cyber: Je hebt het over 1 lijntje. Maar wel lijntje bedoel jij daarmee? Je DSL lijn die binnenkomt van de isp naar de router of bedoel je een lijn binnen de lan?

[Vicarious]

Hij heeft het over 1 touwtje binnen je LAN. Naar je ISP hoef je geen QoS in te stellen, want ik neem aan dat je niet belt over je WAN lijn.

[CyBeR]

NL_Scratch schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 10:35:
@cyber: Je hebt het over 1 lijntje. Maar wel lijntje bedoel jij daarmee? Je DSL lijn die binnenkomt van de isp naar de router of bedoel je een lijn binnen de lan?

Logische verbinding. Of dat een DSL-verbinding is of 4x 10gigabit ethernet bij elkaar geknoopt maakt niet uit.

[NL_Scratch]

zou je misschien een klein voorbeeldje kunnen geven wanneer je QoS nou echt zou moeten instellen omdat anders de spraak te veel hinder ondervind door de data?

[Vicarious]

Nou kijk, stel dat je 4 switches hebt en er één daarvan als core switch gebruikt (ofwel de switch waaraan je de overige switches verbindt en waar je evt. je servers op aansluit). In dat geval zitten alle switches via 1 of 2 gigabit uplinks verbonden aan je core switch. Je hebt echter 24 of 48 poorten per switch, dus potentieel 4,8 Gbit verkeer per uplink als je de hele switch voldrukt. In dat geval wil je op de uplink poorten dus QoS hebben.

[NL_Scratch]

Oke bedankt voor je informatie.
maargoed allereerst zal het hier gaan met 1 switch die verbonden is met een Draytek 2820 router met 2 dsl verbindingen zodat er ook nog Fail-over tot be beschikking is.

Ik dacht dat het daarom handig was om alle telefoons in vlan10 te zetten, alle pc's in vlan 20 en dan vlan 10 een gegarandeerde bandbreedte te geven. Zo weet je 100% zeker dat telefonie nooit te lijden heeft onder de data.

Maar met de DSCP waarden is die gegarandeerde bandbreedte dus niet meer nodig?!

[BHQ]

Telefonie _gaat_ niet leiden onder de data lokaal, tenzij je het door een IP-VPN'etje heen laat gaan en dus beperkte bandbreedte hebt of anderszins je telefoongesprekken door een dun touwtje laat gaan.

Hoe gaan de gesprekken naar buiten? door bijv. een ISDN30 of naar een telefooncentrale op een andere vestiging?