Beste GPU project

[AgamemnonZ]

Mijn PC draait WCG via BOINC en dat gaat al tijden prima. Ik lees de laatste tijd het een en ander over het inzetten van je GPU. Het lijkt mij mooi om mijn ATI Radeaon HD 4890 ook het werk te zetten. Jammer genoeg heeft WCG nog geen GPU projecten op het moment. Volgens mij kan mijn (ATI) GPU bij BOINC alleen bijdragen bij deze drie projecten: Collatz Conjecture, Milkyway@home en DNETC@Home. Deze spreken me allemaal niet heel erg aan. Folding@Home lijkt mij wat interessanter (klopt het dat je alleen je GPU hieraan kan laten meedoen?). Wat zijn jullie ervaringen met welke GPU projecten? Zie ik nog andere projecten over het hoofd?

[SandStar]

Folding@home heeft idd een GPU client.
Die client kan je eventeel samen laten draaien met de CPU client maar is geen vereiste.

[Jejking]

F@H zou ik atm niet doen, die brakke client doet te weinig op ATi GPU's. Zodra de GPU3 client uit is, moet het gewoon goed gaan. Dat je alles eruit haalt wat erin zit.

Collatz Conjecture werkt erg goed @ ATi, net als MW@H.

Wat is DNETC@Home precies?

[ Voor 6% gewijzigd door Jejking op 15-05-2010 18:53 ]

[-AzErTy-]

DNETC@home is een wrapper voor dit project dnet zodat je toch credits en stats van het boinc platform kan gebruiken.
Het achterliggende project draait om het bruteforcen van een 72bit sleutel wat aan het huidige tempo nog 500-600jaar gaat duren...(en DPC staat daar gigantisch aan de leiding )

[SandStar]

Jejking schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 18:52:
F@H zou ik atm niet doen, die brakke client doet te weinig op ATi GPU's. Zodra de GPU3 client uit is, moet het gewoon goed gaan. Dat je alles eruit haalt wat erin zit.

nogal wazige onderbouwing

[AgamemnonZ]

Als Folding@Home niet goed werkt lijkt mij MilkyWay@Home ook wel interessant, ervaringen?

[NLSchutP]

Het enige wat je over FAH kunt zeggen is dat de ATI kaarten daar momenteel onderdoen voor NVIDIA kaarten, omdat er simpelweg een betere support is voor NVIDIA.

Dat wil niet zeggen dat je met een HD 4890 een slechte score haalt... vermoedelijk een aanzienlijk betere score dan met een Core2Quad processor op hetzelfde project...

[jeroenathome]

Met de ATI 4890 kan je ongeveer 2500 tot 3000 punten per dag halen. Voor bewijs kijk je maar naar mijn flushhistorie van het project. In het weekend draait de GPU 24 uur per dag en is dus een duidelijke aanwijzing voor de punten die je kan halen.

De GPU client is wel stabiel dus daar hoef je je geen zorgen om te maken. Het punten verschil met nVidia kaarten is mij nog niet opgevallen.

[Fid3lity]

AgamemnonZ schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 20:28:
Als Folding@Home niet goed werkt lijkt mij MilkyWay@Home ook wel interessant, ervaringen?

Milkyway ervaringen idd Alleen heb ik al een tijdje geen werk meer aanwezig staan in BOINC, dit geldt voor Milkyway en voor Rectilinair Crossing Number... Ik zoek ook werk om te doen

[Jejking]

SandStar schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 20:08:
[...]


nogal wazige onderbouwing

Iedereen weet dat de huidige GPU-client voor ATi totaal niet de kracht oppikt die er eigenlijk inzit, dus waarom zou je niet wachten tot de nieuwe OpenCL GPU client

[SandStar]

Jejking schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 21:15:
[...]

Iedereen weet dat de huidige GPU-client voor ATi totaal niet de kracht oppikt die er eigenlijk inzit, dus waarom zou je niet wachten tot de nieuwe OpenCL GPU client

De GPU client van Folding heeft wat meer geoptimaliseerde cores voor Nvidia, klopt. Maar het verschil rechtvaardigd de uitspraak "totaal niet de kracht" niet echt.

Wachten op de OpenCL GPU client lijkt mij ook beetje nutteloos. Als je Folding doet ga je Folding doen, niet wachten totdat er een client uitkomt die meer output geeft. (hetgeen ook helemaal niet zeker is)

Als ik AgamemnonZ was zou ik lekker kijken welk project mij het meest aanspreekt en dat project gaan doen.

[Jejking]

Wát meer voor nVidia? Wat heet. Bij m'n ATi-kaart worden er 160 shaderprocessors gebruikt als je er 800 hebt. Komt door de software, noem het mijn standpunt maar ik ga er niet al die Wattjes tegen aangooien als maar 1/5e van de theoretische kracht gebruikt wordt.

F@H GPU: graag. Maar niet op deze manier. Let us haz OpenCL.

Als ik AgamemnonZ was zou ik lekker kijken welk project mij het meest aanspreekt en dat project gaan doen.

Mee eens.

[Xaverius]

Ik draai nu Collatz Conjecture omdat die een Ati-client heeft. Haal er genoeg punten mee binnen kan ik je zeggen. Voor mij was het gewoon, welk project doet het goed en het enige bij mij was dat ik geen Folding draai, da's persoonlijke keuze.

[Wiethoofd]

Waar Nvidia Ati's kont schopt op Folding@Home wordt Nvidia harder geschopt op Collatz Conjecture, Ati's halen daar bijan 2,5x zoveel punten voor vergelijkbare kaarten.

Op m'n dual GPU desktop draai ik lekker F@H en m'n DC-bak mag zich atm vermaken met CC (3x nvidia)

[Jejking]

Wiethoofd schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 22:23:
Waar Nvidia Ati's kont schopt op Folding@Home wordt Nvidia harder geschopt op Collatz Conjecture, Ati's halen daar bijan 2,5x zoveel punten voor vergelijkbare kaarten.

Klopt. Vergelijking met Wiethoofd:

Jejking's HD5770 doet 4 pakketjes in de tijd dat Wiethoofd z'n 2x 8800GT's 4 pakketjes doet.

[AgamemnonZ]

Bedankt voor alle reacties! Ik ben weer wat wijzer geworden. Ik neig erg naar F@H, dus dat wordt em denk ik.

Xaverius schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 22:21:...Voor mij was het gewoon, welk project doet het goed en het enige bij mij was dat ik geen Folding draai, da's persoonlijke keuze.

Nou vraag ik me alleen nog af wat Xaverius' persoonlijke redenen zijn om geen F@H te doen

[Wiethoofd]

Xaverius mag me slaan, maar volgens mij heeft dat meer te maken met DC-Vault Topic - Deel 5 waar Collatz Conjecture meer punten oplevert voor die DC-Vault dan F@H dat doet met dezelfde hardware

[Xaverius]

* Xaverius spanks Wiethoofd.
Ik draai geen Folding meer omdat ik dat project mijn rug heb toegekeerd toen ze tijden geleden zo enorme brakke puntentoekenning gingen hanteren. Extra bonuspunten en weet ik het allemaal nog wat... Ik vergeet het liever... Wat ik zei, het is een persoonlijke reden.

Dat ik nu mijn GPU voor conjecture inzet komt alleen omdat ik wat wil stijgen binnen BOINC-overall.

Ik draai overigens geen CPU meer op GPU projecten als de verhouding ver te zoeken is in draai-uren. Dus de meeste GPU-projecten zet ik geen CPU op, Einstein was geloof ik nog een uitzondering vanwege de slechte GPU-client.

[ Voor 21% gewijzigd door Xaverius op 16-05-2010 00:54 ]

[Theadalus]

Hoe zit het eigenlijk met het verbruik, een beetje graka trekt het dubbele aan wattage in vergelijking met een high-end CPU?
Daarbij ga ik er wel vanuit dat de graka full load draait, maar wanneer niet alle GPU/CUDA cores gebruikt wordt ligt dat anders denk ik zo?