Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • LogiForce
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 30-10 11:54

LogiForce

The Black Whole

Topicstarter
Ik was namelijk vandaag op zoek naar een schoonmaak setje voor mijn nieuwe Nikon D90.
Maar toen kwam ik erachter dat je de klassieke blaasbalg/kwastje/doekje set hebt, een pen met kwast en schoonmaak filt.
Maar ook nog duurdere sets van 120+ euro voor een electrische, statische ronddraaiende borstel.


Nu is mijn vraag of vragen eigenlijks.
Wat is er nu echt te halen in schoonmaakland?
Wat is het nut en on-nut van zo'n duurdere set?
En wat gebruiken jullie om jullie DSLR schoon te houden van allerlij vet, vuil en stof?
Is er per schoonmaakset ook verschil in de aanpak/volgorde van het schoonmaken? :?

Dus tjah, voor mijzelf ben ik dus op zoek naar het beste setje voor de beste prijs. Wat iedereen wil neem ik aan :+

Dus ja, graag jullie ervaringen met verschillende setjes. En discussie mag natuurlijk ook. :P

In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.


  • breinonline
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 19:17

breinonline

Are you afraid to be known?

Ik heb gekozen voor blazen en dan Eclipse vloeistof met een home-made swab schoon te maken. Dat alles aan de hand van deze site die zo ongeveer alle mogelijke methodes met elkaar vergelijkt.

Bij mijn toestel werkte dat goed, het kostte even oefenen maar hij is nu al voor langere tijd brandschoon. ik zie dan ook niet het nut van een enorm dure schoonmaakset.

"For I dipt into the future, far as the human eye could see;
Saw the vision of the world, and all the wonder that would be..." -Alfred Tennyson.


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014

Mig29

Sowieso schrijf je zo!

Ik gebruik zowel voor mijn sensor al voor mijn objectieven een lenspen (2 aparte pennen dus). Bevalt mij prima: http://www.lenspen.com/

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • GoT
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online

GoT

/ / ( . Y . ) \ \

Je kan beter onderscheid maken tussen nat en droog.
stof => droog
vet => nat

Sensor: alleen een blaasbalg, verder geen last van vet.
Lenzen: 96% alcohol + wattenstaafjes en een microvezeldoek

96% alcohol koop je bij de apotheek, dat droogt meteen op en laat geen residu achter.

GoT wijzigde deze reactie 15-05-2010 20:46 (18%)

o << Your asshole before prison.
O << Your asshole after prison.


  • Wijnands
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 16-11 15:32
Waar je met een grote boog omheen moet lopen is die goedkope chinese zooi met een harig kwastje en wat wattenstaafjes en een vage vloeistof.

Lenspen schijnt goed te werken, dat het ook voor de sensor kan is nieuw voor mij. Microvezel doekje werkt ook goed voor het glaswerk. Voor de sensor gebruik ik een rocketblower, die gebruik ik ook voor het exterieur van de camera.

Da's het budget segment. Wat duurder heb je de natte systemen voor de sensor. Nog iets duurder en je hebt statisch geladen kwastjes zoals de arctic butterfly. Dan zijn er ook nog heel gespecialiseerde prdukten te krijgen zoals die voor het reinigen van je kaartslot, die zijn voor de meeste van ons vrij overbodig.

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


  • Marcusso
  • Registratie: oktober 2005
  • Laatst online: 14:46
Werkt een busje met perslucht eigenlijk ook?

No Shame, only Fame!


  • breinonline
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 19:17

breinonline

Are you afraid to be known?

quote:
S2801 schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 19:07:
Werkt een busje met perslucht eigenlijk ook?
Werkt in principe wel, maar je wilt het niet want zo'n bus geeft met een beetje pech condens in je camera en dat wil je niet. Voor je lenzen zou je het eventueel kunnen gebruiken.

"For I dipt into the future, far as the human eye could see;
Saw the vision of the world, and all the wonder that would be..." -Alfred Tennyson.


  • Wijnands
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 16-11 15:32
Heb wel ergens gelezen dat er in perslucht nog wel 's bijzaken zitten die je niet bij glas wil hebben.

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


  • mikerosauer
  • Registratie: november 2008
  • Laatst online: 00:38
ik gebruik perslucht alleen voor de buitenkant van de lens en body.

leef vandaag,want niemand heeft je de morgen belooft.....


  • LogiForce
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 30-10 11:54

LogiForce

The Black Whole

Topicstarter
Hrm, dus geen perslucht of goedkope zooi. Zoals zo'n standaard Hama kitje met goedkope blaasbalg.



Ik zat ook te denken aan een gewone normale zachte verkwast, maar ik ben een beetje huiverig wat betreft de haartjes. En dan vooral hoe scherp deze kunnen zijn. Ik wil immers geen krasjes veroorzaken.

De lenspen ziet er inderdaad nog het beste uit om te doen. Desnoods nog met een blaasbalgje erbij.
Tenminste dat lijkt mij als leek. :/

In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.


  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 16:12
Ik laat het lekker een fotozaak doen. Konijnenberg maakt de sensor schoon voor 20 euro. Geen gedoe met swabs en borsteltjes. En voordat je zo'n swabsetje eruit hebt ben je al een paar schoonmaak beurten verder.

Ik gebruik nu sinds eind 2003 dslr's en heb tot nu toe maar 2 keer mijn sensor laten schoonmaken.
Als je een net nieuwe D90 hebt, en de sensor nog niet vies is (kan soms direct uit de doos wat vlekjes hebben) zou ik dat setje lekker laten voor wat het is.
Brillendoekje voor de lenzen en filters is wel handig.

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


  • Sick Nick
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 17-11 14:13

Sick Nick

Drop the top!

Blaasbalg (giottos rocket blower) voor het groffe werk van de body/lenzen, voor het fijne werk een arctic butterfly (de goedkoopste SL700, dat dan weer wel :P ) om de laatste stofrestjes weg te krijgen van de sensor en soms de achterkant van de lens. Voorkant van de lens alleen blaasbalg en micro-vezeldoek, vaak te lui om de butterfly erbij te pakken want die kan daar ook prima voor gebruikt worden. Echt ranzige vlekken op de sensor waar een natte reiniging nodig voor zou zijn heb ik in 5 jaar dSLR gebruik nog nooit mee gemaakt. Kwestie van beetje netjes met je (toch wel dure) spul om gaan.



Sick Nick wijzigde deze reactie 15-05-2010 20:40 (14%)


  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 23:22

sapphire

Die-hard pruts0r

Ben ik dan zo'n smeerkees :+

Ik gebruikte op m'n 30D en 300D Visible dus swabs met Vdust vloeistof en dat werkte perfect. Ooit een half doosje swabs hier via tweakers gekocht en die gebruikte ik alleen als m'n sensor echt goor was. Voor stof een blaasbalgje.
Tijdje terug zo'n Butterfly geval gekocht voor 49 euro en die werkte opzich erg goed tegen stof op m'n 5D. Paar weken terug m'n 5D bij Rofa schoon laten maken en de sensor is echt brandschoon en voor stofjes houd ik die Butterfly lekker :)

Gabriël Ryzen


  • LogiForce
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 30-10 11:54

LogiForce

The Black Whole

Topicstarter
Ben er eindelijk achter wat de grote rode gigant mij vandaag wou aanbieden...

Delkin Sensor Scope System



"Hier zit ook nog een stofzuiger bij" zei de verkoper alsof dit harstikke goed was. Nu ik hier even op het plaatje kijk is het dezelde bagger stofzuiger als waarvan ik er bij toeval al twee thuis heb liggen. En ze zuigen net zoveel als een normale stofzuiger welke de stofzak vol heeft zitten met zand. M.a.w. het zuigt gewoon voor geen meter.
Ben blij dat ik mij niet heb op laten lichten voor 124 euro :z


En ze hadden ook nog de VisibleDust Pro Kit voor 169. Maar 169 euro voor rond draaiende kwasten? :?
En voor zover ik gezien heb is het rond draaien alleen voor het weg wapperen van stof. :F Handig, als je dit in de buurt van je camera doet.
Daarnaast kan je net zo goed je gewone kwast in je accu-boormachine steken. Of ben ik nu zo gek? :+

In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.


  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 23:13

PowerUp

Moderator Foto & Video
Het 'wapperen' is om de haartjes statisch te maken. Als je daarna met het kwastje over de sensor gaat (en dan NIET wappert) blijft het stof aan het kwastje plakken. Maar 169 is wel heel erg veel. Ik heb gisteren de Arctic Butterfly SL700 binnengekregen. Nog steeds 45 euro, maar wel een erg handig ding.

Helaas ging niet al het stof van de sensor af, ook niet met een swab + natte rommel. Maar vanaf f/11 is het niet meer te zien, dus ik ben voorlopig tevreden...

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • Sick Nick
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 17-11 14:13

Sick Nick

Drop the top!

Daarom heb ik ook de SL700 gekocht, die is nog redelijk betaalbaar. Maar nog steeds lomp duur natuurlijk als je bedenkt dat het voor een euro in china in elkaar is gezet ofzo, goedkoop plastic enzo. Maar het werkt wel erg goed, dat statisch laden van een gewone kwast door te erop te blazen werkt veel minder goed (plus je blaast er dan allemaal zooi op).

150+ euro voor zoiets is natuurlijk krankzinnig, dat ding met een stofzuiger eraan is helemaal lijp.

  • LogiForce
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 30-10 11:54

LogiForce

The Black Whole

Topicstarter
Ok, dat wapperen is dus voor het statisch maken van. Maar dan nog, door de rotatie snelheid van het kwastje, de stof die hij heeft opgevangen vliegt weg. Statische electriciteit is sterk, maar niet zo sterk.

Dus in het volgende filmpje lijkt het me niet handig wat ze doen :? : http://www.youtube.com/watch?v=7JdAx9iTBsk

Maar nu vroeg ik me nog wat anders af. Ik las dat die lenspen maar een soort van wegwerp product is, omdat hij niet schoon te maken valt. Kan dit met de Butterfly wel? Of moet je dan nieuwe kwastjes bij bestellen?

In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.


  • Sick Nick
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 17-11 14:13

Sick Nick

Drop the top!

Wat ze daar doen is dom ja :p Wat in de handleiding staat is 3 keer een seconde of 10 draaien (met korte tussenpauze) om alle stof eerst eraf te krijgen en daarna zo statisch mogelijk te krijgen. En dan gewoon in 1 keer schoon vegen over je sensor, poetsen of smeren heeft ook weinig zin. Natuurlijk niet de stof los draaien boven een bloot-liggende sensor :+

Die butterfly is gewoon te her-gebruiken, ook omdat ie dus na het draaien weer schoon is.

  • Zuurstok
  • Registratie: november 2008
  • Laatst online: 15-11 16:19

Zuurstok

Passionately curious

Ik gebruik een lenspen als er echt vet op m'n lens zit, wat bijna nooit gebeurt.

en voor de rest alleen maar een blaasbalgje voor m'n sensor :)

als er echt veel stof op m'n lens zit, veeg ik het gewoon weg met m'n brillendoekje.

Wat je trouwens nooit moet doe: je lens of je schermpje schoonmaken met wc papier of iets dergelijks. daar kunnen restjes van zand of glas inzitten en kunnen dus op den duur kleine krasjes veroorzaken :)

Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.


  • Brilsmurfffje
  • Registratie: december 2007
  • Niet online

Brilsmurfffje

Parttime Prutser

ik gebruik zo'n geval van hama, aan de ene kant zit een kwast, en aan de andere kant een stukje vilt. Verder heb ik altijd een UV-filter op de lens zitten tegen krassen.

  • Zuurstok
  • Registratie: november 2008
  • Laatst online: 15-11 16:19

Zuurstok

Passionately curious

dat is dus een lenspen ;)

Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.


  • DutchVince
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 24-11-2012

DutchVince

it's not about the gear...

Vroeger had ik lenspapier (extreem dun) en een soort alcohol van Kodak.
Werkte perfect.

Bestaat dat nog eigenlijk... even Googlen...

Compositieleer|7D|10-22|18-55|60 macro|100-400L|400D


  • Zeror
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 22:58

Zeror

Ik Henk 'm!

quote:
mig29 schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 17:57:
Ik gebruik zowel voor mijn sensor al voor mijn objectieven een lenspen (2 aparte pennen dus). Bevalt mij prima: http://www.lenspen.com/
Waar kan je zoiets kopen in nederland? LIjkt mij een mooi vaderdag cadeau om eens naar te gaan kijken :)

Edit: Zo. ik heb er net 2 besteld :)
Een voor mijn vader en eentje voor mezelf. Op hier op Digicamshop.nl.

Edit 2: @ hieronder: Hmm. jouw winkel is goedkoper dan digicamshop. Naja.

Zeror wijzigde deze reactie 15-05-2010 23:44 (39%)

Nintendo ID: Zeror_rk | SW-6670-3316-6323
Stem op 👍: 'Henk' knop (uitproberen?) | Betrouwbare reviews in PW


  • Zuurstok
  • Registratie: november 2008
  • Laatst online: 15-11 16:19

Zuurstok

Passionately curious

Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.


  • DutchVince
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 24-11-2012

DutchVince

it's not about the gear...

Mooi: Kodak Lens Cleaner tissue bestaat nog.
De Kodak Lens Cleaner Fluid bestaat niet meer, was te toxisch LOL
Gelukkig heeft Zeiss een vloeistof gevonden wat kennelijk hun naam mag dragen dus dan vertrouw ik het wel:
Zeiss Liquid Lens Cleaner.

Van mensen in optische laboratoria heb ik gehoord dat meer dan 1x een lens schoon maken met het zelfde object een BIG NO is. Met name brushes veroorzaken microscopisch kleine krassen, door al het stof wat er in blijft zitten. Verder blijft er vet aan plakken en dat smeer je later weer op je lens.
Brushes zijn nuttig om de buitenkant van je body en lezen schoon te maken.

Ik ga de (uiteraard volledig krasvrije) tissues van Kodak bestellen :) die gebruik je maar 1x namelijk.

Werkwijze:
1e tissue:
vouw ik een soort brush van en daarmee veeg ik het stof eraf.
Raak het deel wat de lens zal raken niet aan.
Je houdt het gevouwen tissue dus op enige afstand van de lens vast en "wappert" lichtjes over de lens.
Gooi hem dan weg.

2e tissue 1e helft:
bevochtig de tissue met lens cleaner (niet op de lens druppelen, voor je het weet kruipt het opzij ergens naar binnen).
Veeg cirkels over de lens, heel traag.
Meestal droogt het streeploos op, tenzij er te veel vet op je lens zat.

2e tissue droge helft. (zorg dat je die niet met je vingers hebt aangeraakt)
Adem op de lens en veeg eventuele strepen cirkelvormig weg.

Mijn Nikon lenzen zijn na 20 jaar nog steeds kras en vetvrij :)
De buitenzijde is bekrast, gedeukt etc. maar de front en rear lenzen zijn alsof ze gisteren uit de fabriek kwamen.

DutchVince wijzigde deze reactie 16-05-2010 00:15 (41%)

Compositieleer|7D|10-22|18-55|60 macro|100-400L|400D


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014

Mig29

Sowieso schrijf je zo!

quote:
Rakkerzero schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 23:33:

Een voor mijn vader en eentje voor mezelf. Op [url="http://www.digicamshop.nl/product/73701/category-

Edit 2: @ hieronder: Hmm. jouw winkel is goedkoper dan digicamshop. Naja.
quote:
Dure pennen zien jullie: zie ebay

(ik neem aan dat het gewoon om het ding voor lensreiniging gaat)

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • DutchVince
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 24-11-2012

DutchVince

it's not about the gear...

Wat de Lenspen betreft: ik zou de brush nooit gebruiken.

De ronde pad met grafiet wel: grafiet neemt vet op en het blijft in de krassen zitten waardoor deze geen licht meer verstrooien. Verstrooiing is veel erger dan absorptie. (oud trucje: vroeger smeerden ze zwarte (koolstof gebaseerde) inkt in de krassen en veegden de rest mooi schoon)

DutchVince wijzigde deze reactie 16-05-2010 02:32 (29%)

Compositieleer|7D|10-22|18-55|60 macro|100-400L|400D


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Krylinck
  • Registratie: mei 2008
  • Laatst online: 21-10 18:35
Wat ook wel interessant is, is dat één of andere chemicus op de PMA '09 een "nieuwe" versie van een luchtblazer heeft geïntroduceerd, namelijk één met een filter achterop. Zie hier. Ik vraag me af in hoeverre dat werkt in verhouding met een RocketBlower. Heeft iemand een idee? Zo'n dingetje kost 25 dollar en is volgens mij nergens anders verkrijgbaar.

Edit: Ik heb even een mailtje gestuurd naar info@kohglobal.com en uit het antwoord van ze (3 uur later dus) bleek dat je inderdaad op de site kunt bestellen om 'm hier te krijgen. Verzendkosten bedragen rond de 10 dollar en ze verzenden met USPS. Echter... de mail kwam van "fkohmail@gmail.com namens Francis Koh (fkoh@old-georgetown.com)". Wat moeten we daarvan denken?

Krylinck wijzigde deze reactie 16-05-2010 16:04 (35%)

Nikon D7100 | 11-16 f/2.8 | 18-105 VR | 24-70 f/2.8 | 70-200 VR f/2.8 | 50 f/1.8 | SB900 | Olympus XZ-1 + VF-2 | Redged RTT-423 + RT1 | Kata 3N1-22 + DH-425


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • LogiForce
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 30-10 11:54

LogiForce

The Black Whole

Topicstarter
quote:
Krylinck schreef op zondag 16 mei 2010 @ 12:09:
Wat ook wel interessant is, is dat één of andere chemicus op de PMA '09 een "nieuwe" versie van een luchtblazer heeft geïntroduceerd, namelijk één met een filter achterop. Zie hier. Ik vraag me af in hoeverre dat werkt in verhouding met een RocketBlower. Heeft iemand een idee? Zo'n dingetje kost 25 dollar en is volgens mij nergens anders verkrijgbaar.

Edit: Ik heb even een mailtje gestuurd naar info@kohglobal.com en uit het antwoord van ze (3 uur later dus) bleek dat je inderdaad op de site kunt bestellen om 'm hier te krijgen. Verzendkosten bedragen rond de 10 dollar en ze verzenden met USPS. Echter... de mail kwam van "fkohmail@gmail.com namens Francis Koh (fkoh@old-georgetown.com)". Wat moeten we daarvan denken?
Volgens mij komt het product van VisibleDust op het zelfde neer, zonder toeter aan het eind. :+

http://www.visibledust.com/products3.php?pid=444

In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • virtualJac
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 18-11 14:21
quote:
mig29 schreef op zondag 16 mei 2010 @ 00:21:
[...]


[...]

Dure pennen zien jullie: zie ebay

(ik neem aan dat het gewoon om het ding voor lensreiniging gaat)
Ik heb deze bij Maxsaver besteld. Een originele Lenspen en een originele Rocketblower (middelgroot, kleine had voldoende geweest voor mij achteraf). Kreeg hier ook gratis poetsdoekjes bij. Dit i.c.m. een aanbieding van een B+W MRC uv filter was ik voor het hele pakket €40 kwijt. Gratis verzending en na 1 week had ik alles thuis. Mooi startpakketje voor mijn D90 :) Zeker een aanrader.

there's no tweak without the tweaker


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BertDB
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 29-01-2015

BertDB

buizenman ;)

ik gebruik meestal een blaasbalgje voor stof op de lens, een microvezeldoekje voor vette of vuile frontelementen, en m'n sensor laat ik jaarlijks een keertje schoonmaken bij konijn. Voor dat geld kan je zelf niet knoeien denk ik dan :9

Fotogear Workstation


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Anteros
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 22:20
Ik wil binnenkort ook een setje aanschaffen om vooral stof te verwijderen. Echter wil ik mijn sensor eerst goed laten reinigen door een winkel/bedrijf. Dit oa ivm een afspraak die ik met iemand heb. Weten jullie iets in Breda, Den Bosch of in die omgeving een bedrijf waar jullie goede ervaringen mee hebben?

  • ReneDD
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 12-11 22:09
quote:
Mig29 schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 17:57:
Ik gebruik zowel voor mijn sensor al voor mijn objectieven een lenspen (2 aparte pennen dus). Bevalt mij prima: http://www.lenspen.com/
Ik weet dat het een oud topic is, maar wil hier toch even op reageren. De lenspen original is prima te vinden in Nederland, maar de lenspen voor de sensor (Lenspen SensorKlear I of ||) is nergens te krijgen. Als ik probeer te bestellen via de lenspen website is het niet duidelijk wat de shipping costs zijn en daar ben ik toch wel een beetje bang voor (shipping bij B&H kost in ieder geval 43 euro, dus dat is een beetje overdreven voor een lenspen van <20 dollar).

Heeft iemand een adres in Nederland, waar ik de sensorklear kan bestellen, want google levert vrij weinig op. Ik heb wel de website 'sensorreinigen.nl' gevonden, maar de webwinkel werkt nu niet bepaald goed. Na het plaatsen van de bestelling (iDEAL) wordt ik verzocht om op een andere website te registreren zodat ik daar kan betalen. Een wazig proces en ondanks het kleine bedrag heb ik er toch niet zin in om dat te doen.

**EDIT**
Inmiddels wel de hele 'loupe kit' gevonden. Deze is wel een stukje duurder (44 eur), maar bevat wel de betreffende sensorklear pen. Heb dus voor de zekerheid even geinformeerd of ze misschien ook nog de sensorklear los kunnen leveren en anders moet ik hier maar mee leren leven. Tenzij iemand nog een gouden tip heeft..

http://www.cameratools.nl...n-sensor-klear-loupe-kit/

ReneDD wijzigde deze reactie 23-10-2011 09:59 (62%)


  • renbull
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 03-11 09:46
ReneDD, ik zou het gewoon via e-bay bestellen:±€18,50 incl verzending

Nikon D750| Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G | AF 300/4, 80-200/2.8D, 85/1.8D, 60/2.8D, 50/1.4D, 35/2D 24/2.8 20/2.8D | Tokina 400/5.6 | MF Vivitar Series 1 70-210/3.5


  • ReneDD
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 12-11 22:09
quote:
Thanks! Heb 'm direct besteld voor €19,05 :D

ReneDD wijzigde deze reactie 23-10-2011 12:01 (3%)


  • Snuurtje
  • Registratie: juni 2008
  • Laatst online: 17:27
Vraagje, is schoonmaken met wattenstaafjes ook een goeie optie? Hoe gevoelig is zon sensor? heb nl geen middelen in huis maar zag net een gigantisch troepje op mn sensor, geen idee hoe het erop komt. Verwissel mn lenzen regelmatig, maar altijd met de spiegel ingeklapt, en de shutter ook.

  • BlaTieBla
  • Registratie: november 2000
  • Laatst online: 18-11 10:29

BlaTieBla

Blake Returns

Wattenstaafjes zou ik niet gebruiken. Het zijn allemaal losse gewikkelde (katoen)draadjes en die kunnen achterblijven op de sensor. Ik zou gewoon investeren en een setje dat er wel voor bedoeld is.
Plus een wattenstaafje heeft een klein oppervlak waardoor je op een klein punt relatief veel druk uitoefen. Ook bestaat de kans dat je onbewust gaat zitten poetsen, wat weer krassen tot gevolg kan hebben.

BlaTieBla wijzigde deze reactie 21-07-2012 18:10 (34%)

foto's - thuis - twitter - leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0


  • martijn_tje
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 19:15
quote:
Snuurtje schreef op zaterdag 21 juli 2012 @ 15:21:
Vraagje, is schoonmaken met wattenstaafjes ook een goeie optie? Hoe gevoelig is zon sensor? heb nl geen middelen in huis maar zag net een gigantisch troepje op mn sensor, geen idee hoe het erop komt. Verwissel mn lenzen regelmatig, maar altijd met de spiegel ingeklapt, en de shutter ook.
De sensor zelf ga je niet raken maar het filter wat er voor zit is best kwetsbaar (en niet 123 los te vervangen). Beschadiging daar van wil je dus echt niet.

Eerste keus is altijd een methode waarbij je geen contact maakt met de sensor/AA filter. Een blaasbalgje!

Plakkerige bende, vettigheid, speeksel of pollen bijvoorbeeld krijg je niet weg met een droog wattenstaafje. Misschien is je wattenstaaf je ook wel stoffig, vettig of perongelijk van vezels gemaakt die kunnen krassen op de coating van het AA filter. Ik zou het zelf niet doen.

Dus zsm eerst een blaasbalgje halen, wordt het daarmee niet schoon, dan weg brengen of kwalitatief goed spul halen dat er wel voor bedoeld is.

Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Snuurtje
  • Registratie: juni 2008
  • Laatst online: 17:27
Heb al van die sensor swabs besteld, maar het uiteinde daarvan is microfiber staat er. Dan lijkt mij wattenstaafje van vergelijkbare zachtheid. Heb hier een pruts blaasbalg liggen, maar daarmee krijg ik t niet weg. Rocketblower is onderweg. Dit is NL de eerste keer dat ik mn sensor schoon moet maken. Hij is verder ook perfect schoon zo te zien, 1 groot glimmend oppervlak, alleen 1 puntje ongeveer op t midden. Ben eerder bang dat ik als ik die met een sensor swab veeg, er een gigantische kras getrokken wordt, en dak m met een wattenstaafje, omhoog en weg van de sensor kan "draaien".
Pagina: 1


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrisch rijden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True