Sja, vind jij dat het parsen van dergelijke sites meerwaarde heeft? Want dat is voor ons het criterium om zoiets te doen, niet omdat het ook een vnu-titel is.
Het lijkt me dan zinniger om eerst de meestgebruikte sites toe te voegen aan de auto-titel-ophaalcode (we hebben tenslotte geen toegang tot hun databases, dus we moeten het op precies dezelfde manier doen). Een andere randvoorwaarde is ook nog dat de betreffende sites vlot moeten reageren.
Het lijkt me dan zinniger om eerst de meestgebruikte sites toe te voegen aan de auto-titel-ophaalcode (we hebben tenslotte geen toegang tot hun databases, dus we moeten het op precies dezelfde manier doen). Een andere randvoorwaarde is ook nog dat de betreffende sites vlot moeten reageren.
Computable links 'parsen' we ook niet, en die heeft zelfs een vaste plek in onze tracker.
Het is eerder bij uitzondering dat we externe links omzetten naar link+titel dan regel, en zoals ACM al aangeeft is het voorkomen van dergelijke links het grootste criterium. Op dit moment doen we het alleen voor wikipedia, support.microsoft.com en (binnenkort) youtube links buiten [video]-tags (en veel interne links uiteraard, maar ook niet alle), dus als je die orde van grootte als criterium aanhoud dan valt channelweb natuurlijk in het niets; dan zou nu.nl eerder een kandidaat zijn.
Kortom: wij zijn hier bewust terughoudend in; het is een extraatje, en in alle andere gevallen weerhoudt niets de gebruiker ervan om zelf een mooie url te maken mbv de [url]-tag.
Ergo: voor channelweb gaan we dit niet doen.
Het is eerder bij uitzondering dat we externe links omzetten naar link+titel dan regel, en zoals ACM al aangeeft is het voorkomen van dergelijke links het grootste criterium. Op dit moment doen we het alleen voor wikipedia, support.microsoft.com en (binnenkort) youtube links buiten [video]-tags (en veel interne links uiteraard, maar ook niet alle), dus als je die orde van grootte als criterium aanhoud dan valt channelweb natuurlijk in het niets; dan zou nu.nl eerder een kandidaat zijn.
Kortom: wij zijn hier bewust terughoudend in; het is een extraatje, en in alle andere gevallen weerhoudt niets de gebruiker ervan om zelf een mooie url te maken mbv de [url]-tag.
Ergo: voor channelweb gaan we dit niet doen.
[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 08-05-2010 14:55 ]
Intentionally left blank
Dit topic is gesloten.
![]()