Rare kop voor nieuws

[QErikNL]

Geachte redactie,

Ik kwam tussen het nieuws het volgende kopje tegen:
''Stichting klaagt staat aan om vingerafdrukken in paspoort''

Ik denk persoonlijk dat niemand deze kop begrijpt. Misschien moet het anders worden geformuleerd.

Erik

[Verwijderd]

Volgens mij is de gemiddelde Tweaker toch wel enigszins opgeleid. 2x lezen en je begrijpt wat er staat

[Rataplan]

Ik zie het probleem niet?

[syntesia]

waar zit het "ik snap het niet" factor ??

[QErikNL]

Ik heb de titel nu zo'n 20x gelezen en ik vat hem nog steeds niet . En ik wórd prima opgeleid om mijn havo diploma te halen

Edit:
Kennelijk ben ik dom, maar volgens mij is er een dubbelop fout. Stichting klaagt staat aan om vingerafdrukken in paspoort

Edit2:
Het lijkt net alsof de stichting ''klaagt'' heet.

[ Voor 45% gewijzigd door QErikNL op 06-05-2010 14:24 ]

[Hahn]

Ik gok dat Erik denkt aan 'staan' als 'ie 'staat' ziet, terwijl er natuurlijk de Nederlandse staat bedoeld wordt.

QErikNL schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 14:20:
Ik heb de titel nu zo'n 20x gelezen en ik vat hem nog steeds niet . En ik wórd prima opgeleid om mijn havo diploma te halen

Edit:
Kennelijk ben ik dom, maar volgens mij is er een dubbelop fout. Stichting klaagt staat aan om vingerafdrukken in paspoort

Wat is daar dubbelop aan? 'Stichting staat aan', dan mist er iets. Er is een stichting en die klaagt iets aan, in dit geval de (Nederlandse) staat.

[ Voor 71% gewijzigd door Hahn op 06-05-2010 14:22 ]

[QErikNL]

Dat begrijp ik, maar de stichting kan ook ''klaagt'' heten, al is dat heel onwaarschijnlijk.

[blitzkrieg]

QErikNL schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 14:25:
Dat begrijp ik, maar de stichting kan ook ''klaagt'' heten, al is dat heel onwaarschijnlijk.

Tja, dan had er wel gestaan: stichting "klaagt" klaagt staat aan, ik zie het probleem ook niet zo.

Maar ik heb mijn Havo diploma dan ook al een tijdje.

[Verwijderd]

Is het niet gebruikelijker om de Staat met een hoofdletter te schrijven, juist om dit soort ambiguïteit tegen te gaan?

[Hahn]

QErikNL schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 14:25:
Dat begrijp ik, maar de stichting kan ook ''klaagt'' heten, al is dat heel onwaarschijnlijk.

Dan zou er niks dubbelop zijn, maar iets missen

[RedHat]

Ik kon hem ook niet ontcijferenl

Ik dacht dat er stond Stichting 'klaagt staat aan' om blabla

Dacht al, wtf?

Want het is vrij gebruikelijk om Stichting x te zeggen ipv alleen stichting.

[Edmin]

Ik denk dat TS 'staat' als persoonsvorm leest ipv als zelfstandig naamwoord.

[!null]

'staat' is gewoon een zelfstandignaamwoord. Net als politiestaat e.d.
'Staat' wordt gebruikt in de titel / naam Staat der Nederlanden.

Ik snap trouwens wel dat je hem verkeerd kan lezen, maar dan lees je hem nog een keer (rustig) en dan weet je het wel. Het heeft er ook mee te maken dat je vaak een naan verwacht, na het woordje stichting.

[QErikNL]

Ik vat hem nu dan eindelijk! Het is beter als er staat: ''Stichting X klaagt staat aan om vingerafdrukken in paspoort'' om misverstanden verder te voorkomen

[Orion84]

Wat ik krommer vind aan die titel is dat het volgens de titel te doen is om de vingerafdrukken in het paspoort, terwijl het volgens het artikel gaat over vingerafdrukken in een centrale database.

[Dimitri R]

Kop deels herschreven, geen vlekkende vingers meer in paspoort