Extreme trage serverperformance

[master_viper]

Ik werk nu een tijdje in een bedrijf waar ongeveer 6 clients zijn aangesloten op een server via domein.
Er word dan ingelogd op de server via rdp zodat iedereen zijn eigen bureaublad heeft.
Nu is de performance en de snelheid van dit systeem uiterst traag. Als je bijv een beetje browsed of bezig bent met document waar fotos in staan slaat het systeem soms szomaar vast voor 10 sec of soms veel langer, en zo nu en dan krijg je ook te zien dat de connection lost ist is. Nu denkt de systeembeheerder dat dit komt door te weinig geheugen 1gb , in de server zelf. Maar wat ik kan zien via taakbeheer , lijkt de load van de cpu erg vaak op 100% te staan en ik denk dan ook dat dit de oorzaak is. Het gaat hier om een pentium D (2,8) als server en deze lijkt dit gewoon niet aan te kunnen.

[Craven]

Zelfs zonder taakbeheer had ik je nog wel kunnen vertellen dat 6 man op een pentium D nogal krap gaat worden. Maar ehh wat is je vraag nu precies?

[itarix]

1Gb ram geheugen in een terminal server waar 6 cliënten tegelijk op werken?
Het lijkt mij ook dat die server veel te zwak is voor zoveel werk...

[Jazzy]

Het zal waarschijnlijk een combinatie van beide factoren zijn, zowel het geheugen als de processor zijn absoluut onvoldoende om 6 gebruikers prettig te laten werken.

Reken het zelf maar eens uit. Voor die zelfde werkzaamheden heb je op een losse computer een 3 GHz processor en 2 GB tot je beschikking en dan zal het gebruik van beiden ergens tussen de 50 en 100% schommelen. Voor 6 gebruikers heb je dus 6 maal zoveel rekenkracht en geheugen nodig, dat heeft jullie terminal server bij lange na niet.

[master_viper]

Beetje late reactie van mij ivm drukte, maar de vraag is vooral; hoe kan dit beter. Zelfs nu ik dit bericht typ op een terminal is reactie snelheid ontzettend traag en zie ik de load oplopen naar 80% of hoger....terwijl ik een simpel berichtje typ. Geheugen is misschien ook wel krap, maar toch blijft er steeds rond de 300mb vrij. Het rare is dat ze eerder nooit echt klachten hierover hadden..

[_H_G_]

Misschien eerst eens de performance monitor draaien. Taakmonitor kan wel aangeven dat er 300MB vrij is, maar kan toch enorm veel page misses hebben en continue een swapfile aanspreken. Naast je geheugen, kan je daar ook je cpu en opslag gebruiken wat beter bekijken.

Neem aan dat er nog wel wat meer op draait? Wel belangrijk om te vermelden. Draait alles op één server? virusscanner/domeinserver/printserver/fileserver?

[master_viper]

_H_G_ schreef op dinsdag 04 mei 2010 @ 11:46:
Misschien eerst eens de performance monitor draaien. Taakmonitor kan wel aangeven dat er 300MB vrij is, maar kan toch enorm veel page misses hebben en continue een swapfile aanspreken. Naast je geheugen, kan je daar ook je cpu en opslag gebruiken wat beter bekijken.

Neem aan dat er nog wel wat meer op draait? Wel belangrijk om te vermelden. Draait alles op één server? virusscanner/domeinserver/printserver/fileserver?

Ja alles draait op 1 server, de printers zijn wel gewoon netwerk printers met eigen ip, maar virusscanner/fileserver/domein is 1 pc.
Hoe kan je de performance monitor oproepen?

[alt-92]

start > run > perfmon

Zie ook F1 overigens, daar wordt dat ook uitgelegd.
Maar om de open deur maar in te trappen: iedereen doet dus net alsof tie op z'n eigen PC zit te werken met z'n zessen tegelijk op een stukje hardware wat eigenlijk maar berekend is op één of twee gebruikers (hooguit) tegelijk - de specs die je aanhaalt zou ik als desktop al voor vervanging aanmelden.

Wat zou er nu misgaan?

[ Voor 68% gewijzigd door alt-92 op 04-05-2010 17:53 ]

[_H_G_]

Vind het wel vreemd dat nooit iemand geklaagd heeft. Of ze wisten niet beter ("Wil iedereen even stoppen. Ik moet me mail ophalen").

Maar met perfmon uitslag, en beetje uitleg wat het betekent, zou het niet zo moeilijk moeten zijn om budget voor een nieuwe vrij te kregen.

[vinniel83]

en zo nu en dan krijg je ook te zien dat de connection lost is

De specificaties die je opgeeft zijn inderdaad wel minimaal voor een terminal server waar 6 gebruikers op werken en uit de hoge CPU load blijkt dat ook wel.

Maar is de connectie van de server met het overige netwerk wel in orde? bovenstaande kan aangeven dat de verbinding met de server gewoon slecht is. Met een trage verbinding kan het soms ook lijken of je server erg traag is, probeer maar eens over een 0,5 of 1 Mbit internet lijntje ter werken op een server die op een andere locatie staat, dan lijkt het soms ook of alles blijft hangen.
Hoe is de snelheid bijvoorbeeld als je achter het beeldscherm van de server gaat zitten werken, als dat wel redelijk normaal is weet je genoeg.

[ Voor 10% gewijzigd door vinniel83 op 05-05-2010 19:15 ]

[mazz]

Allicht een keer iedereen uitloggen en met 1 user werken.
Is dit wel snel, dan moet je die bak gewoon upgraden / vervangen.

[JaNuZz]

Ik zou eerst eens kijken welk process nou precies die zware cpu load veroorzaakt, dat kun je toch zo zien in de taskmanager?

[moppentappers]

Je kan natuurlijk op die server zelf taakbeheer openen, maar die server is gewoon echt veel en veel te traag. Ik had deze machine als gewone desktop al vervangen, je kan simpelweg van deze computer niet verwachten dat je er 6 sessies op draait. Het is vrij zeker dat zowel de processor als het geheugen maximaal gebruikt worden, dus als je dan (hoe kansloos ik dat ook vind) wat gaat vervangen dan kan je zowel het geheugen vervangen als de processor, die zijn nu allebei veel te weinig.

[master_viper]

vinniel83 schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 19:14:
[...]


De specificaties die je opgeeft zijn inderdaad wel minimaal voor een terminal server waar 6 gebruikers op werken en uit de hoge CPU load blijkt dat ook wel.

Maar is de connectie van de server met het overige netwerk wel in orde? bovenstaande kan aangeven dat de verbinding met de server gewoon slecht is. Met een trage verbinding kan het soms ook lijken of je server erg traag is, probeer maar eens over een 0,5 of 1 Mbit internet lijntje ter werken op een server die op een andere locatie staat, dan lijkt het soms ook of alles blijft hangen.
Hoe is de snelheid bijvoorbeeld als je achter het beeldscherm van de server gaat zitten werken, als dat wel redelijk normaal is weet je genoeg.

Ik zal in ieder geval zo snel mogelijk proberen om hierop zelf te kijken, maar zoals het nu lijkt is de cpu de bottleneck samen met het geheugen, zelfs met 2 gebruikers die een beetje simpel browsen is de load toch te vaak rond de 100% en dan loopt het systeem zo nu en dan vast. Maar ik snap niet hoe ze hier eeder niet last van konden hebben en dit probleem zich nu inens voordoet.

[vinniel83]

master_viper schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 09:13:
[...]


Ik zal in ieder geval zo snel mogelijk proberen om hierop zelf te kijken, maar zoals het nu lijkt is de cpu de bottleneck samen met het geheugen, zelfs met 2 gebruikers die een beetje simpel browsen is de load toch te vaak rond de 100% en dan loopt het systeem zo nu en dan vast. Maar ik snap niet hoe ze hier eeder niet last van konden hebben en dit probleem zich nu inens voordoet.

Misschien kun je ons vertellen welke processen voor die hoge load zorgen?

[alt-92]

master_viper schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 09:13:
. Maar ik snap niet hoe ze hier eeder niet last van konden hebben en dit probleem zich nu inens voordoet.

Een disk met bad sectors bijvoorbeeld die nokkievol zit waardoor je paging eeen stuk trager loopt.
Kun je prima met perfmon zien aan je Disk Queue Length als je I/O problemen hebt.

[Zjosh]

Ik weet niet hoe lang het al is dat dit voor doet, maar als ik bijvoorbeeld kijk naar hoeveel geheugen mijn Firefox gebruikt, 188MB op het moment. x6, heb je al een gig te pakken. Programma's zijn in de loop der jaren er ook niet bepaald lichter op geworden. Vroeger vond ik mijn amd 3000+ laptop EXTREEM snel, ik erger me nu dood aan de traagheid...