[testcase] Facet

[Ethirty]

Vanavond met mijn nieuwe statief eens gepoogd om een nieuw opmerkelijk gebouw hier langs de A2 bij Utrecht vast te leggen. Het gebouw heet Facet, er zit ongeveer geen rechte wand op en de buitenzijde is geheel van glas.

Wat me opviel is dat het enorm moeilijk is om geen storende omgevingsfactoren mee te nemen: de hoeveelheid straatverlichting (heb ik het nog niet eens over de A2 zelf), borden en bomen is echt enorm. Ik heb het in een aantal gevallen weggecroped, maar dan gaat weer een hoop van het gebouw verloren.

Maar goed, graag krijg ik wat feedback. Hoe gaan jullie bijvoorbeeld om met achtergrondruis? Ik denk dat er namelijk meer uit dit pand te halen is en nu is het nog redelijk bereikbaar. Misschien met meer daglicht? Straks gaat de doorgaande weg erlangs open en kan je er niet veilig meer in de buurt komen.

1


2


3


4


edit: foto 1 wat ruimer uitgesneden, die was inderdaad wel erg krap

[Boudewijn]

Ik vind met name foto's 3 en 4 vanwege het kleurgebruik erg mooi. Het portaal in foto 3 stoort me echter wel.

offtopic:
Neem me niet te serieus, ik kom pas net kijken in FG

[Ethirty]

Tja, dat schreef ik al: een hoop omgevingsruis. Facet staat precies tussen de 2x5 baans A2 in aanbouw en een 2x2 baans doorgaande weg in aanbouw

Bij 3 heb ik al een hoop van de onderkant afgesneden, maar wilde de lijnen van het gebouw niet verstoren door nog meer weg te croppen. Oorspronkelijk zag je in ieder geval nog de lichtsporen van de snelweg, maar het plaatje werd gewoon te rommelig onderin.

[Fishlip]

Foto 1: Saai beeld, rare uitsnede
Foto 2: Supergave reflectie in het raam, erg leuke foto.
Foto 3: Veel te storende uitsnede. Ik kijk er liever niet naar.
Foto 4: Ik mis aan de linkerkant een beetje ruimte. Ik ben benieuwd naar deze foto met het gebouw in het midden en aan beide kanten ruimte.

[Markie]

Het enige interessante beeld vind ik nr 4. De rest is te rommelig, heeft een vreemde uitsnede en zijn grafisch ook niet erg interessant.
nr 4 mag van mij wel wat wijder genomen worden (wat is er mis met een boom en een lantaarnpaal? Het is gewoon de omgeving waar het gebouw in staat...). Ook met de snelweg had je nog mooie dingen kunnen doen.
Belichting kan ook nog wel wat lichter trouwens. Dan krijg je ook een mooie lucht (als je de sluitertijd als variabele aanpast).

[Polariteit]

Op zich leuke serie, hierbij even per foto wat opmerkingen:

#1 - Op zich niet zo heel spannend, wel leuk die kleurtegenstellingen tussen het onderste en bovenste deel. Wel jammer dat hij erg krap gekaderd is, maar heeft waarschijnlijk te maken met storende objecten in omgeving?

#2 - Jammer dat de linkerdriehoek niet helemaal op de foto staat. Wat ik hier het gaafst vind zijn de gebroken reflecties, erg tof! Wel vind ik de stukken waar geen reflecties zitten een beetje te blauw.

#3 - Toffe compo. Maar ook deze is weer erg krap, en ook hier vind ik het blauw een beetje overheersen. Ook zonde van de flares trouwens links. Als ik 's avonds ga fotograferen probeer ik altijd mijn zonnekap op te zetten, dat helpt enorm met de hoeveelheid flare van lampen net buiten je beeld.

#4 - Mooiste plaat van de serie. Vind de tegenstelling tussen donker gebouw en licht van weg rechts wel mooi. Eigenlijk zou het gebouw onder en links iets meer ruimte mogen hebben.

[Armada.]

Om eerlijk te zijn vind ik alleen foto 2 spannend, de rest vind ik vrij saai qua compositie, hoek en beeldkeuze.

[Scirocco]

Je zegt zelf al dat het moeilijk te framen is omdat her veel lantaarnpalen etc staan.
Maar nu crop je alles er af en zie ik de onderkant van het gebouw niet eens. Heeft het een mooie ingang? Een bijzondere oprit, heeft het een prive parkeerplaats? Hoort er een ander gebouw bij? Is het een groot gebouw? Ik kan nu niet zien of het een vierkant of lang rechthoekig gebouw is.

Maar het lukt niet om goede foto's te maken zonder lantaarnpalen, en de crops zijn nu ook niet mooi -> In zulke gevallen denk ik: helaas, het lukt gewoon niet. En dan roept er een stem in me: NEXT!
Met een UWA is meer mogelijk denk ik, en met de nieuwe tool in PS kan je dingen wegshoppen. Maar als je gewoon niet instaat bent om er foto's van te maken waar je zelf ook niet super tevreden over bent, post ze dan niet. Niet om je keihard af te kraken, maar meer om te laten zien dat je niet altijd met goed resultaat thuis komt. Het toch posten van foto's waar je niet tevreden over bent lijkt er op te duiden dat je dat niet wilt accepteren.
Ik wilde ook een test/show case maken een paar weken terug en het heeft me langer de tijd gekost dan ik dacht omdat ik domweg niet tevreden was met de selectie die ik toen had. Ik ben toen nog een paar keer op pad gegaan om foto's te maken en die vond ik duidelijk beter. Toen pas ben ik een testcase gaan maken

[Joor]

Ik vind 4 de beste, mooie kleuren. In 3 stoort het matrixbord me.

[Ethirty]

Architectuur is toch lastiger dan ik dacht. Ik had wel verwacht dat jullie het matig zouden vinden, maar dit is wel helder commentaar

Het is me wel duidelijk dat ik wat meer op zoek moet naar een betere compositie en misschien even wachten tot het meeste bouwmateriaal in ieder geval opgeruimd is en de volgende keer de 10-22 mee.

Leuk dit soort artist-impressions, maar die zijn altijd vanuit onmogelijke hoeken (in dit geval een meter of 5 boven het wegdek van de A2) en altijd zonder lelijke objecten.


Voor de geïnteresseerden hier de ongecropte versies

144mm, 1/25s, f/7.1


20mm, 2.5s, f/7.1


20mm, 3.2s, f/7.1


20mm, 8.0s, f/7.1

[jip_86]

Ongecropt vind ik ze al beter. Het portaal op 3 stoort nu veel minder doordat je het helemaal kan zien.