Voortdurend BSOD's. Oorzaak?

[Ghost Dog]

Inderdaad :

Moning2 schreef op zaterdag 01 mei 2010 @ 13:10:
Heb je het ding al eens buiten de kast gedraaid? Even op de doos van het moederbord ofzo zetten.

[hondaygo]

bloody schreef op zaterdag 08 mei 2010 @ 14:02:
Kan aan mij liggen, maar volgens mij is op pagina 1 de suggestie al een paar keer gedaan om de zaak buiten de kast te draaien.

dat heb je idd goed gelezen!

doe echter alles 1 voor 1, zodat ik stapje voor stapje bepaalde dingen kan uit sluiten.

gaat helaas errug langzaam op deze manier...

edit...

ik heb de pc 6 dagen laten draaien onder Ubuntu....
naar mij verteld is, geeft Ubuntu geen blue screens weer.
wel heeft het systeem op de 5e dag mijn externe harde schijf, die ik op de usb-poort van het frontpaneel had aangesloten, er af gegooid.
ik heb geen logje hierover kunnen ontdekken.

gisteren heb ik alles uit de behuizing gehaald, zo veel mogelijk bedrading vervangen, en heb ik een clean install van windows 7 gedaan.
ik durfde het niet aan om de computer te jumpstarten, dus ik heb het voorpaneel naast de opstelling gelegd, en heb alleen het stekkertje van de startknop aan gesloten.
alle andere stekkertjes van het frontpaneel dus niet....

ook heb ik automatische updates uitgezet.
de temps zijn netjes, want ik heb een aantal fannetjes er om heen gezet.
minimum; 31 31 25 36
maximum; 43 37 37 38.

op naar de volgende 5 dagen....

[ Voor 51% gewijzigd door hondaygo op 12-05-2010 05:33 ]

[bloody]

okay just keep going...

Ik houd dit topic in de gaten, altijd geïnteresseerd in dergelijke vage problemen

[hondaygo]

heb net allerlei tests gedraaid, en alles was oke....
toen was prime 95 aan de beurt, en binnen de minuut had ik al errors...

GGGRRRRRRR...

daarna nog een paar keer geprobeerd, maar telkens het zelfde liedje...

en aan het eind van het laatste liedje kreeg ik de foutmelding;

SUMOUT error occurred.

en direct daar op kreeg ik, na ik geloof zo'n 12 dagen, weer eens een bluescreen....
ik denk wel dat dat met de torture test van prime te maken heeft, maar een bluescreen is een bluescreen, he....

heb al een beetje gegoogeled wat dat zou kunnen zijn,SUMOUT error, en de 1 zegt dat het hardware, en de ander zegt dat het software gerelateerd is...

heb met windows debugging tools de minicrashdump kunnen lezen, en daar staat dat het om een geheugen fout gaat.
komt ook weer over een met prime...
want als ik namelijk die test doe waar heel veel ram getest word, krijg ik errors, en bij die andere tests niets.

dussss...., maandag als ik weer thuis ben het geheugen vervangen.
toch vreemd dat ik met memtest 11 passes kreeg, en dat prime binnen de minuut al errors gaf...

zucht.....

EDIT.

zo, het is nu 14.15 uur, zaterdag 15-05-2010.
ik heb om 13.30 uur prime weer aan geklikt, en ga nu elke test 4 uur lang doen.
ik begin met de eerste, waar mee maar weinig ram getest word.
heb net even gekeken, en na ruim een half uur is alles nog oke....

[ Voor 10% gewijzigd door hondaygo op 15-05-2010 14:13 ]

[Verwijderd]

Is prime er niet voor ubuntu of een variant van prime voor ubuntu? Als daar eenzelfde error komt dan kan je je cpu dus vervangen.

De kast is toch wel een realistische optie aan het worden ook.

Ook is een foutmelding van prime toch nog weer iets anders dan een bsod...

Tevens, als je het hebt over een "clean install".... draai je dan een herstel-cd OF heb je een OEM of retail cd van windows (7) van microsoft zelf waar je vanaf installeert, ZONDER ook maar iets van de OEM oid erop?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2010 17:56 ]

[-The_Mask-]

Prime95 werkt sowieso onder Wine en Prime staat volgens mij ook op de UBCD.

[epic_gram]

Of probeer cpuburn, dat draait zonder emuleren op linux. Ongeveer hetzelfde als prime95

[hondaygo]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 17:53:
Is prime er niet voor ubuntu of een variant van prime voor ubuntu? Als daar eenzelfde error komt dan kan je je cpu dus vervangen.

De kast is toch wel een realistische optie aan het worden ook.

Ook is een foutmelding van prime toch nog weer iets anders dan een bsod...

Tevens, als je het hebt over een "clean install".... draai je dan een herstel-cd OF heb je een OEM of retail cd van windows (7) van microsoft zelf waar je vanaf installeert, ZONDER ook maar iets van de OEM oid erop?

nou, ik denk dat ik de behuizing ook uit kan sluiten....
na nog geen anderhalf uur heeft het systeem zichzelf weer opgestart, maar zonder een bluescreen.
heb dezelfde test nogmaals gedaan, en toen was het al binnen het half uur raak.
sterker nog....
het systeem bleef dit keer zelfs hangen.
ben nu weer thuis, en heb nu eerst even mijn oude systeem aan de prime gehangen.
dat doe ik tot vanavond een uur of half 12, als ik weer thuis ben.

in het oude systeem zit een E8400, (3600 MHz)
heb hier op al eerder prime gedraaid, zonder errors, maar wil het toch nog eenmaal checken.
de volgende stap zal dan zijn om het geheugen tussen beide pc's om te wisselen, en dan weer prime er op los te laten.
heb trouwens op beide pc's dezelfde retail versie van Windows 7 Ultimate.

ben nu het probleem systeem nog een keer aan het testen met memtest tot vanavond half 12.

tja...., en wat die CPU betreft???
ik heb Ubuntu er niet meer op staan, maar het zou wel erg toevallig zijn, als deze CPU al net zo rottig zou zijn als die oude....( voor op gesteld dat die dan ook idd rottig zou zijn, he? )
maar ik heb ondertussen al wel geleerd dat je met computers NIETS zo maar uit kunt sluiten...

mochten er vanavond geen errors zijn, wissel ik dus beide geheugens om.
dan weer op beide prime en memtest.

als er dan op het oude systeem nog geen errors zijn, dan wissel ik 1 voor 1 alle onderdelen uit met het nieuwe systeem, telkens gevolgd met prime en memtest.

pffffffffffff......., wat een werk, zeg....

word vervolgd....


EDIT...

het is nu 23.21 uur, en heb net mijn beeldschermen weer aan gezet van mijn oude en nieuwe systeem.

de memtest op het nieuwe systeem was;
memtest = 09.41 minuten.
16 passes, 0 errors.

prime95 op het oude systeem was;
prime 95 = 10.00 uur.
0 errors, 0 warnings.

ik ga nu beide pc's afsluiten, laat ze even afkoelen, ruil dan het geheugen om, en dan draai ik weer memtest op het nieuwe systeem, en prime95 op het oude.
tot ongeveer morgenvroeg 11 uur....

[ Voor 10% gewijzigd door hondaygo op 17-05-2010 23:26 ]

[hondaygo]

ja, ik weet dat ik had moeten editen, maar doe het toch maar even op deze manier.
komt waarschijnlijk iets duidelijker over!

ik heb mijn beide geheugens getest in zowel mijn oude pc, als in mijn nieuwe pc.
met prime 95, en memtest.

hier zijn nog even mijn specs van beide systemen, EN de resultaten.

NIEUW SYSTEEM;

WINDOWS 7 ULTIMATE 64
ASUS P5E DeLuxe
ASUS EAH4870-HTDI-512MB-A
CORSAIR CM2X2048-8500C5D 2.1V ver 2.1 5-5-5-15 1066MHz XMS2-8500
COOLERMASTER REALPOWER 620W
INTEL CORE 2 QUAD Q9550 2.83GHz
SCYTHE MUGEN INFINITY (IDLE 31 GRADEN, 100% LOAD 48 GRADEN MET PRIME)
SAMSUNG SPINPOINT F1
SONY-NEC AD-5200A
NEC DV-5800D, ATAPI/E-IDE
Logitech 1500 Rechargeable Desktop

OUD SYSTEEM;

WINDOWS 7 ULTIMATE 64
ASUS P5QL PRO
XFX HD 5870 1GB XXX
CORSAIR CM2X2048-6400C5 1.8V ver 3.1 5-5-5-18 800MHz XMS2-6400
COOLERMASTER SILENT PRO 700 W
INTEL CORE 2 E8400 3000 MHz (3600 MHz)
STANDAARD KOELER (IDLE 34 GRADEN, 100% LOAD 70 GRADEN MET PRIME)
PM-MAXTOR 6V2 250 Gig (WINDOWS PARTITIE)
SM-MAXTOR STM 250 Gig
NEC HL-DT-ST DVDRA (speler)
NEC LITE-ON DVD SO (brander)
Logitech 1500 Rechargeable Desktop


----------------------------------------------------------------


nieuw systeem; MEMTEST

nieuw geheugen;
CORSAIR CM2X2048-8500C5D 2.1V ver 2.1 5-5-5-15 1066MHz XMS2-8500
memtest = 09.41 minuten.
16 passes, 0 errors.
================================================================

nieuw systeem; PRIME 95

nieuw geheugen;
CORSAIR CM2X2048-8500C5D 2.1V ver 2.1 5-5-5-15 1066MHz XMS2-8500
prime 95 = 1 minuut.
4 errors! cpu max 48 graden.
================================================================

nieuw systeem; MEMTEST

oude geheugen:
CORSAIR CM2X2048-6400C5 1.8V ver 3.1 5-5-5-18 800MHz XMS2-6400
memtest = 11.00 uur.
17 passes, 0 errors.
================================================================

nieuw systeem; PRIME 95

oude geheugen:
CORSAIR CM2X2048-6400C5 1.8V ver 3.1 5-5-5-18 800MHz XMS2-6400
prime 95 = 12 uur
0 errors, 0 warnings. cpu max 49 graden.
================================================================

oud systeem; MEMTEST

oude geheugen:
CORSAIR CM2X2048-6400C5 1.8V ver 3.1 5-5-5-18 800MHz XMS2-6400
memtest = 10.30 uur.
16 passes, 0 errors.
================================================================

oud systeem; PRIME 95

oude geheugen:
CORSAIR CM2X2048-6400C5 1.8V ver 3.1 5-5-5-18 800MHz XMS2-6400
prime 95 = 10.00 uur.
0 errors, 0 warnings. cpu max 70 graden.

================================================================

oud systeem; MEMTEST

nieuwe geheugen;
CORSAIR CM2X2048-8500C5D 2.1V ver 2.1 5-5-5-15 1066MHz XMS2-8500
memtest = 12 uur.
21 passes, 25 errors!
================================================================

oud ssysteem; PRIME 95

nieuwe geheugen;
CORSAIR CM2X2048-8500C5D 2.1V ver 2.1 5-5-5-15 1066MHz XMS2-8500
prime 95 = 10.43 uur.
0 errors, 0 warnings. cpu max 72 graden.
================================================================

ik vind het heel erg vreemd, dat mijn nieuwe geheugen op het nieuwe systeem errors geeft bij prime95, en bij memtest niets,
en dat dit zelfde geheugen op mijn oude pc errors geeft bij memtest, en niets bij prime95....

zou het dan toch aan het geheugen liggen???

eerlijk gezegd hoop ik dat van harte, dan zou nu eindelijk het probleem herkend zijn,
en eventueel te verhelpen.

denk dat het tijd word om eens nieuw geheugen te bestellen...

maar.................., ik ben nog niet echt overtuigd.

dussssss...., volgende stap is;

oude geheugen in nieuwe systeem laten, en weer een aantal dagen aan laten staan en testen.

nieuwe geheugen in oude systeem laten, en die ook maar eens een aantal dagen achter elkaar aan
laten staan.

heb met het oude systeem nog nooit een bluescreen gehad, ondanks het feit dat ik het geheugen
al wel eens omgewisseld heb.
moet er wel bij zeggen, dat ik niet meer weet of ik het systeem toen een aantal dagen aan heb laten staan.

afwachten dus maar weer....

[YVG]

Heb je wel je logs bekeken ? Daar kon je ook nog weleens het één en andere uit halen.
In win7 zitten overigens genoeg opties om allerlei fouten te tracken.

[-The_Mask-]

Je kunt er niet 100% uitgaan dat memtest het altijd helemaal juist heeft, maar memtest is er in verschillende versies. Memtest86, Memtest86+ en Memtest for Windows je kunt natuurlijk één van de andere twee proberen, zolang ben je toch nog niet aan het testen.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 00:13:
Je kunt er niet 100% uitgaan dat memtest het altijd helemaal juist heeft, maar memtest is er in verschillende versies. Memtest86, Memtest86+ en Memtest for Windows je kunt natuurlijk één van de andere twee proberen, zolang ben je toch nog niet aan het testen.

LOL

[hondaygo]

YVG schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 00:08:
Heb je wel je logs bekeken ? Daar kon je ook nog weleens het één en andere uit halen.
In win7 zitten overigens genoeg opties om allerlei fouten te tracken.

dit zijn de foutmeldingen van prime95 van het nieuwe systeem + het nieuwe geheugen;

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

FATAL ERROR: Rounding was 0.49609375, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Trying 1000 iterations for exponent 49168397 using 2560K FFT.
If average roundoff error is above 0.24266, then a larger FFT will be used.
Trying 1000 iterations for exponent 49168477 using 2560K FFT.
If average roundoff error is above 0.24266, then a larger FFT will be used.
Trying 1000 iterations for exponent 49168591 using 2560K FFT.
If average roundoff error is above 0.24266, then a larger FFT will be used.
Trying 1000 iterations for exponent 49168741 using 2560K FFT.
If average roundoff error is above 0.24266, then a larger FFT will be used.
Final average roundoff error is 0.25034, using 3072K FFT for exponent 49168397.
Final average roundoff error is 0.25074, using 3072K FFT for exponent 49168591.
Final average roundoff error is 0.25064, using 3072K FFT for exponent 49168741.
Final average roundoff error is 0.25123, using 3072K FFT for exponent 49168477.
SUMOUT error occurred.

dat laatste, SUMOUT error occurred, komt dan vrijwel elke keer naar boven.
heb hierover al gegoogeled, maar de 1 zegt dat het hardware, en de ander zegt dat het software gerelateerd is...

slaat memtest trouwens een logje op?
lijkt mij sterk, als ik memtest draai bij het opstarten, zonder windows aan....
heb wel een foto van het scherm gemaakt, en daar staan dan wel meldingen op.

hahahahaaa..., en nu kan ik mijn kabeltje voor mijn telefoon niet vinden om de foto over te zetten...

ha, hebbes!

hoop dat de link gaat werken...




@ YVG...

Heb je wel je logs bekeken ? Daar kon je ook nog weleens het één en andere uit halen.
In win7 zitten overigens genoeg opties om allerlei fouten te tracken.

ik ben maar een leek, dus zou je iets specifieker kunnen zijn over die opties?
je maakt mij wel nieuwsgierig.

[ Voor 9% gewijzigd door hondaygo op 19-05-2010 12:42 ]

[Ghost Dog]

Apart dat dat na 12 uur pas gevonden wordt, maar je hebt een fout!
Ik vraag me wel af of het echt alleen door het geheugen zou kunnen komen, maar ik zou in elk geval proberen het voltage op je geheugen iets te verhogen (1.9-2.1V uitgaande van standaard DDR2 op 1.8V), misschien dat dat helpt, maar anders zou ik gewoon RMA'en.

[rapture]

Daar komt de kat uit de mouw? Als de klokfrequentie op het plaatje klopt. 3,6 GHz tov normale 2,83 GHz van een Core 2 Quad Q9550?

Dat geheugen zou op 1,8 V moeten draaien: http://www.corsair.com/products/xms2/default.aspx

[ Voor 13% gewijzigd door rapture op 19-05-2010 16:09 ]

[Ghost Dog]

rapture schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 16:09:
Daar komt de kat uit de mouw? Als de klokfrequentie op het plaatje klopt. 3,6 GHz tov normale 2,83 GHz van een Core 2 Quad Q9550?

Dat zou een hele berg verklaren (onder andere dat je binnen een minuut errors krijgt met P95). Volgens mij heb je niet gezegd dat je een OC draaide, maar dit betekent gewoon dat je CPU niet stabiel is.

[Verwijderd]

Dat plaatje is van zijn e8400 dual core niet van zijn core 2 quad q9550.

Maar goed zijn dual core is wel overgeklokt.

Ts
Als je iest gaat testen moet alles in originelen staat draaien.
Daarna kan je langzaam de voltage verhogen mog het niet stabiel draaien.
Kan soms wel voor komen dat het systeem iet de juiste spanning geeft naar de cpu.
Omdat de voeding niet stabiel genoeg is of de voltage regelaars op het bord

[hondaygo]

Verwijderd schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 19:00:
Dat plaatje is van zijn e8400 dual core niet van zijn core 2 quad q9550.

Maar goed zijn dual core is wel overgeklokt.

Ts
Als je iest gaat testen moet alles in originelen staat draaien.
Daarna kan je langzaam de voltage verhogen mog het niet stabiel draaien.
Kan soms wel voor komen dat het systeem iet de juiste spanning geeft naar de cpu.
Omdat de voeding niet stabiel genoeg is of de voltage regelaars op het bord

dat heb je idd goed gezien, suijkerbuijk...
het was idd een foto van mijn E8400, en die is overgeclocked door alleen de bus speed te verhogen, en verder niets.
de Q9550 is zo standaard als wat.

ik zal zodadelijk de beide systemen even opnieuw opstarten, om in de bios naar de voltages te kijken van zowel de CPU, als het geheugen.


EDIT...

nou, nu maak ik het nog even iets ingewikkelder...

volgens de bios van mijn nieuwe systeem staat de DRAM frequency op DDR2-1066MHz.
mijn oude geheugen wat ik er nu dus in heb, is 800MHz.

volgens dezelfde bios staat mijn DRAM Voltage op 2.1 V.
en dat terwijl de standaard waarde, of beter gezegd de TEST waarde, 1.8 V zou moeten zijn.

DRAM Timing Control staat op manual.
dit hebben ze waarschijnlijk bij het bedrijf gedaan waar ik het systeem gekocht heb, maar
die hadden wel de settings voor het nieuwe geheugen bedoeld, en niet voor het oude.
mocht iemand interresse hebben voor deze settings, laat het me dan even weten.

maar goed...., hij loopt als een zonnetje.
als ik het nu goed begrijp, is dan mijn geheugen nu overgeclocked???
( tja..... , ik blijf een leek, he?)

de rest in de bios staat allemaal op AUTO.
ik zal kijken of ik van CPU-Z hier een paar plaatjes kan plaatsen met de voltages van de CPU en het geheugen.

volgens de bios van mijn oude systeem, staat bij de A I Overclock Tuner Manual.
bij de FSB Frequency 400, en helemaal onder aan, bij
CPU Margin Enhancement staat Optimized.
de rest staat allemaal op AUTO.


EDIT...



crimineel...., GELUKT!

de bovenste rij is van de Q9550.
ik moet er wel bij zeggen dat het core voltage nogal schommelt.
zo rond de 1.080 tot 1.264 V op de Q9550,
en 1.080 tot 1.200 op de E8400.

[ Voor 46% gewijzigd door hondaygo op 20-05-2010 02:09 ]

[Ghost Dog]

Door de bus speed te verhogen laat je wel lekker alles sneller draaien, omdat alle clocks daarop gebaseerd zijn.
Ik vind het nogal opmerkelijk dat je blijkbaar OC'ed draait, en dan BSOD's krijgt, en niet als allereerste die OC ongedaan maakt, en sowieso dat je in dit topic niet eerder vermeld hebt dat je een OC draait.
Draai nou alsjeblieft alles gewoon op stock, en ga dan testen, want pas dan kunnen we uitsluiten of het aan je hardware ligt, dan kan je daarna weer lekker gaan overklokken.

Sowieso is het veel handiger om systematisch te testen, want dat ontbreekt nu een beetje, dus:
1) Vermelden met welke hardware je precies test/draait (want je zegt hierboven dat je met je nieuwe systeem test, maar post vervolgens een screenshot van memtest met je oude CPU, ook nog met OC)
2) Alles op stocksnelheden en voltages
3) memtest86+ een nacht laten draaien
4) P95/OCCT zo lang mogelijk laten draaien
5) Bij evt. instabiliteit voltages een beetje verhogen (vooral bij geheugen)

[hondaygo]

Ghost Dog schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 01:10:
Door de bus speed te verhogen laat je wel lekker alles sneller draaien, omdat alle clocks daarop gebaseerd zijn.
Ik vind het nogal opmerkelijk dat je blijkbaar OC'ed draait, en dan BSOD's krijgt, en niet als allereerste die OC ongedaan maakt, en sowieso dat je in dit topic niet eerder vermeld hebt dat je een OC draait.
Draai nou alsjeblieft alles gewoon op stock, en ga dan testen, want pas dan kunnen we uitsluiten of het aan je hardware ligt, dan kan je daarna weer lekker gaan overklokken.

Sowieso is het veel handiger om systematisch te testen, want dat ontbreekt nu een beetje, dus:
1) Vermelden met welke hardware je precies test/draait (want je zegt hierboven dat je met je nieuwe systeem test, maar post vervolgens een screenshot van memtest met je oude CPU, ook nog met OC)
2) Alles op stocksnelheden en voltages
3) memtest86+ een nacht laten draaien
4) P95/OCCT zo lang mogelijk laten draaien
5) Bij evt. instabiliteit voltages een beetje verhogen (vooral bij geheugen)

beste Ghost Dog....

ik heb vermeld dat mijn nieuwe systeem dat bluescreens geeft NIET overgeclocked is, en dat mijn oude systeem,
waar ik nog nooit een bluescreen heb gehad, dat WEL is.

daarnaast ben ik niet van plan om dan maar weer ''lekker verder tegaan met overclocken'', want dan zou ik waarschijnlijk om nog meer moeilijkheden vragen, en geloof me..., na anderhalf jaar ben ik dat soort moeilijkheden meer dan zat!

en als je even terug wil scrollen naar de post die ik al had geplaatst op dinsdag 18 mei 2010 23:41, dan kun je gelijk zien met welke hardware ik getest heb, EN welke tests, en hoe lang ik getest heb.

ik waardeer het als je met goede voorstellen komt, maar als je dan toch graag mee wil helpen, lees dan eerst goed wat ik allemaal al heb vermeld.

[Ch3cker]

Ghost Dog schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 01:10:
Door de bus speed te verhogen laat je wel lekker alles sneller draaien, omdat alle clocks daarop gebaseerd zijn.
Ik vind het nogal opmerkelijk dat je blijkbaar OC'ed draait, en dan BSOD's krijgt, en niet als allereerste die OC ongedaan maakt, en sowieso dat je in dit topic niet eerder vermeld hebt dat je een OC draait.
Draai nou alsjeblieft alles gewoon op stock, en ga dan testen, want pas dan kunnen we uitsluiten of het aan je hardware ligt, dan kan je daarna weer lekker gaan overklokken.

Sowieso is het veel handiger om systematisch te testen, want dat ontbreekt nu een beetje, dus:
1) Vermelden met welke hardware je precies test/draait (want je zegt hierboven dat je met je nieuwe systeem test, maar post vervolgens een screenshot van memtest met je oude CPU, ook nog met OC)
2) Alles op stocksnelheden en voltages
3) memtest86+ een nacht laten draaien
4) P95/OCCT zo lang mogelijk laten draaien
5) Bij evt. instabiliteit voltages een beetje verhogen (vooral bij geheugen)

Die overclock van de CPU was dus op zijn oude PC, en dat had hij al eerder gezegd :

in het oude systeem zit een E8400, (3600 MHz)

De 'overclock' van zijn geheugen nu (het oude geheugen wat dus in het nieuwe systeem zit), komt doordat de settings in het bios nog van het vorige geheugen waren. Maar daar krijgt hij dus geen errors mee, dus is het sowieso een non issue lijkt me.

Uh, wat ie hierboven dus zegt.. ^^' *Ch3cker needs to refresh.*

edit :

Zie ik het nou goed dat CPU-z dus aangeeft dat het geheugen gewoon op 800 MHz loopt? Vind het trouwens raar dat als er ander geheugen in het moederbord gedaan wordt de settings niet automatisch naar <AUTO> gaan. Maar goed. Ga je nu het nieuwe systeem met het oude geheugen weer een paar dagen aan laten staan? Dan kan je toch wel redelijk met zekerheid zeggen dat het het geheugen betreft, als je geen BSOD's krijgt, lijkt me. En als je oude systeem met het nieuwe geheugen dan WEL BSOD's krijgt, ben je natuurlijk helemaal zeker.

edit2 : Je zegt dat het geheugen wat nu in je nieuwe PC zit 800MHz geheugen is, maar CPU-z geeft aan dat het PC8500 (=1066MHz) geheugen betreft (Part number : CM2X2048-8500C5D.. Ben je er zeker van dat het 800 MHz geheugen nu in de nieuwe PC zit ?

edit3:

Vreemde is dan wel weer dat het volgens CPU-z op t moment van je screenshot loopt op 800MHz..

[ Voor 28% gewijzigd door Ch3cker op 20-05-2010 01:52 ]

[Ghost Dog]

hondaygo schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 00:02:
volgens de bios van mijn nieuwe systeem staat de DRAM frequency op DDR2-1066MHz.
mijn oude geheugen wat ik er nu dus in heb, is 800MHz.

volgens dezelfde bios staat mijn DRAM Voltage op 2.1 V.
en dat terwijl de standaard waarde, of beter gezegd de TEST waarde, 1.8 V zou moeten zijn.

DRAM Timing Control staat op manual.
dit hebben ze waarschijnlijk bij het bedrijf gedaan waar ik het systeem gekocht heb, maar
die hadden wel de settings voor het nieuwe geheugen bedoeld, en niet voor het oude.
mocht iemand interresse hebben voor deze settings, laat het me dan even weten.

maar goed...., hij loopt als een zonnetje.
als ik het nu goed begrijp, is dan mijn geheugen nu overgeclocked???
( tja..... , ik blijf een leek, he?)

!= stock.

Vergeef me mijn tegenzin om 5 pagina's terug te gaan lezen.

Anyway, stel in de BIOS alles op AUTO in, en test dan nog eens.
Door die timing settings op manual (natuurlijk heb ik geen idee wat ) kunnen de timings wel eens te strak staan, waardoor het systeem instabiel wordt.

Als het toch wel stock draait mag je er wel vanuit gaan dat het het geheugen is, maar het wordt mij, net als Ch3cker, uit bovenstaande posts niet erg duidelijk welk geheugen je er nou precies in hebt zitten op welke instellingen.

[Ch3cker]

Lijkt me idd handig als de TS in de BIOS even alle instellingen van het geheugen en CPU gewoon op <AUTO> zet.

[hondaygo]

Ch3cker schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 01:29:
[...]


Die overclock van de CPU was dus op zijn oude PC, en dat had hij al eerder gezegd :


[...]


De 'overclock' van zijn geheugen nu (het oude geheugen wat dus in het nieuwe systeem zit), komt doordat de settings in het bios nog van het vorige geheugen waren. Maar daar krijgt hij dus geen errors mee, dus is het sowieso een non issue lijkt me.

Uh, wat ie hierboven dus zegt.. ^^' *Ch3cker needs to refresh.*

edit :

Zie ik het nou goed dat CPU-z dus aangeeft dat het geheugen gewoon op 800 MHz loopt? Vind het trouwens raar dat als er ander geheugen in het moederbord gedaan wordt de settings niet automatisch naar <AUTO> gaan. Maar goed. Ga je nu het nieuwe systeem met het oude geheugen weer een paar dagen aan laten staan? Dan kan je toch wel redelijk met zekerheid zeggen dat het het geheugen betreft, als je geen BSOD's krijgt, lijkt me. En als je oude systeem met het nieuwe geheugen dan WEL BSOD's krijgt, ben je natuurlijk helemaal zeker.

edit2 : Je zegt dat het geheugen wat nu in je nieuwe PC zit 800MHz geheugen is, maar CPU-z geeft aan dat het PC8500 (=1066MHz) geheugen betreft (Part number : CM2X2048-8500C5D.. Ben je er zeker van dat het 800 MHz geheugen nu in de nieuwe PC zit ?

edit3:

Vreemde is dan wel weer dat het volgens CPU-z op t moment van je screenshot loopt op 800MHz..

ja, ik ben er 100% zeker van.
terwijl ik dat namelijk typte op de laptop, zag ik van beide systemen de bios.
hahahaha...., dacht hetzelfde als jij, dat ik mij vergist had, maar toen ik mij bukte om het geheugen te bekijken, bleek dat het idd het oude ( 800MHz) geheugen te zijn.

en idd......, heel erg vreemd.

en ja, beide systemen laat ik nu aan staan.

dankjewel voor je inbreng b.t.w...


EDIT...

@ Ghost Dog en @ Ch3cker...

ik neem jullie goede raad ter harte, en zal mijn nieuwe systeem op default settings zetten in de bios.

nog 1 vraagje echter.....
als ik het goed heb, kan ik mijn huidige bios opslaan, klopt dat?
want zoals ik al zei..., hij loopt nu als een zonnetje.

moet ook nog even zeggen, dat het bedrijf waar mijn systeem gekocht is, nog nooit eerder in de bios heeft zitten rommelen, en dat, toen alles op default stond, ik alsnog problemen had met zowel het oude, als het nieuwe geheugen.
lijkt mij daarom verstandig om deze bios op te slaan....
zijn jullie het daar mee eens?

EDIT...EDIT...

nou, dat opslaan van de bios was een makkie!

heb nu alles op default staan.
heb net weer 3 x CPU-Z geopend, maar er zit geen verschil in met die ik hier al had geplaatst, behalve.......

verrek....., krijg nou tieten!

ik dacht dat alleen de DRAM Frequency van 320.0 MHz naar 401.2 MHz was gegaan.....
maar nu kijk ik nog eens goed, en zie ik dat;

core speed van 1600.0 MHz naar 2006.0 MHz,
(beide op 6 X multiplier)
bus speed van 266.7 MHz naar 334.3 MHz en
rated SFB van 1066.6 MHz naar 1337.3 MHz gegaan is.

betekent dat nou, dat met de vorige bios mijn CPU under geklocked was???

[ Voor 25% gewijzigd door hondaygo op 20-05-2010 02:41 ]

[rapture]

hondaygo schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 01:23:
ik heb vermeld dat mijn nieuwe systeem dat bluescreens geeft NIET overgeclocked is, en dat mijn oude systeem,
waar ik nog nooit een bluescreen heb gehad, dat WEL is.

daarnaast ben ik niet van plan om dan maar weer ''lekker verder tegaan met overclocken'', want dan zou ik waarschijnlijk om nog meer moeilijkheden vragen, en geloof me..., na anderhalf jaar ben ik dat soort moeilijkheden meer dan zat!

en als je even terug wil scrollen naar de post die ik al had geplaatst op dinsdag 18 mei 2010 23:41, dan kun je gelijk zien met welke hardware ik getest heb, EN welke tests, en hoe lang ik getest heb.

ik waardeer het als je met goede voorstellen komt, maar als je dan toch graag mee wil helpen, lees dan eerst goed wat ik allemaal al heb vermeld.

Het is verwarrend door van de hak op de tak te springen tussen 2 systemen. Het uitsluiten van factoren lukt niet goed door ofwel die overklok tijdens stabiliteitstesten nog verder laten draaien en de testen zijn niet altijd doorgedreven. Het oplijsten ipv structureren van meetresultaten maakt het ook niet leesbaarder.

Dus 1 systeem per keer uitpluizen. Eerst ervoor zorgen dat het in stock omstandigheden kan draaien. Vergelijk de instellingen/timings/spanningen/... tov wat de fabrikant als normaal aangeeft. Vergelijk meetresultaten tov de instellingen/timings/spanningen.

Het is niet raar dat Memtest86+ weinig fouten geeft omdat het geheugen op stock klokfrequentie/timing draait en het werkt inderdaad zoals het hoort. Memtest86+ slaat data in geheugen, leest deze data en vergelijkt of het klopt.

Prime95 laat berekeningen lekker lang op de processor herhalen. Als de processor een steekje laat vallen, dan stapelen de fouten snel op en je merkt dat ook. De overklok viel hier op.

[hondaygo]

rapture schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 02:31:
[...]
Het is verwarrend door van de hak op de tak te springen tussen 2 systemen. Het uitsluiten van factoren lukt niet goed door ofwel die overklok tijdens stabiliteitstesten nog verder laten draaien en de testen zijn niet altijd doorgedreven. Het oplijsten ipv structureren van meetresultaten maakt het ook niet leesbaarder.

Dus 1 systeem per keer uitpluizen. Eerst ervoor zorgen dat het in stock omstandigheden kan draaien. Vergelijk de instellingen/timings/spanningen/... tov wat de fabrikant als normaal aangeeft. Vergelijk meetresultaten tov de instellingen/timings/spanningen.

Het is niet raar dat Memtest86+ weinig fouten geeft omdat het geheugen op stock klokfrequentie/timing draait en het werkt inderdaad zoals het hoort. Memtest86+ slaat data in geheugen, leest deze data en vergelijkt of het klopt.

Prime95 laat berekeningen lekker lang op de processor herhalen. Als de processor een steekje laat vallen, dan stapelen de fouten snel op en je merkt dat ook. De overklok viel hier op.

dankjewel voor jou inbreng hier...

ik ben het idd eens met jou dat het verwarrend is, die 2 systemen...
maar het was voor mij wel een manier om te testen of het geheugen en de CPU wel of niet goed waren...
moet er trouwens even bij zeggen, dat ik er niet aan gedacht had dat de bios nog op het nieuwe geheugen ingesteld was.
dat heb ik nu aangepast.

hoofdzaak is dat het nieuwe systeem goed en foutloos gaat draaien.
het oude systeem doet dat al.

heb op aanraden van 2 mede tweakers de bios van het nieuwe systeem op default gezet.
ik ga op het moment van spreken nu testen met prime 95, en dan memtest, met ALLES op DEFAULT, en dan alleen op het nieuwe systeem.

mochten er dan toch weer problemen komen, dan zal ik het voltage van het geheugen handmatig aanpassen naar fabrieks waarden, en dat is voor dit geheugen 1.80V, en dan weer opnieuw testen.


EDIT...

nou, de eerste resultaten met alles op stock op het NIEUWE systeem, en met het OUDE geheugen.

ruim 12 uur prime gedraaid; PASSED.
10 uur CPU-BURN gedraaid; geen enkele foutmelding.
11 uur memtest gedraaid; 17 PASSES.

en nu komt het vreemde...
ik heb gezegd dat ik nu alleen het nieuwe systeem zou testen, maar omdat ik zo lang moest wachten,
heb ik het nieuwe geheugen, wat in het oude systeem zat, ook getest met memtest.
met beide reepjes er in kreeg ik op stock al snel een foutmelding.
1 reepje er uit gehaald, en weer memtest gedraaid.
37 PASSES!

dus ik ruil de reepjes om, draai weer memtest, en heb binnen 20 minuten 12 errors....

ha, mooi, denk ik!

dus TOCH het geheugen!

toen heb ik ALLEEN dat reepje wat problemen gaf in het NIEUWE systeem gedaan, en weer memtest gedraaid.
resultaat; 27 PASSES, 0 errors....

GGGGRRRRRRR.....

ik ga zodadelijk dat ''slechte'' reepje vervangen door het goede reepje, en ga weer memtest draaien
totdat ik vanavond weer thuis kom.

EDIT...., EDIT....

ook het goede reepje komt goed door memtest heen;
11 uur gedraaid, 29 PASSES, 0 errors....

ik ben trouwens aan het testen met de HIRENS BOOT CD, en daar staan nog een aantal tests op.
heeft iemand hier ervaring mee, en kan hij mij eventueel zeggen welke test ik nu moet draaien om te kijken of er een fout in het geheugen en of het systeem zit?

[ Voor 25% gewijzigd door hondaygo op 22-05-2010 00:02 ]

[hondaygo]

het systeem heeft nu 9 dagen en zo'n 15 uur aan gestaan,
met maar 1 reepje geheugen in het eerste slot.

niks geen bluescreens gezien!

heb nu datzelfde reepje in het derde bankje gestoken, en ga hier mee testen, en kijken of hij
na zo'n dag of 9 nog aan staat.

als dat goed gaat, is het ''slechte'' reepje aan de beurt...

[Madrox]

hondaygo schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 22:31:
het systeem heeft nu 9 dagen en zo'n 15 uur aan gestaan,
met maar 1 reepje geheugen in het eerste slot.

niks geen bluescreens gezien!

heb nu datzelfde reepje in het derde bankje gestoken, en ga hier mee testen, en kijken of hij
na zo'n dag of 9 nog aan staat.

als dat goed gaat, is het ''slechte'' reepje aan de beurt...

Die slechte reepjes hoeven niet perse stuk te zijn, maar wel totaal incompatible met dat ene moederbord

[hondaygo]

Madrox schreef op zaterdag 05 juni 2010 @ 12:38:
[...]

Die slechte reepjes hoeven niet perse stuk te zijn, maar wel totaal incompatible met dat ene moederbord

volgens de QVL lijst zijn ze compatible.
zowel van mijn vorige (P5Q DeLuxe) als van mijn huidige (P5E DeLuxe) moederbord.
ook volgens de site van corsair trouwens....

[hondaygo]

ook het goede reepje in het derde bankje geeft geen probleem...
pc stond 10 dagen en 6 uur aan zonder een bluescreen.

pc staat nu alweer ruim 10 uur aan met het ''slechte'' reepje in slot 1.

ik begin nu toch echt op een bluescreen te hopen, anders weet ik het ook niet meer.

[epic_gram]

maar je hebt toch inmiddels je instellilngen weer op stock gezet?

[Picaroon]

Ik zie niet zo snel in je topic wat voor type nieuw geheugen je hebt. Wel dat je Corsair PC6400 in een systeem hebt zitten.

[epic_gram]

Zijn nieuwe geheugen is dit:

CORSAIR CM2X2048-8500C5D 2.1V ver 2.1 5-5-5-15 1066MHz XMS2-8500

[hondaygo]

epic_fail schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 14:45:
Zijn nieuwe geheugen is dit:

CORSAIR CM2X2048-8500C5D 2.1V ver 2.1 5-5-5-15 1066MHz XMS2-8500

klopt als een bus!

en idd, alles draait op stock....
maar dat deed van af het begin eigenlijk al...

pas nadat het systeem voor de zoveelste keer rma was gestuurd, heeft het bedrijf de waardes van het geheugen handmatig aangepast.
wat ik hiermee wil zeggen is, dat zowel alles op auto, als wel op handmatig aanpassen toch weer bluescreens met zich mee bracht.
systeem staat nu 1 dag en 10 uur aan.
kritieke punt was altijd 4/5 dagen...
ik hoop echt dat het aan het geheugen ligt, want als ik nu weer 10 dagen zonder een bluescreen zit, en ik stop het geheugen in het derde bankje, en ik krijg DAN wel een bluescreen, dan zou het aan het moederbord kunnen liggen...

en ik ruil liever het geheugen om dan het moederbord...

[epic_gram]

Misschien een heel raar idee, maar het ramgeheugen kan ook te warm worden. Het komt weinig voor maar je zou eens moeten voelen.

[Ghost Dog]

Dan zou TS wel een beroerde airflow moeten hebben.
En sowieso zou het geheugen dan eerder wel fouten moeten geven, want het duurt geen 10 dagen om op te warmen.

Wat TS wel zou kunnen proberen is weer even OCCT draaien, en dan Large Data Set, zodat het geheugen zwaar belast wordt. Als het dan uitvalt, en onder Small Data Set niet (dan wordt vrijwel alleen de CPU belast), kan het inderdaad aan de temperatuur van het geheugen liggen.

[Picaroon]

waarom pc8500 als je aan pc5300 inprincipe genoeg hebt? Of wil je stevig gaan OC'en?

[hondaygo]

epic_fail schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 07:41:
Misschien een heel raar idee, maar het ramgeheugen kan ook te warm worden. Het komt weinig voor maar je zou eens moeten voelen.

het geheugen word absoluut niet warm...
eerlijk gezegd verbaas ik mij er over dat het zelfs koel aan voelt.


@ Ghost Dog...

ik draai nog steeds buiten de kast, omdat ik dacht dat daar een mankementje in zou zitten...
en wat het volgende betreft wat jij schreef,

(((Wat TS wel zou kunnen proberen is weer even OCCT draaien, en dan Large Data Set, zodat het geheugen zwaar belast wordt. Als het dan uitvalt, en onder Small Data Set niet (dan wordt vrijwel alleen de CPU belast), kan het inderdaad aan de temperatuur van het geheugen liggen.))),

probeer ik als dit geheugenreepje het nog 6 dagen volhoud in het eerste slot, en daarna nog 10 dagen in het derde slot.


@ Picaroon...

ik was/ben niet van plan om over te clocken met dit systeem.
wat ik wel wou, was goed en snel geheugen, dat ook nog eens compatible was met mijn moederbord(en).
en dit geheugen had iets van 15 goede reviews bij Alternate.

hahahahahaa..., en daarbij komt nog eens dat ik totaal geen verstand van geheugens en/of pc's heb!

[ Voor 4% gewijzigd door hondaygo op 18-06-2010 22:46 ]

[hondaygo]

nou, pc heeft met het ''slechte'' geheugen in het eerste bankje weer 10 dagen feilloos gedraaid...

heb nu het ''slechte'' geheugen in het derde bankje gestopt, en als de pc ook hier weer zo'n 10 dagen aan blijft staan, zou het dus niet aan het geheugen hoeven te liggen, of aan het eerste of derde bankje.

de laatste keer dat ik overigens een bluescreen kreeg, was toen ik tijdens Prime95 een SUMOUT error kreeg.
en dat was op zaterdag 15 mei 2010.....

sindsdien heb ik;
1. mijn DVD speler/brander vervangen,
2. 10 dagen het ''goede'' reepje in slot 1 gedaan,
3. 10 dagen het ''goede'' reepje in slot 3 gedaan,
4. 10 dagen het ''slechte'' reepje in slot 1 gedaan.

heb het systeem nog steeds buiten de behuizing aan het draaien.
en ook heb ik de updates nog steeds niet geinstalleerd.

als over 10 dagen het systeem nog steeds continu loopt, dan word het volgens mij weer eens tijd om beide
geheugen reepjes er weer eens in te zetten, en dan kijken of ik dan weer 10 dagen continu kan draaien....

als dat goed gaat, gaat alles weer de behuizing in voor weer een 10 dagen run.

als dat goed gaat, zijn de updates aan de beurt om geinstalleerd te worden, waarna weer een run van 10 dagen gaat volgen.

en als dat goed gaat, verklaar ik mijn systeem als genezen...

dussssss....., over zo'n 40 dagen weten we meer!

[vanaalten]

Lekker frustrerend als het zo langzaam gaat... maar wel goed om het zo stap-voor-stap te doen. Lijkt in elk geval de goede kant op te gaan!

[noskill]

Het begint er weer op te lijken idd! Heb net gedeeltes gelezen uit dit topic, interessant probleem moet ik zeggen. Ben benieuwd wat het probleem nou was, en hoe je het hebt opgelost .

[hondaygo]

noskill schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 13:19:
Het begint er weer op te lijken idd! Heb net gedeeltes gelezen uit dit topic, interessant probleem moet ik zeggen. Ben benieuwd wat het probleem nou was, en hoe je het hebt opgelost .

hahahahaha...., JIJ bent benieuwd hoe ik dat opgelost heb, als alles weer oke draait???
hahahahahaa....., wat dacht je van mij???

maar je hebt gelijk...., ik zal, als het systeem oke is, een conclusie moeten trekken over het hoe en waarom....

alle veranderingen op een rij zetten, te beginnen bij de aankoop van het systeem.
want eerlijk gezegd weet ik nog steeds niet waarom hij tot dusver nog steeds geen bluescreens heeft gegeven.


@ vanaalten...

''frustrerend '' is een understatement!


EDIT!

wat mij nu opvalt, is dat ik allemaal ragfijne flikkerende streepjes op mijn beeldscherm zie...
zowel horizontaal als vertikaal...
het is mij niet opgevallen tijdens het testen met het goede reepje, maar als de test van dit ''slechte'' reepje
in slot 3 verder goed uitvalt, dan wil ik toch nog even kijken of ik met het goede reepje in slot 3 daar ook last van heb.

zucht.......

[ Voor 19% gewijzigd door hondaygo op 30-06-2010 13:41 ]

[hondaygo]

na 10 dagen en 2 uur zonder problemen gelopen te hebben, maar wel met die horizontale en vertikale streepjes/flikkeringen, kreeg ik weer eens een bluescreen....

eigenlijk was ik net van plan om naar de volgende test te gaan, maar had nog even wat anders te doen op de pc...( videogesprek)

eerlijk gezegd twijfel ik of dit een bluescreen was die dezelfde oorzaak heeft als die paar honderd andere bluescreens...
waarom?
zoals ik al had vermeld had ik last van horizontale/vertikale streepjes/flikkeringen, met mijn ''slechte'' reepje geheugen in het derde slot.
die waren mij nog nooit eerder opgevallen, dus ik denk dat ik die dan ook nooit eerder heb gehad.

echter waren die streepjes/flikkeringen verdwenen nadat ik het systeem opnieuw had opgestart.

heel erg vreemd iig...
iemand een idee waar die flikkeringen door veroorzaakt kunnen zijn?
persoonlijk lijkt mij dat iets van de videokaart/drivers te zijn.
maar waarom zijn ze na dat blauwe scherm dan ineens weer verdwenen?

daarom wil ik toch deze test ook als geslaagd beschouwen, en nu weer 10 dagen testen met beide reepjes weer in hun oorspronkelijke sloten.

[epic_gram]

word je ramgeheugen niet te warm?

[ Voor 4% gewijzigd door epic_gram op 04-07-2010 21:30 ]

[Ghost Dog]

RAM te warm gebeurt bijna nooit, tenzij je 0 airflow hebt, of je RAM misschien heel dik overgeklokt hebt. Het lijkt me toch dat er echt iets defect is, maar wat is nog steeds erg onduidelijk.

[Roel1966]

Als ik dat met die streepjes en flikkeringen lees dan zou ik eerder nog denken dat er iets niet helemaal fris is met het geheugen op de videokaart. Maar ik vraag mij iets anders af namelijk wat voor nut het heeft een pc zoveel dagen achter mekaar aan te laten staan, tenzij je een servertje thuis draait dan kan ik mij dat voorstellen.

[Ghost Dog]

Het gaat ook (lijkt mij) niet zo om zo lang de pc aan te hebben staan, maar om de stabiliteit. De beste manier om die te testen is door lang te draaien. OCCT/P95 en memtest laat je immers ook minimaal 6 uur draaien om fouten op te sporen.

De videokaart zou inderdaad wel eens de boosdoener kunnen zijn. Heb je de mogelijkheid om een andere te proberen? Anders (ik weet niet meer of je dat al gedaan hebt) kan je DriverSweeper eroverheen halen, en de drivers voor de graka opnieuw te installeren, en kijken of dat helpt.

[hondaygo]

epic_fail schreef op zondag 04 juli 2010 @ 21:30:
word je ramgeheugen niet te warm?

deze vraag was idd al eerder gesteld, en het antwoord was dat ik zelfs verbaasd was, hoe koel het geheugen aan voelde.


@ Roel1966...

op datgene wat jij je af vraagt, heeft Ghost Dog het juiste antwoord opgegeven...
ik had hetzelf niet beter kunnen verwoorden!


@ Ghost Dog...

helaas....
de enige kaart die ik er nu nog eventueel in kan zetten, is mijn beruchte XFX HD5870...
maar......., die loopt nu net lekker (met driver 10.5, en hogere idle clocks) op mijn oude systeem.

ik ben op dit ogenblik weer aan het testen met beide geheugen reepjes in de zelfde sloten, waar ze ook in zaten toen ik telkens die bluescreens kreeg.
mochten die streepjes/flikkeringen toch weer terug komen, dan volg ik jouw raad op, gebruik ik driversweeper,
en installeer ik de video driver weer op nieuw.

[hondaygo]

zo.....

we zijn nu ndertussen weer een aantal weken en een vakantie verder, en ik heb alles weer bij het oude...
maar....., nu ZONDER bluescreens!

de laatste tests die ik gedaan heb, waren;
1. de originele reepjes weer in de originele sloten, maar nog steeds buiten de behuizing draaien.
2. de originele reepjes weer in de originele sloten, maar nu nadat ik alles weer ingebouwd had.
3. alle updates geinstalleerd.

tja...., en wat is nu de eindconclusie?

ik heb nu een aantal dingen waar het eventueel aan had kunnen liggen.
1. AVG in combinatie met mijn systeem/windows 7.
2. mijn oude IDE-brander in combinatie met mijn systeem/windows 7.
3. misschien een slecht kabeltje.
4. misschien......

eerlijk gezegd weet ik het niet....

ik wil toch graag iedereen bedanken die met eventuele oplossingen is aan komen dragen, en zelfs de mensen die kritiek op mijn manier van testen leverden...
ik heb dank zij jullie weer een hoop bij geleerd!

vriendelijke groet, hondaygo...