OCZ Geheugen, voltage vraag

[YOGI]

Het systeem:

- Intel I5 @ 2.66
- Gigabyte GA-P55-UD4
- OCZ Gold XTC OCZ3G16002G (2 x 2 GB)
- Cooler Master Silent Pro M700
- 2 x Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB (stripe)

Omdat ik mijn systeem nog wil gaan overclocken, wilde ik eerst even kijken hoe stabiel het is met mijn huidige opstelling. Met PRIME95 kreeg ik na +/- 6 uur de melding: "Rounding was 0.49609, expected less than 0.4".

Zie screenshot: Standaard settings: http://img208.imageshack....559/standaardsettings.jpg
(Alle voltages staan op auto)


Omdat ik had begrepen dat het voltage van mijn geheugen verhogen de oplossing was heb ik deze verhoogd van 1.54 v naar 1.60 v.

Voltage naar 1.6 v: http://img263.imageshack..../26gigahertsmemory16v.jpg

Maar dit had geen beste invloed op de fout. Nu zijn er zelfs 2 workers die binnen 2 uur zijn gestopt wegens een foutmelding.
Hoe kan dit? Mijn geheugen heeft volgens de specs 1.8 volt nodig, maar ik denk dat dit op volledige belasting is? Mijn biosgeeft bij 1.8 v ook (licht)rood aan...

Wat kan ik het beste doen om mijn systeem stabiel te krijgen? Is 1.8 volt veilig?

[ Voor 34% gewijzigd door YOGI op 03-05-2010 18:26 ]

[Brilsmurfffje]

Hij zal wel degelijk op 1.8 moeten, jouw moederbord geeft dat als onveilig weer omdat het meeste geheugen op 1.65 volt zijn werk doet. 1.8 volt is van het oudere type.

[Nielson]

Goed DDR3 geheugen hoort gewoon op de standaard 1.5V te kunnen werken. 1.65V is het aangeraden maximum voor i7 (en neem aan ook i5/i3 cpu's) omdat de hogere spanning anders je cpu kan beschadigen (geheugen controller zit bij deze cpu's ingebouwd).

[Brilsmurfffje]

Dat klopt, maar dit is nog geheugen uit de begintijd van DDR3, toen liep het op 1,8 volt

[YOGI]

Dit is apart : Everest Ultimate edition geeft aan: OCZ Gold XTC OCZ3G16002G, maar op de verpakking van de modules staan wél OCZ Gold OCZ3G16004GK (net als de stickers die op de modules zijn geplakt). Everest klopt niet???

@Nielson: je zou best eens gelijk kunnen hebben . Want ik zie nu dat die OCZ Gold XTC OCZ3G16002G ook maar 2 GB is

Op de module zelf zit trouwens een sticker met: 8-8-8 @ 1.7v.... Ik heb zelf 7-7-7

[ Voor 33% gewijzigd door YOGI op 01-05-2010 14:34 ]

[Nielson]

Als ik zo de naamgeving bekijk slaat de 2G aan het einde op een 2GB module, waarvan twee samen een 4G K(it) vormen.

[Brilsmurfffje]

Zet om te beginnen het geheugen gewoon helemaal default in via de bios.
En ga vanaf daar experimenteren

[YOGI]

Dat ben ik nu (weer aan het doen ). Gisteren kreeg ik dus na +/- 6 uur een melding ([url="http://img208.imageshack....559/standaardsettings.jpg"]*klik[/url]) met alle voltages auto. Ik herinner me nu wel dat ik het geheugen op turbo*1 heb staan in de bios...

*1: keuze uit: Standaard/ turbo/ extreme of zoiets

(ik had net handmatig het geheugen voltage op 1.7 v gezet, dit was geen goed idee want na 1 minuut stopte er al een worker @ Prime95)

[ Voor 17% gewijzigd door YOGI op 01-05-2010 16:10 ]

[Nielson]

Waarom test je niet met memtest86+ ? En zet die instelling eerst even op Standard.

[YOGI]

Ik ben toevallig net even de manual van memtest aan lezen . De free versie kan ik tijdens gewoon in W7 draaien, en dan 4 keer (beschikbare hoeveelheid geheugen delen door 4). De pro versie is meer voor in de nacht omdat dit vanuit de boot is...
Maar goed idee , ik stop nu wel met Prime95 en ik zet geheugen op standaard en laat daarna memtest z'n ding doen

[Nielson]

Dan heb je momenteel de verkeerde memtest te pakken, een goede geheugentest kun je nooit vanuit een OS draaien wat daar nog tussen zit, die draai je zo dicht mogelijk tegen de hardware aan.

[Nutral]

Volgens mij is het probleem dat je geheugen draait dat op 1,8v moet en een cpu hebt waar het slecht is om 1,8v te draaien. Dan zou je eigenlijk nieuw geheugen moeten aanschaffen. Of op een hogere timing een lager voltage gebruiken.

[YOGI]

Ik volg je advies op en ik ben nu gelijkgaan testen vanuit een cd-rom. Tot nu toe (2:55:00) probleemloos. Na een uur of 6 kijk ik nog eens

Update: ik kom rond 00:15 thuis, krijg ik dit beeld! "Walltime 0:28:37"?! Herstart Memtest zich automatisch na een x aantal Passes? Als dit zo is, dan heb ik dus volgens Memtest geen errors.



Vanacht laat ik Prime95 de "Blend test" doen. Hierdoor wordt veel RAM gecontroleerd. Ik ben benieuwd of hij weer foutmeldingen geeft . Als dit zo is, dan moeten deze door m'n cpu komen...

Update: Na een nachtje PRIME95 toch weer 2 workers die zijn gestopt .

http://img512.imageshack....andaardsettingsmemsta.jpg

[ Voor 68% gewijzigd door YOGI op 02-05-2010 10:47 ]

[YOGI]

Nutral schreef op zaterdag 01 mei 2010 @ 16:58:
Volgens mij is het probleem dat je geheugen draait dat op 1,8v moet en een cpu hebt waar het slecht is om 1,8v te draaien. Dan zou je eigenlijk nieuw geheugen moeten aanschaffen. Of op een hogere timing een lager voltage gebruiken.

Als ik mijn memory op 1.8 volt zet, dan heeft dit toch geen invloed op mijn cpu?

[kalizec]

YOGI schreef op maandag 03 mei 2010 @ 18:28:
Als ik mijn memory op 1.8 volt zet, dan heeft dit toch geen invloed op mijn cpu?

Ja zeker wel. Delen van de geheugencontroller in de CPU moeten namelijk dan ook op die 1,8 volt werken en daar heeft Intel dus van aangegeven dat boven de 1,65 volt gaan onverstandig is en de levensduur van de CPU ernstig verkort.

[Ghost Dog]

YOGI schreef op zaterdag 01 mei 2010 @ 17:30:
Update: Na een nachtje PRIME95 toch weer 2 workers die zijn gestopt .
[afbeelding]
http://img512.imageshack....andaardsettingsmemsta.jpg

En je weet zeker dat je CPU wel stabiel is?
Doe eens een Small Data Set test, dan test je alleen de CPU.

[YOGI]

Even nog mijn doel:
CPU op 3.66 Ghz (dynamische overclock, dus de multiplier/voltages passen zich aan)
Bus speed: 183 Mhz


Vanacht Memtest86+ gedraaid @ 3.66 GHz (DRAM Frequency: 732)
Voltage op 1.58 V
CAS: In de bios staat dit op auto: turbo. Dit kan nog 1 stap hoger/ of ik zet ze handmatig op 7 7 7 19 ofzo

Volgens mij is het probleem dat je geheugen draait dat op 1,8v moet en een cpu hebt waar het slecht is om 1,8v te draaien. Dan zou je eigenlijk nieuw geheugen moeten aanschaffen. Of op een hogere timing een lager voltage gebruiken.

Blijkbaar heeft mijn RAM dus genoeg aan 1.58 v !?

En je weet zeker dat je CPU wel stabiel is?
Doe eens een Small Data Set test, dan test je alleen de CPU.

Die zal ik inderdaad vannacht eens runnen, ben benieuwd! (Misschien een grote kans dat die dynamische overclock voor CPU problemen zorgt??

[Verwijderd]

De modelcode van de geheugenplaatjes staat niet in de lijst van gecontroleerde geheugenmodules van het computerbord.

http://www.gigabyte.com.t...rview.aspx?ProductID=3161

Dat lijkt overigens een indrukwekkende computeropstelling met 2 schermen, een laptop en een open systeemkast.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2010 10:53 ]

[YOGI]

Haha, goed gezegd: "lijkt" . Zijn oude schermpjes, en de laptop is ook al wat ouder .

Na 6 uur CPU test (Small Data Set test) géén 1 error tegengekomen. CPU verbruik was constant 100% en ik kon gewoon gebruik maken van m'n pc. (Temps bleven ook vrij laag ).


http://img29.imageshack.u...gigahertsgeheugenstan.jpg

Memtest is met de huidige settings dus stabiel, en PRIME95 ook met "Small FFT s" ook. Als PRIME95 "Blend; tests some of everything, lots of RAM tested" nu niet stabiel is...? Moet ik dan gewoon op Memtest86+ vertrouwen?

[ Voor 75% gewijzigd door YOGI op 04-05-2010 16:45 ]