ATI Radeon 5870 slechte prestaties met q6600

[Verwijderd]

Hallo tweakers, dit is mijn eerste post op tweakers en ben daarom nog niet echt bekend met alle "in en outs " van tweakers, ik hoop dat mij vraag een beetje duidelijk is

Ik heb sinds twee weken een nieuwe ATI radeon 5870 gekocht van het merk ASUS en vindt de prestaties tot nu toe nogal erg wisselend en twijfel daarom erg of mijn cpu\moederbord\geheugen niet een te grote botlleneck is voor mijn videokaart.

Mijn systeem:
Q6600 @2.4GHz (stock speed)
4 GB ram (single channel 2x2GB) ddr2 800 mhz
MSI-7346 ( maximum bus: PCI expres 2.0 x16)
ATI radeon HD 5870 ASUS (1024mb)
Catalyst version 10.4
700 watt silent pro
Windows 7 home premium 64 bits

Ik heb vooral problemen bij Battlefield BC2 als er veel spelers in beeld zijn en wanneer er veel
rook is, dan wil de framerate echt goed inzakken. Echter het verlagen van mijn van bijvoorbeeld AA en algehele instellingen op medium helpt helemaal niks, dus dacht ik dat dit misschien door mijn cpu komt.

Maar de meeste problemen heb ik toch met Crysis, ik heb nog slechtere frame rates als met mijn oude NVIDIA 8800GTS 640. Ik heb hier in het eerste en tweede level diepte punten van tot rond de 10 FPS en vooral bij vergezichten, bijvoorbeeld level 2 als je over het dorpje heenkijkt met het benzine station. Zodra ik naar de grond kijkt stijgt de fps tot rond de 40, maar anders is de fps rond de 25 met diepte rond de 10 fps. Het vreemde is nu wanneer ik alles op low zet met de resolutie op 800x 600 heb ik bijna de zelfde fps als op very high met 4x AA en 1680 x 1050 (native resolutie).

Ik heb al van alles geprobeerd, heb windows7 opnieuw geinstalleerd, heb ati overdrive en ati catalyst A.I uitgezet, maar niks helpt.

Dus nu vraag ik me af, of de rest van mijn systeem misschien problemen opleverd en dan voornamelijk cpu, geheugen of moederbord.

Alvast bedankt voor de reacties

[AlexV]

Nvm, -The_Mask- weet 't toch wel beter..

[ Voor 109% gewijzigd door AlexV op 30-04-2010 14:51 ]

[Earzz]

Welkom op tweakers pakje_bakmeel82, je probleem is je processor en dan niet zo zeer de processor zelf maar de kloksnelheid ervan.
Je videokaart kan niet optimaal presteren omdat je processor de gegevens die hij moet verwerken niet kan bijbenen, je processor vorm dus een bottleneck.
Probeer wat overclocking guides door te nemen en daarna je processor op minimaal 3GHz te krijgen.

[-The_Mask-]

Misschien de heren hierboven even lezen wat hij allemaal zegt? In plaats van wat dingen roepen.

[haarbal]

Je kan ook proberen om in crysis de instellingen zo aan te passen dat je gpu maximaal en je cpu minimaal wordt belast, dingen als model detail moet je dan laag houden (alle polygonen moeten door de cpu worden doorgegeven) maar je kan dingen als shaders, resolutie en anti-aliasing lekker hoog zetten aangezien deze nagenoeg alleen de videokaart belasten.

[Paprika]

Het ligt niet aan zijn CPU... Heb zojuist zelf even mijn Q6600 op stock gezet en ik haal nog meer FPS met Eyefinity @ 4x AA....

[-The_Mask-]

AlexV schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 13:53:
Ik heb gelezen wat hij zegt..

Als je hebt gelezen wat hij typte, waarom zeg je dan dat hij de CPU moet overklokken, terwijl in zijn verhaal toch duidelijk is te zien dat dat niet zal gaan helpen.

[Joindry]

ik denk eerlijkgezegd ook niet dat het aan je CPU ligt. Vooral bad company is niet zó belastend voor je cpu. (maw ik ken mensen die bad company wel deftig kunnen draaien op een q6600 met een oudere 9800 kaart. op middelste instellingen.
Mocht je nu nog klagen over GTA4, dan kon ik het begrijpen. Waat haarbal zegt kan je idd wel al eens proberen.
Helpt het, dan heb ik het fout en dan kan je nog gaan clocken, gezien je nu toch al een deftige koeler hebt
de andere kant, je geheugen is single channel, enig idee wat je latencies zijn van je geheugen? Je mag dan vier gig hebben, als ze niet allemaal aangesproken worden... Switch eens naar dualchannel en kijk wat dat geeft.

[ Voor 14% gewijzigd door Joindry op 05-05-2010 12:02 ]

[itsalex]

Zou het niet het moederbord kunnen zijn (Nvidia) icm met een Ati kaart waarvan de driver niet up to date zijn? Dat zou mijn eerste gedachte kunnen zijn cq voeding. In princippe denk ik dat de CPU wel voldoende is maar de kanalen richting misschien de graphicscard niet afdoende zijn of wat dan ook.

[bladerash]

Misschien ligt het idd aan je moederbord. Als je een nForce Chipset hebt van nVidia, kan het zo zijn dat deze niet goed samenwerkt met een Videokaart van Ati. Niet omdat dat niet mogelijk is, maar van nVidia hoor je wel vaker dingen dat ze hun eigen producten niet met concurrerende producten laat samenwerken. Althans, niet optimaal. Zo wordt bijvoorbeeld PhysX van een nVidia videokaart uitgeschakeld wanneer er nog een Ati Videokaart wordt herkent.

[Verwijderd]

Bedankt voor alle reacties !

[Verwijderd]

Nu ik jullie reacties lees, denk ik zelf ook het meest aan mijn moederbord, zou een driver update van het moederbord misschien helpen ?

[Paprika]

Maak eens een screenshot van GPU-Z tijdens het gamen? (beide tabs)

[Verwijderd]

Paprika schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 16:26:
Maak eens een screenshot van GPU-Z tijdens het gamen? (beide tabs)

Ok, zal ik binnenkort doen, ga nu eerst even koninginne dag vieren. Moet trouwens ook nog even wachten totdat steam weer alle games heeft gedownload, had ze in een "helder" moment vergeten te backupen

fiijne feestdag allemaal !

[kluyze]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 12:32:
Mijn systeem:
Q6600 @2.4GHz (stock speed)
4 GB ram (single channel 2x2GB) ddr2 800 mhz
MSI-7346 ( maximum bus: PCI expres 2.0 x16)
ATI radeon HD 5870 ASUS (1024mb)
Catalyst version 10.4
700 watt silent pro
Windows 7 home premium 64 bits

Waarom zeg je dat je single channel geheugen hebt? bedoel je dat het geen kit was? Dan kan het nog gewoon in dual channel draaien, anders zou ik toch zeker daar een naar kijken
(Dat heeft niets te maken met een trage 5870, aangezien je oude nvidia het wel beter deed)

MSI-7346 dat is een P6N SLI V2? Ik lees toch echt dat die pci-ex gen1 heeft, dus geen 2.0. En die heeft geen 2 pci-ex x16 sloten (1 x16 + 1 x8). Ik weet niet hoe de sloten fysisch op het bord zitten en of beide sloten op x16 kunnen werken maar zit die niet toevallig op een x8 slot? Dat heeft dezelfde bandbreedte als een pci-ex 2.0 x4 slot.

Installeer dus eens cpu-z of gpu-z en post eens wat die programma's melden van pci-ex bandbreedte.
cpu-z: tab 'Mainboard' > Link Width
gpu-z: 'Bus Interface'

[Verwijderd]

Ik heb wat screenshot gemaakt van CPUz. Maar ik ben er alleen nog niet helemaal uit hoe je ze kan uploaden. Moet je gebruik maken van een andere site om je pictures te hosten ?

@kluyze:
CPUz
link width: x16 en max link width: x16

[ Voor 130% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2010 10:25 . Reden: plaatjes niet ingeladen ]

[DirtyHennessy]

joindry schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 14:49:
ik denk eerlijkgezegd ook niet dat het aan je CPU ligt. Vooral bad company is niet zó belastend voor je cpu. (maw ik ken mensen die bad company wel deftig kunnen draaien op een q6600 met een oudere 9800 kaart. op middelste instellingen.

BC2 is juist wel behoorlijk belastend voor je CPU. Ik merk veel verschil tussen me q9450 @3ghz ipv 2.6ghz.
De min FPS stijgt vooral.



Uit een review van guru3d met een 5870 + Core i7 965 @ 3750 MHz. Gewoon 75% CPU in game en dat is nog de singleplayer.

[Paprika]

GPU-Z != CPU-Z ben ik bang ...

[Brilsmurfffje]

Heb je wel de oude driver goed verwijderd ?
Dus met drivercleaner enzo.

bladerash schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 16:09:
Misschien ligt het idd aan je moederbord. Als je een nForce Chipset hebt van nVidia, kan het zo zijn dat deze niet goed samenwerkt met een Videokaart van Ati. Niet omdat dat niet mogelijk is, maar van nVidia hoor je wel vaker dingen dat ze hun eigen producten niet met concurrerende producten laat samenwerken. Althans, niet optimaal. Zo wordt bijvoorbeeld PhysX van een nVidia videokaart uitgeschakeld wanneer er nog een Ati Videokaart wordt herkent.

Dit maakt niks uit met de chipset. De vergelijking die je hier maakt tussen Nvidia kaarten een Ati kaarten rijmt ook niet met het verhaal over de chipset. Dit zijn 2 compleet verschillende dingen.

Gebruik je de nieuwste drivers voor je videokaart: 10.4
Verder zijn er wat performance problemen met Bad Company 2:
[Multi] Battlefield: Bad Company 2 - Problementopic

[bladerash]

brilsmurfffje schreef op zaterdag 01 mei 2010 @ 12:42:
Heb je wel de oude driver goed verwijderd ?
Dus met drivercleaner enzo.

[...]


Dit maakt niks uit met de chipset. De vergelijking die je hier maakt tussen Nvidia kaarten een Ati kaarten rijmt ook niet met het verhaal over de chipset. Dit zijn 2 compleet verschillende dingen.

Gebruik je de nieuwste drivers voor je videokaart: 10.4
Verder zijn er wat performance problemen met Bad Company 2:
[Multi] Battlefield: Bad Company 2 - Problementopic

Wat ik bedoelde is dat chipsets van nVidia de voorkeur geven aan videokaarten van nVidia en daar beter meer samenwerkt. Vraag me af of je op z'n SLI moederbord Crossfire kan draaien.
Ok.. het zal wel werken met een Ati videokaart, maar denk dat de optimalisatie ver te zoeken is en nVidia kennende zal die geen drivers uitgeven die zorgen voor prestatieboost met Ati videokaarten.

[kluyze]

brilsmurfffje schreef op zaterdag 01 mei 2010 @ 12:42:
Heb je wel de oude driver goed verwijderd ?
Dus met drivercleaner enzo.

Verwijderd schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 12:32:
Ik heb al van alles geprobeerd, heb windows7 opnieuw geinstalleerd, heb ati overdrive en ati catalyst A.I uitgezet, maar niks helpt.

Ik gok dat de oude driver goed verwijderd is.

@TS; Hoe zit het nu met dat single channel geheugen, ik ben daar toch benieuwt naar.

Wat ik verder ook mis,is of je al eens een benchmark als 3D mark gedraaid hebt en wat de resultaten daarvan waren.

[Brilsmurfffje]

bladerash schreef op zaterdag 01 mei 2010 @ 13:12:
[...]

Wat ik bedoelde is dat chipsets van nVidia de voorkeur geven aan videokaarten van nVidia en daar beter meer samenwerkt. Vraag me af of je op z'n SLI moederbord Crossfire kan draaien.
Ok.. het zal wel werken met een Ati videokaart, maar denk dat de optimalisatie ver te zoeken is en nVidia kennende zal die geen drivers uitgeven die zorgen voor prestatieboost met Ati videokaarten.

Het moederbord kan geen ATI kaarten benadelen, voor moederborden komen er ook geen fixes die grafische kaarten sneller laten werken. Crossfire kan altijd, SLI alleen op daarvoor door Nvidia gecertificeerde borden.
Ati kaarten werken dus gewoon even snel op een Nvidia chipset als op een intel en een AMD chipset.

[Verwijderd]

supports PCI Express Bus specification v1.0a compliant

Als je pech wilt het gewoon niet goed werken wegens de pci-e slot.
Ook al zeg men dat het 100% zou moeten werken is het niet altijd zo.
Maar goed ikz oe dat je windows 7 64bit draait.
Heb je ook het zelfde probleem onder een anders os zoals window xp 32bit .

[Brilsmurfffje]

versie 1 of 2 maakt voor deze kaart niet echt veel uit, verder is het imho nutteloos om het onder windows xp te proberen.
probeer eens een benchmark van unigene ofzo. Geeft een betere indicatie dan een spelletje

[Verwijderd]

Ik heb vanochtend even al mijn waarde van CPUz in een teksts bestandje gezet, dit zijn al mijn waarde wanner ik niet aan het game ben (alleen tekstpad geopend & itunes). Ik ben nu 3dmark en Unigine Tropics aan het downloaden voor benchmarks.

@Kluyze
Wat betreft het geheugen, mijn PC start op met de informatie: 4096mb Ram Single Channel.
Ook staat er nu in CPUz, dat mijn geheugen Singel channel is ingesteld.

Alvast bedankt voor al jullie hulp !

CPUZ Geen games:

CPU
name: Intel core 2 quad
code Name: Kentsfield
package: Socket 775 LGA
Technology: 65nm Core voltage: (ongeveer) 1.248
Specifiactions: intel core (tm) quad @2.4 ghz
family: 6 model: F Stepping: 7
ext family:6 ext.model: F Revision: B3
instructions: MMX, SSE(1,2,3,3S), em64T, VT-x

Core Speed: 1596.1 mHz L1 Data 4 x 32 Kbytes 8-way
multiplier: x6 L2 Data 4 x 32 Kbytes 8-way
bus speed: 266.0 mhz Level 2x 4096 Kbytes 16-way
Rated FSB 1064.1 mhz
cores: 4 threads: 4

Caches:
L1 D-cache 32 Kbytes x4
L1 I-cache 32kbytes x 4
L2 cache 4096 Kbytes x2

Mainboard:
manufacturer: MSI
Model: MS-7346 1.0
chipset: NVIDIA nforce 650i SLI SPP rev A2
southbridge: NVIDIA nforce 650i SLI MCP
LPCIO: Fintek F71882F

BIOS:
Brand: American megatrends inc.
Version: V1.10B1
date: 07/24/2008

Grahics interface:
Version: PCI-Express
Link width: x16 Max. Supported: x16
side band:-

Memory:
Type: DDR2 Channels #: Single
Size: 4096 Mbytes
Timings:
Dram frequency: 399.0 Mhz
FSB:DRAM 2:3
CAS# Latency(CL) 5.0 clocks
RAS# to CAS# delay (tRCD) 5 clocks
RAS# precharge (tRP) 5 clocks
Cycle time (tRAS) 18 clocks
Bank cycle time (tRC) 23 clocks
command rate (CR) 2T

SPD
Slot #1 (slot# 2 ook gevuld, hebben exact de zelfde waarde)
DDR2
Module size: 2048 Mbytes Correction: none
Max band with: PC2-6400 (400mhz)
Manufacurer: A-Data technology
week\year 36/09

Timings table: (sorry voor de onduidelijke tabel)
JEDEC: JEDEC#1 JEDEC#2 JEDEC#2
Freguency: 200Mhz 266Mhz 400Mhz
CAS# Latency: 3.0 4.0 5.0
RAS# to CAS# 3 4 5
RAS# precharge 3 4 5
tRAS 9 12 18
tRC 12 16 23
Voltage 1.8v 1.8v 1.8v

Graphics:
GPU
Name: Radeon HD 5870
code name: RV870
technology: 40 nm
clocks: memory:
clocks: 157mhz Size: 1024 Mbytes
shaders:- Type: GDDR5
memory:300 mhz Bus width: 256 Bits

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2010 12:00 . Reden: SPD timing tabel verspringt ]

[Nikeo]

Doe ook eens een GPU-z ipv cpu-z!

[Verwijderd]

Zal ik doen

[Paprika]

Toch maar even een linkje dan: GPU-Z

[Verwijderd]

Bedankt

[Verwijderd]

Bij deze mijn GPUz zonder gamen.

GPUz Geen games:
Name: ATI radeon 5800 series
GPU: Cypress
Technology: 40 nm Die size: 334 mm2
release date: sep 23, 2009 transistors: 2154M
BIOS version: ver012.020.000.005.000000
devide-id: 1002-6898 subvendor: ASUS (1043)
ROPs: 32 bus interface: PCI-E x 16 @ x 16
Shaders: 1600 unfied DirectX support: 11.0/SM5.0
Pixel fillrate: 27.2 GPixel/s Texture fillrate:68.0 GTexel/s
Memory Type: GDDR5 Bus width: 256 bit
Memory Size: 1024MB Bandwidth: 153.6 GB/s
Driver version: atiumdag 8.14.10.0743(catalyst 10.4) / win7 64
Gpu clock: 850 Mhz Memory: 1200Mhz
Default clock: 850 Mhz Memory: 1200Mhz
Ati crossfire: disabled
Computing: DirecteCompute 5.0 (is als enige aangevinkt)

Sensors:
Gpu core clock: 157 Mhz
Gpu memory clock: 300 Mhz
Gpu temprature: 35 c
Fan speed: 21 %
GPU load: 2%
Fan speed: 991 RPM
GPU temp #1: 35.5 c
GPU temp #2: 37.5 c
GPU temp #3: 32.0 c

[Paprika]

Het is net belangrijk wat ie doet tijdens het gamen .

[Verwijderd]

Paprika schreef op zondag 02 mei 2010 @ 12:50:
Het is net belangrijk wat ie doet tijdens het gamen .

Ik had al zo'n vermoeden
Ik ben trouwens de benchmark programma's 3dmark & unigine aan het downloaden, ben er vanmiddag niet en zal dan vanavond de gegevens posten van wat de 5870 doet tijdens deze benchmarks en gamen.

[Verwijderd]

Heb zojuist de 3dmark test gedaan:
3dmak score: P11859 3DMarks
CPU score: 8541
GPU score: 13622

Ik heb de gratis test versie gebruikt

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2010 21:27 ]

[Xenomorphh]

p11000 is wel beetje weinig...

[Verwijderd]

Ik heb vanochtend de unigine benchmark uitgevoerd, dit zijn de resultaten:

Heaven Benchmark v2.0
FPS: 45.8
Scores: 1153
Min FPS: 13.3
Max FPS: 113.5

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Mar 7 2010
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.40GHz
CPU flags: 2399MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.723.0.0 1024Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1680x1050 fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 4x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Replication: disabled
Tessellation: moderate
AA: off

ik heb ook een screenshot gemaat van GPUz tijdens deze benchmark:


Zijn dit nou redelijk goede resulaten voor mijn systeem ?

[Willie Billie]

Volgens mij zijn die unigene scores wel ok, je resolutie is 1680*1050 dus is lastig te vergelijken met de 1920*1080 resultaten.
Ik denk dat het vooral je CPU is die je kaart super bottleneckt.
Dit omdat je unigene score goed is, die praktisch alles met de GPU doet en je dus geen last hebt van de cpu bottleneck en je wel een lage 3dmark06 score hebt, of is dit de vantage score?

[Paprika]

Die CPU neckt hem helemaal niet zo erg tot zo'n FPS waardes... heb het notabene nog zelf getest met een Q6600 @ stock & Eyefinity samen en ik haalde nog het dubbele van zijn FPS.

Paprika schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 14:33:
Het ligt niet aan zijn CPU... Heb zojuist zelf even mijn Q6600 op stock gezet en ik haal nog meer FPS met Eyefinity @ 4x AA....

[Zandpad]

Ben ik de enige die het raar vindt dat tijdens de benchmark de clocks erg laag liggen? Dit lijkt wel een terugclock?

[Verwijderd]

Willie Billie schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 10:33:
Volgens mij zijn die unigene scores wel ok, je resolutie is 1680*1050 dus is lastig te vergelijken met de 1920*1080 resultaten.
Ik denk dat het vooral je CPU is die je kaart super bottleneckt.
Dit omdat je unigene score goed is, die praktisch alles met de GPU doet en je dus geen last hebt van de cpu bottleneck en je wel een lage 3dmark06 score hebt, of is dit de vantage score?

Het is een 3d mark vantage score, is daar veel verschil tussen dan ?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2010 10:46 ]

[MadMarky]

Zandpad schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 10:45:
Ben ik de enige die het raar vindt dat tijdens de benchmark de clocks erg laag liggen? Dit lijkt wel een terugclock?

Inderdaad. Het uitlezen met GPU-Z gaat verkeerd of de kaart werkt veel te langzaam?
157MHz core en 300MHz geheugen klopt voor geen meter, zelfs al was het de idle stand.

[Zandpad]

MadMarky schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 10:56:
[...]

Inderdaad, of het uitlezen met GPU-Z gaat verkeerd of de kaart werkt veel te langzaam?
157MHz core en 300MHz geheugen klopt voor geen meter, zelfs al was het de idle stand.

Hiero andere kaart (HD5770) zelfde GPU-Z, en ik zie hier wel verschil tussen 2D/3D. Denk dat je het probleem even daar moet zoeken. Probeer eens met GPU-Z een BIOS dump te maken en die te bekijken.

[nedernakker]

MadMarky schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 10:56:
[...]

Inderdaad. Het uitlezen met GPU-Z gaat verkeerd of de kaart werkt veel te langzaam?
157MHz core en 300MHz geheugen klopt voor geen meter, zelfs al was het de idle stand.

klopt zeker wel, dit zijn de powerplay waardes voor 2d desktop.. je kaart komt niet in actie lijkt zo...

[Zandpad]

nedernakker schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:01:
[...]


klopt zeker wel, dit zijn de powerplay waardes voor 2d desktop.. je kaart komt niet in actie lijkt zo...

Toevallig dan nog garantie op de kaart? Ik zou niet moeilijk doen en teruggaan en ruilen die hap!

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle reacties !

Ik zie nu pas dat de topwaarden van de screenshot helemaal niet kloppen, het lijken wel de ondergrens waarden van de tabel ,als ik er namelijk met muis boven ga hangen wordt de topwaarde van core clock 850 mhz en die van memory 1200mhz. Je ziet dit ook bij load, deze staat op 0%, maar de tabel zie toch duidelijk stijgen.

hieronder de gegevens van het eerste tabblad van gpuz:

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2010 11:12 . Reden: 1e tablad ]

[Verwijderd]

Zandpad schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:04:
[...]


Toevallig dan nog garantie op de kaart? Ik zou niet moeilijk doen en teruggaan en ruilen die hap!

Ik heb hem 2 weken geleden bij Paradigit gekocht, die zijn altijd erg goed wat betreft garantie en service

[MadMarky]

@ nedernakker
Was dat normaal niet iets van 400/900 voor 2D mode? Nouja zo te zien heb je zo'n kaart, jij kunt het weten

@ Zandpad
Kalm aan, het is waarschijnlijk een software issue en hardware omruilen heeft dan weinig zin.

@ pakje_bakmeel82
In de history van de tabel zie je dat de load wel op 100% is geweest, maar de core clock is stabiel gebleven?
Met Atitool kun je de kloksnelheden voor de verschillende snelheidsprofielen voor je kaart (2D/3D Low/3D High) opvragen en evt aanpassen, wat zegt deze over je snelheden?

[Verwijderd]

MadMarky schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:11:
@ pakje_bakmeel82
In de history van de tabel zie je dat de load wel op 100% is geweest, maar de core clock is stabiel gebleven?
Met Atitool kun je de kloksnelheden voor de verschillende snelheidsprofielen voor je kaart (2D/3D Low/3D High) opvragen en evt aanpassen, wat zegt deze over je snelheden?

Zit dat ingebouw In catalyst control center, of moet ik dat even downloaden van ati site ? want dan ga ik dat meteen even doen. Sorry ik heb het al gevonden, ben nu aan het downloaden.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2010 11:17 ]

[Paprika]

Kijk eens héééél goed naar het einde van de balk bij Core & Memory clock. Hij clockt pas een seconde of 5 nadat je een 3D applicatie afsluit terug en dat gebeurde net bij het maken van de screenshot.

[Verwijderd]

Ik heb even een nieuwe screenshot gemaakt van GPUz, heb deze keer unigine in windowed mode gedraaid 1440x900.

[jbbrans]

Kijk even naar dat single channel geheugen.
Probeer 1 geheugen reepje eens in slot 3 i.p.v. slot 2.

[nedernakker]

Paprika schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:15:
Kijk eens héééél goed naar het einde van de balk bij Core & Memory clock. Hij clockt pas een seconde of 5 nadat je een 3D applicatie afsluit terug en dat gebeurde net bij het maken van de screenshot.

als je idd goed kijkt zou dat net kunnen zijn,

als ik overigens naar je Vantage score kijk, vind ik dat geen rare score voor je systeem, iedereen verwacht natuurlijk hoger, maar de meeste mensen hebben zo een kaart in een i7 systeem wat toch aardig meer kracht heeft dan jouw q6600, ik weet niet of je het al hebt getest, maar kijk eens wat er gebeurd als je je systeem overklokt, waarschijnlijk schieten je scores omhoog.

ter vergelijking, ik heb een i7 op 4,2 GHz, dit levert mij 30000 punten op in 06 en 25,500 in vantage. mijn mobo is kapot, dus nu draai ik met dezelfde 2 5870's op een q8400 op 3,5 GHz, nu scoor ik in 06 19,700. vantage heb ik nog niet gedraaid, maar kun je zien wat een verschil dat geeft..

[Paprika]

Volgens mij kan Battlefield BC2 in Windowed gespeeld worden toch?

Zo ja, speel die eens @ 800x600 met alles op 't laagste in windowed en dan maak je tijdens zo'n laag FPS stuk even een screenshot van de Performance-tab van Task Manager en als het kan ook even Fraps mee-draaien om de FPS te zien.

[Zandpad]

Die laatste screen ziet er beter uit, goede clocks nu ook.

[Verwijderd]

@ pakje_bakmeel82
In de history van de tabel zie je dat de load wel op 100% is geweest, maar de core clock is stabiel gebleven?
Met Atitool kun je de kloksnelheden voor de verschillende snelheidsprofielen voor je kaart (2D/3D Low/3D High) opvragen en evt aanpassen, wat zegt deze over je snelheden?
[/quote]

Ik kan die profielen niet vinden, hoe werkt dat dan precies ?

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:30:
Volgens mij kan Battlefield BC2 in Windowed gespeeld worden toch?

Zo ja, speel die eens @ 800x600 met alles op 't laagste in windowed en dan maak je tijdens zo'n laag FPS stuk even een screenshot van de Performance-tab van Task Manager en als het kan ook even Fraps mee-draaien om de FPS te zien.

Dat kan ik binnenkort pas weer spelen, ik heb namelijk de steam versie en heb net windows 7en de laatset ati drivers er opnieuw opgezet, om mijn video kaart goed te kunnen testen. En aangezien ik maar 4mb
internet heb duurt dat nog wel een halve dag voor dat hij weer gedownload is. had namelijk vergeten dit via steam te backupen

[MadMarky]

Als je atitool start moet je zoiets te zien krijgen:

Waarbij er dus meerdere verschillende snelheidsintellingen staan.

Maargoed dat lijkt me nu wat overbodig, aangezien je kaart wel netjes naar 850MHz gaat in je 2e screenshot.

@hieronder
Dat zeg ik toch ook?
Maar om toch nog even op dat ene plaatje in te gaan: een balk die 2 pixels inzakt geeft imho niet het verschil aan tussen 850 en 150MHz

[ Voor 21% gewijzigd door MadMarky op 05-05-2010 11:48 ]

[Paprika]

Nogmaals, zijn kaart cycled gewoon goed tussen 2D & 3D....


Kijk eens goed naar het einde van de balkjes bij de bovenste 2... hij cycled pas een paar seconde nadat je 3D applicatie stopt en dat gebeurde dan ook net bij het maken van de screenshot.

[ Voor 10% gewijzigd door Paprika op 05-05-2010 11:43 ]

[Verwijderd]

Ik heb de versie gedownload van het tweakers forum ati 5xxx algemene ervaringen pagina 1 en dat is versie
1.6.9.1486 van AtiTrayTools. Niet echt slim van mij, want jij had het dus over een ander programma genaamd atitools. Maar ik heb dit tooltje dus niet meer nodig.

[Zandpad]

Paprika schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:43:
Nogmaals, zijn kaart cycled gewoon goed tussen 2D & 3D....
[afbeelding]

Kijk eens goed naar het einde van de balkjes bij de bovenste 2... hij cycled pas een paar seconde nadat je 3D applicatie stopt en dat gebeurde dan ook net bij het maken van de screenshot.

Helemaal gelijk. Het probleem zit hem ergens anders!

[Majin Buu]

Probeer nedernakker's advies eens; zet de Q6600 eens op 3200/3400/3600. En hoeveel geheugen heeft jouw PC?

[Verwijderd]

Ik kan crysis trouwens wel installeren heb deze op cd, hier had ik de meeste problemen mee en deze kan ook windowed gespeeld worden.

[Verwijderd]

fvdn77 schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:49:
Probeer nedernakker's advies eens; zet de Q6600 eens op 3200/3400/3600. En hoeveel geheugen heeft jouw PC?

4GB ram DDR2@ 800mhz Single channel

Ik wil dit best gaan proberen, is er ergens een goed guide voor overklokken, want ik heb schijnbaar geen rechten om die van tweakers te bekijken.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2010 11:54 ]

[M2M]

Zou je misschien ook een standaard run van 3dmark06 kunnen draaien? en de detailscores hier neerzetten? (CPU en GPU scores)

Vervolgens furmark downloaden, CPU-Z en GPU-Z aanslingeren en een taskmanager venstertje open zetten (taakbeheer). In idle modus moet het CPU-verbruik tussen 0 en 2% slingeren. Vervolgens draai je furmark en zou je in taakbeheer het CPU-verbruik van 1 core naar 100% moeten zien gaan. In CPU-Z zal de CPU een multiplier van 9 meekrijgen en op 2.4GHz draaien. In GPU-Z moeten de kloksnelheden van de kaart omhoog schieten en zul je zien dat er 100% belasting van de kaart is. Is dat niet zo, dan is er iets mis

Verder ga ik er vanuit dat je ook de chipset drivers van een laatste revisie hebt voorzien. Hoewel er in dit topic gezegd werd dat een nvidia chipset niet degelijk zou samenwerken met een ATI kaart, zou ik daar graag eerst bewijs van willen zien voordat ik dat geloof. Simpelweg omdat een videokaart niet slomer gaat werken met chipsetdrivers. Het enige wat de chipset moet doen is data pompen tussen de PCI-E interface, de CPU en de geheugenreepjes.

Trek ook nog eens een stel screenshots van CPU-Z (je kunt meerdere instanties openen, die allemaal op een verschillend tabblad zetten en zo slechts 1 screenshot maken van alle tabs tegelijk) om zeker te zijn dat je geheugen in dual channel mode draait, hoewel dat de performance van je kaart niet zou moeten halveren.

En als laatste zou je nog een oorzaak kunnen zoeken in bijvoorbeeld een virusscanner die een standaard scan start waardoor je enorme lagstoten krijgt, maar dan zou je dat ook terug zien in de symptomen.

[Paprika]

ahm, dat Single Channel gedeelte is makkelijk op te lossen... Je geheugen moet in 1 & 3 of 2 & 4 zitten niet 1 & 2.

Macter schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:52:
Volgens mij staat je core speed maar op 1.6 GHz en niet op 2.4
Zie data van CPU-Z

Core Speed: 1596.1 mHz L1 Data 4 x 32 Kbytes 8-way
multiplier: x6 L2 Data 4 x 32 Kbytes 8-way
bus speed: 266.0 mhz Level 2x 4096 Kbytes 16-way
Rated FSB 1064.1 mhz
cores: 4 threads: 4

EIST enzo.

[ Voor 64% gewijzigd door Paprika op 05-05-2010 11:52 ]

[Macter]

Volgens mij staat je core speed maar op 1.6 GHz en niet op 2.4
Zie data van CPU-Z

Core Speed: 1596.1 mHz L1 Data 4 x 32 Kbytes 8-way
multiplier: x6 L2 Data 4 x 32 Kbytes 8-way
bus speed: 266.0 mhz Level 2x 4096 Kbytes 16-way
Rated FSB 1064.1 mhz
cores: 4 threads: 4

[Zandpad]

Intel Speed Step: wisselt de multiplier van de Q6600 naar 6 of 9...

[nedernakker]

ik zou zeker eens kijken of je dat single channel kan aanpakken, dual channel geeft gewoon dubbele bandbreedte, dit is ook belangrijk. de kaart reageert gewoon goed qua powerplay en gaat gewoon naar 100% load, ook loopt hij netjes op pci-e x16. Ik zou niet inzien dat het probleem bij de videokaart ligt.

volgens mij staat je systeem zelf de kaart gewoon tegen te houden. dus zorg dat dat geheugen op dual channel kom te staan en zet in de bios je FSB eens op 333MHz, dan loopt je cpu op 3,0 GHz dit moet al een enorme boost geven...

[Paprika]

nedernakker schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:55:
volgens mij staat je systeem zelf de kaart gewoon tegen te houden. dus zorg dat dat geheugen op dual channel kom te staan en zet in de bios je FSB eens op 333MHz, dan loopt je cpu op 3,0 GHz dit moet al een enorme boost geven...

En toen was het een stoffige PC met stock koeler, weinig fans en 30C graden buiten (zomer)....

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:52:
ahm, dat Single Channel gedeelte is makkelijk op te lossen... Je geheugen moet in 1 & 3 of 2 & 4 zitten niet 1 & 2.


[...]

EIST enzo.

Ja klopt helemaal, bij mij zitten ze in 1 & 2, zal ik dan maar eens gaan veranderen. Maar maakt dit veel uit ?

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:56:
[...]

En toen was het een stoffige PC met stock koeler, weinig fans en 30C graden buiten (zomer)....

Ik heb trouwens wel een extra fan, maar op mijn cpu zit inderdaad een stock koeler, heb wel zo'n plastic geval voor beter airflow.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2010 12:01 ]

[M2M]

ligt geheel aan de applicatie of het veel uitmaakt of niet. Maar kwaad kan het nooit

[nedernakker]

Paprika schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:56:
[...]

En toen was het een stoffige PC met stock koeler, weinig fans en 30C graden buiten (zomer)....

het is 11,7 graden buiten.... (leiden 8e etage)

stock koeler trekt dit makkelijk, en mocht het te gek zijn, dan throttled het systeem vanzelf, dit kan voor een eenmalige testrun echt geen schade doen.

[Paprika]

Ik had het dan ook over de zomer . En hey, misschien leeft TS wel in Verweggistan. En het is niet veel werk om die module #2 naar #3 te verplaatsen, dus doe het toch maar.

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 12:05:
Ik had het dan ook over de zomer . En hey, misschien leeft TS wel in Verweggistan. En het is niet veel werk om die module #2 naar #3 te verplaatsen, dus doe het toch maar.

Ik ga even ontbijten en ga daarna meteen mij geheugen in de juiste posities zetten. En Verweggistan klinkt wel als een mooi vakantie oord

[jbbrans]

Verwijderd schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:58:
[...]


Ja klopt helemaal, bij mij zitten ze in 1 & 2, zal ik dan maar eens gaan veranderen. Maar maakt dit veel uit ?

Dit maakt erg veel uit. Je verdubbelt dan de bandbreedte van het geheugen, je processor zal meer data kunnen krijgen van je geheugen.
En dit is veiliger te doen dan zonder kennis overklokken van je processor.

[ Voor 9% gewijzigd door jbbrans op 05-05-2010 12:19 ]

[Verwijderd]

IK heb mijn geheugen nu in de configuratie staan 1 & 3, maar hij telt nu gewoon maar 1 bankje en heb ik nu dus nog maar 2048mb single channel, heb ook al 1 & 4 geprobeerd, geeft precies hetzelfde probleem. Ook al in de bios zitten zoeken maar kan daar maar weinig instellen wat betreft geheugen. Mijn originele moederbord was trouwens kapot gegaan en ik heb van de zomer dit moederbord als vervanging gekregen.

[Paprika]

Zitten ze er goed in? Wat laat CPU-Z zien?

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 13:18:
Zitten ze er goed in? Wat laat CPU-Z zien?

Ze zitten er goed in ik heb namelijk al verschillende configuraties geprobeerd, ik kan me herrineren dat ik dit probleem ook al had toen ik mijn pc terug kreeg na reparatie, toen stonden de bankjes ook al in 1 & 3 en heb ze toen op advies van paradigit in 1 & 2 gezet.
cpuz memory:

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2010 13:28 ]

[Verwijderd]

In het tabje spd van CPUz, kan ik ook alleen slot1# selecteren. Moet ik toch in de bios gaan zoeken, want het lijkt me heel sterk dat ik ze er niet goed in heb zitten?

[Paprika]

Klinkt eerder alsof Paradigit je een verXXXX mobo terug gaf....

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 13:36:
Klinkt eerder alsof Paradigit je een verXXXX mobo terug gaf....

Daar begint het wel steeds meer op te lijken. Ik heb trouwens in de bios zitten kijken voor mogelijkheden van het overklokken, maar voor dat ik daar waarden kan veranderen moet ik D.O.T control aanzetten, heb ik dus ook nog nooit van gehoord

[Paprika]

Dynamic Overclocking Technology

[nedernakker]

heb je slot 2 en 4 ook al getest?

[Verwijderd]

Ik heb zojuist slot 1 & 4 getest, maar dan start mijn pc niet eens op.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 13:56:
heb je slot 2 en 4 ook al getest?

Ga ik nu doen

[Verwijderd]

Ik heb zojuist 2 en 4 ook getest, start hij ook niet meer op. Ik heb alles nu weer in de oude configuratie gezet, is schijnbaar de enige werkende methode. Volgens mij heeft mijn moederbord haar beste dagen wel gehad.

[nedernakker]

heb je nog garantie op het moederbord?

[Verwijderd]

nedernakker schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 16:31:
heb je nog garantie op het moederbord?

Ik denk van niet, zal ik bij paradigit na moeten vragen.

[nedernakker]

het is namelijk wel erg vreemd dat je moederbord het zo raar doet met verschillende geheugen opstellingen.

misschien kun je bij paradigit een bord kopen om te testen of het het bord is, bij hun mag je alles toch gewoon terugbrengen na een week.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 17:53:
het is namelijk wel erg vreemd dat je moederbord het zo raar doet met verschillende geheugen opstellingen.

misschien kun je bij paradigit een bord kopen om te testen of het het bord is, bij hun mag je alles toch gewoon terugbrengen na een week.

Ik ga van het weekend wel even bij paradigit langs, om te vragen of dit mogelijk is. Als het klopt dat mijn moederbord kapot is, ga ik misschien wel meteen de rest van de PC ook upgraden.

[nedernakker]

dat is idd wel een goed excuus ja, maar vergeet niet dat je je spullen een stuk goedkoper(en meer keuze) hebt bij webwinkels hier uit de pricewatch.

[Verwijderd]

Ga volgende week upgraden:
Ik behoud mijn voeding, DVD drives, harde schijf en uiteraard mijn videokaart.
Dus heb alleen geheugen, moederboard en cpu (+ cooler) nodig. Haal ook waarschijnlijk een nieuwe systeemkast want de huidige is wel goed, maar de HD5870 zit er wel aardig krap in. Zoals nedernakker al aangeeft zijn webwinkels een stuk goedkoper, maar aangezien ik niet veel tijd\zin heb om koopjes te gaan zoeken, haal ik mijn spullen gewoon weer paradigit (ook omdat zij mij altijd goed helpen en nooit moeilijk doen over garantie of andere zaken)
Hebben jullie nog goede tips voor een goede CPU (en moederbord), ik zat zelf te denken aan een
Intel Core i7-930 4x2.80GHz 8M, BOX
Ik ben namelijk op zoek naar een goede Prijs\Kwaliteit verhouding, want die laatste generatie i7 chips van rond de €600,- is voor mij toch wel echt iets te duur.

Alvast bedankt voor de tips !

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 15:18:
Hebben jullie nog goede tips voor een goede CPU (en moederbord), ik zat zelf te denken aan een
Intel Core i7-930 4x2.80GHz 8M, BOX
Ik ben namelijk op zoek naar een goede Prijs\Kwaliteit verhouding, want die laatste generatie i7 chips van rond de €600,- is voor mij toch wel echt iets te duur.

Core i7 920, 860 of Phenom II X6 1055 zou ik nemen.

Maar dit is meer iets voor [UBBG] Upgrade BBG Gamesysteem

[Verwijderd]

@the_mask
Bedankt voor je reactie

[Verwijderd]

Bedank voor alle hulp, ik heb inmiddels een nieuw ASUS moederbord met een I5 (2.66GHz) en nieuw gegheugen (4GB) en alles loopt nu als een zonnetje !