Test: AMD's nieuwe six-shooter - Geachte redactie

dinsdag 27 april 2010 09:34

Acties:

Topicstarter

reviews: Test: AMD's nieuwe six-shooter

In de plaatjes bij het energieverbruik (zie link) staat het vermogen in secondes. Dat moet natuurlijk Watt zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Vanx op 27-04-2010 09:37 ]

dinsdag 27 april 2010 09:47

Acties:

willemdemoor

Redacteur

is fixed

(naar watt zelfs)

dinsdag 27 april 2010 11:53

Acties:

SupaCow

reviews: Test: AMD's nieuwe six-shooter

Het testsysteem is opgebouwd rond het MSI 890FXA-GD70-moederbord, met daarop 4GB ddr3-geheugen, een Radeon HD5850-videokaart, een Samsung Spinpoint 500GB als systeemschijf en een WD Raptor 74GB als dataschijf.

Dit lijkt me erg sterk.

dinsdag 27 april 2010 13:30

Acties:

Wilbert de Vries

Ex-hoofdredacteur

SupaCow schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 11:53:
reviews: Test: AMD's nieuwe six-shooter

Het testsysteem is opgebouwd rond het MSI 890FXA-GD70-moederbord, met daarop 4GB ddr3-geheugen, een Radeon HD5850-videokaart, een Samsung Spinpoint 500GB als systeemschijf en een WD Raptor 74GB als dataschijf.

Dit lijkt me erg sterk.

Hoezo?

dinsdag 27 april 2010 13:55

Acties:

SupaCow

Omdat de meeste mensen hun OS/apps op een snelle schijf willen hebben, en het niet zoveel uitmaakt hoe snel de schijf is waar je films/andere meuk op staan?

dinsdag 27 april 2010 13:55

Acties:

Boudewijn

omdat het kan

Het is inderdaad onlogisch.

dinsdag 27 april 2010 14:41

Acties:

Wilbert de Vries

Ex-hoofdredacteur

SupaCow schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 13:55:
Omdat de meeste mensen hun OS/apps op een snelle schijf willen hebben, en het niet zoveel uitmaakt hoe snel de schijf is waar je films/andere meuk op staan?

Een Spinpoint is snel zat. Zie ook de reactie die Marc eerder heeft gegeven: Marc Rademaker in 'reviews: Test Phenom II X6 1090T: AMD's nieuwe six-shooter'

dinsdag 27 april 2010 14:44

Acties:

Boudewijn

omdat het kan

Dat klopt maar awarom dan nog die raptor erbij? Die koop je alleen als je meer snelheid dan een reguliere 7200rpm disk wil (ze zijn immers duur, klein en luidruchtig).

[ Voor 15% gewijzigd door Boudewijn op 27-04-2010 14:44 ]

dinsdag 27 april 2010 15:35

Acties:

Rataplan

per aspera ad astra

Voor de benchmarks, meen ik. De dataschijf moet zo min mogelijk invloed op de testresultaten uitoefenen, hoe sneller hoe beter dus.

Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.

woensdag 28 april 2010 10:01

Acties:

willemdemoor

Redacteur

In het kader van wat verwarring wegnemen: de Samsung Spinpoint was de systeemschijf, de Raptor de dataschijf.
Ja, de Raptor _was_ een rap schijfje, maar dat is de F1 ook. Case in point: ik heb ff Atto gedraaid op beide schijfjes op de SB750 van een 790FX-moederbord. Resultaat: 75 vs 101MB leessnelheid. Zo traag is de F1 dus niet

Afbeeldingslocatie: http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1272441485.png

woensdag 28 april 2010 10:06

Acties:

Dirk

Coördinator frontpagemoderatie

Maar bij kleine transfers is de Raptor veel sneller, dat is ook niet onbelangrijk

All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.