Ik heb onlangs dit geheugen goedkoop kunnen krijgen, maar nu vraag ik me af wat de beste instellingen zijn. Is het beter de frequentie zo hoog mogelijk stabiel te krijgen, of de frequentie te verlagen tot een respectabel niveau en de latencies daarbij zo laag mogelijk te houden?
Beste (qua snelheid):
Timings: laag
Frequentie: hoog
Beste (qua stabiliteit):
Timings: hoog
Frequentie: laag
Maar ik denk dat het beter is om gewoon de waardes die de SPD aangeeft te gebruiken
Timings: laag
Frequentie: hoog
Beste (qua stabiliteit):
Timings: hoog
Frequentie: laag
Maar ik denk dat het beter is om gewoon de waardes die de SPD aangeeft te gebruiken
[ Voor 2% gewijzigd door Avalaxy op 30-04-2010 23:01 . Reden: domme fout ]
Maakt vrij weinig uit reallife prestatiewinst zal je toch met beide niet hebben en om het geheugen op 2000MHz te krijgen zul je de CPU ook moeten overklokken normaal gesproken.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Bedoel je bij stabiliteit niet timings hoog frequentie laag?Avalaxy schreef op maandag 26 april 2010 @ 21:59:
Beste (qua snelheid):
Timings: laag
Frequentie: hoog
Beste (qua stabiliteit):
Timings: laag
Frequentie: hoog
Maar ik denk dat het beter is om gewoon de waardes die de SPD aangeeft te gebruiken
Inderdaad.
Sowieso merk je meer van een hogere frequentie dan van lagere timings
Sowieso merk je meer van een hogere frequentie dan van lagere timings
Oooppss. Je hebt helemaal gelijk, ik weet niet wat ik heb gerookt toen ik dat typtexingchen schreef op maandag 26 april 2010 @ 23:10:
[...]
Bedoel je bij stabiliteit niet timings hoog frequentie laag?

dat is niet waar.. Het is een samen loop.. Je moet zo hoog mogelijke frequentie halen op zulk laag mogelijke timings..Jejking schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 10:39:
Inderdaad.
Sowieso merk je meer van een hogere frequentie dan van lagere timings
Als je timings hebt van 15-15-15-45.. kan je miss wel 2000mhz halen dan denk je wauw 2000 mhz, terwijl ik liever 11-11-11-30 op 1600 mhz heb
There are 10 kinds of people in the World...Those who understand binary, and those who dont!
Timings is altijd in clockticks.... Als je dus een hoge latency hebt met een hoge snelheid kan dat even snel zijn (in ms) als langzaam geheugen met een lage latency (wederom in ticks), bijkomend voordeel is dat je meer bandbreedte hebt bij hoge snelheid...
Ik heb hier ooit een tabelletje over gezien, maar die kan ik zo 1,2,3 niet terugvinden.
[Edit:]
Niet onbelangrijk: als je snel geheugen hebt dan wéét je dat het die hoge snelheid haalt, is de latency al aardig strak dan zal het ook op lagere snelheden wel aardig strak draaien aangezien het goed geheugen moet zijn
.
Ik heb hier ooit een tabelletje over gezien, maar die kan ik zo 1,2,3 niet terugvinden.
[Edit:]
Niet onbelangrijk: als je snel geheugen hebt dan wéét je dat het die hoge snelheid haalt, is de latency al aardig strak dan zal het ook op lagere snelheden wel aardig strak draaien aangezien het goed geheugen moet zijn
[ Voor 25% gewijzigd door VVVJeroen op 01-05-2010 20:36 ]
Pagina: 1