Q9550 overclocken

[Anoniem: 346574]

ik ben mijn Q9550 een beetje aan het overclocken, loopt nu op 3.06 ghz (360 x 9.5) maar krijg hem niet hoger. Als ik de fsb verhoog en windows op wil starten boot hij niet meer...

specs
Mobo: asus P5QL-VM EPU
Cpu: Intel Q9550
Voeding: Cooler Master 520 W
Geheugen: 4 GB corsair 1066 Mhz

weet iemand wat ik moet doen zodat ik hoger dan 3.06 kan komen?
alvast bedankt.

[BGB4rn]

Wat dacht je van je iets meer verdiepen in overclocken ?

google maar ff naar vcore en dat soort thermen.

[Anoniem: 346574]

BGB4rn schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:07:
Wat dacht je van je iets meer verdiepen in overclocken ?

google maar ff naar vcore en dat soort thermen.

vcore kan ik niet verhogen in de bios, heb ik namelijk al naar gekeken

[BGB4rn]

dan heb je een mobo wat niet echt in staat is ver over te clocken helaas.

misschien dat het wel te regelen is na een BIOS update trouwens

[Anoniem: 346574]

heeft iemand hier ervaring mee?

zou de fsb hoger kunnen na een bios update?

[ChojinZ]

Hoe kom jij aan een MP van 9,5? de Q9550 heeft toch een max. mp van 8,5?

Dat je trouwens een FSB haalt van 390 vind ik bijzonder knap met 1066 Mem. Weet je zeker dat dat wel klopt?

[Anoniem: 346574]

je hebt gelijk,
m'n MP is inderdaad 8.5 (typfoutje..)

en ik haal een FSB van 360 terwijl mijn geheugen 1:1 loopt met de FSB

[rodie83]

Mja. Als je dan toch een topic begint...

Ik heb zowaar de moeite genomen om de handleiding van je moederbordje erbij te pakken (zie ASUS support site), en daaruit maak ik op dat je wel degelijk je vcore kan aanpassen. Ik zou nu eigenlijk heel kinderachtig kunnen zijn en RTFM om je oren flikkeren, maar gelukkig voor jou ben ik net wat aardiger dan dat.

BIOS induiken en dan:

1. Tabblad advanced
2. JumperFree configuration
3. AI overclocking op "manual" zetten
4. CPU voltage aanpassen naar gewenste waarde (mijn Q9550 komt met 1,3 volt tot 3,6GHz met 8x450)

[ChojinZ]

Anoniem: 346574 schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:20:
je hebt gelijk,
m'n MP is inderdaad 8.5 (typfoutje..)

en ik haal een FSB van 360 terwijl mijn geheugen 1:1 loopt met de FSB

Als je 100% zeker weet dat je FSB 360 is dan weet je ook meteen je probleem, namelijk je geheugen.

Het geheugen wat je nu hebt loopt standaard op 266. Jij hebt dit echter overgeklokt naar 360. Dat is dus bijna een verschil van 100.
Ik kan je vertellen, dit is ontzettend veel en 99% van het geheugen haalt dit nooit. Je mag dus eigenlijk van geluk spreken dat je uberhaubt zover bent gekomen.

Om jou probleem op te lossen (en dus een nog hogere FSB te halen) zal je sneller geheugen moeten halen. Denk hierbij aan geheugen wat op 400Mhz of zelfs sneller loopt.

[rodie83]

ChojinZ schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:17:
Hoe kom jij aan een MP van 9,5? de Q9550 heeft toch een max. mp van 8,5?

Dat je trouwens een FSB haalt van 390 vind ik bijzonder knap met 1066 Mem. Weet je zeker dat dat wel klopt?

Verklaar jezelf nader, met een FSB tot 400 heb je namelijk genoeg aan DDR2 geheugen wat op 400MHz loopt (800 in dual channel, PC6400 geheugen).

TS heeft geheugen wat in single channel 533 MHz loopt, als je 1:1 wil houden kan hij dus ook tot een FSB van 533.

[Anoniem: 346574]

ik zit nu in m'n bios,

AI overclocking staat op manual
maar dan kan ik CPU voltage alleen verhogen met: 50mv, 100mv of 150mv....

[rodie83]

Anoniem: 346574 schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:33:
ik zit nu in m'n bios,

AI overclocking staat op manual
maar dan kan ik CPU voltage alleen verhogen met: 50mv, 100mv of 150mv....

Begin met de laagste (50mv), kijk hoe ver je kan komen, enzovoorts.

[Anoniem: 346574]

CPU voltage + 50mv
FSB 361

hij boot al niet meer..

[Anoniem: 303530]

let erop dat je het een te hoog voltage je zooi kan doorbranden, ga dus niet te hoog

1.45v lijkt mij een redelijke grens

[Anoniem: 346574]

Anoniem: 303530 schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:39:
let erop dat je het een te hoog voltage je zooi kan doorbranden, ga dus niet te hoog

1.45v lijkt mij een redelijke grens

ik kan geen voltage instellen, kan alleen +50mv, 100mv of 150 mv,
maar als ik +50 mv doe, en de FSB verhoog van 360 naar 361, gaat hij booten maar valt vervolgens uit. daarna start hij weer op en krijg ik een foutmelding dat de overclock is mislukt...

[rodie83]

Anoniem: 346574 schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:41:
[...]


ik kan geen voltage instellen, kan alleen +50mv, 100mv of 150 mv,
maar als ik +50 mv doe, en de FSB verhoog van 360 naar 361, gaat hij booten maar valt vervolgens uit. daarna start hij weer op en krijg ik een foutmelding dat de overclock is mislukt...

Dan ga je dus naar +100mv.

Maar nogmaals, je moet ook een beetje stoeien. Ik zou bijvoorbeeld eens kijken of 8x400 het doet met +100mv. Je kan wel elk resultaat hier blijven posten, maar je moet gewoon proberen met welke verhouding multiplier/FSB en welke voltage instelling je een (stabiele) OC kan creeren. Als het allemaal niet lukt dan lukt het gewoon niet. Soms wil een processor ook gewoon niet harder, soms wil een moederbord niet harder.

[rodie83]

Anoniem: 303530 schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:39:
let erop dat je het een te hoog voltage je zooi kan doorbranden, ga dus niet te hoog

1.45v lijkt mij een redelijke grens

Voor een Q9550 is dat aan de (veel) te hoge kant.

[ChojinZ]

rodie83 schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:27:
[...]


Verklaar jezelf nader, met een FSB tot 400 heb je namelijk genoeg aan DDR2 geheugen wat op 400MHz loopt (800 in dual channel, PC6400 geheugen).

TS heeft geheugen wat in single channel 533 MHz loopt, als je 1:1 wil houden kan hij dus ook tot een FSB van 533.

DDR2 1066heeft een memoryclock van 266. De memoryclock van de TS loopt echter op 360. Wat hij dus nodig heeft is DDR2 1600. Die heeft namelijk een maximale memoryclock van 400Mhz.

Wikipedia: DDR2 SDRAM

*edit*
Onzin
*edit*

[ Voor 14% gewijzigd door ChojinZ op 26-04-2010 14:54 ]

[rodie83]

ChojinZ schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:52:
[...]


DDR2 1066heeft een memoryclock van 266. De memoryclock van de TS loopt echter op 360. Wat hij dus nodig heeft is DDR2 1600. Die heeft namelijk een maximale memoryclock van 400Mhz.

Wikipedia: DDR2 SDRAM

*edit*
Onzin
*edit*

Klopt, je OC't alleen in je BIOS niet op basis van de memoryclock, maar op basis van de I/O Bus clock snelheid

Zou mooi worden anders, mijn DDR2-800 geheugen wat volgens jou op 200 Mhz draait, maar in mijn BIOS toch echt stabiel op 450

[edit]

Zie hier, kan deze discussie worden gesloten.

[ Voor 8% gewijzigd door rodie83 op 26-04-2010 15:07 ]

[Anoniem: 346574]

maar, ligt het nou wel of niet aan het geheugen?
als het daar namelijk niet aan ligt wordt het een kwestie van een nieuw mobo kopen...

[ChojinZ]

Anoniem: 346574 schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:17:
maar, ligt het nou wel of niet aan het geheugen?
als het daar namelijk niet aan ligt wordt het een kwestie van een nieuw mobo kopen...

Ja, het ligt aan het geheugen. Maar ik zou de overclockers FAQ nog eens lezen.
Dit zijn namelijk de basics die je eigenlijk had moeten weten voordat je begon met overclocken.

[rodie83]

ChojinZ schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:23:
[...]


Ja, het ligt aan het geheugen. Maar ik zou de overclockers FAQ nog eens lezen.
Dit zijn namelijk de basics die je eigenlijk had moeten weten voordat je begon met overclocken.

....

Het ligt NIET aan z'n geheugen.'Hoevaak moet dat nog gezegd worden? Je maakt de TS alleen nog maar meer in de war, terwijl je gewoon letterlijk onzin verkondigd

[MeltedForest]

Het ligt niet aan het geheugen.

[Jejking]

ChojinZ schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:23:
[...]


Ja, het ligt aan het geheugen. Maar ik zou de overclockers FAQ nog eens lezen.
Dit zijn namelijk de basics die je eigenlijk had moeten weten voordat je begon met overclocken.

Dat ligt het niet. De theoretische max nu is 1066MHz mem = 533FSB. 8.5MP x 533FSB = 4.533GHz. Het ligt dus aan TS z'n mobo.

[ChojinZ]

Jejking schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:35:
[...]

Dat ligt het niet. De theoretische max nu is 1066MHz mem = 533FSB. 8.5MP x 533FSB = 4.533GHz. Het ligt dus aan TS z'n mobo.

Volgens mij ben ik nog niet wakker en zie ik het gewoon niet maar wellicht dat je kan helpen kijken waar ik dan de denkfout maak.


Een ander voorbeeld:

De Intel e6300 c2d proc. (oude versie ) loopt op 1066 mhz. (1066 *mp 7 = 1,86ghz) De fsb van deze proc is standaard 266Mhz.
Waarom loopt de e6300 dan niet op 533Mhz?


De FSB is toch de geheugensnelheid gedeeld door 4?

[rodie83]

Jejking schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:35:
[...]

Dat ligt het niet. De theoretische max nu is 1066MHz mem = 533FSB. 8.5MP x 533FSB = 4.533GHz. Het ligt dus aan TS z'n mobo.

Z'n mobo helpt niet heel erg mee natuurlijk, maar de CPU wil misschien ook gewoon niet he

[ChojinZ]

rodie83 schreef op maandag 26 april 2010 @ 16:29:
[...]


Z'n mobo helpt niet heel erg mee natuurlijk, maar de CPU wil misschien ook gewoon niet he

Jij nog antwoord op mijn laatste vraag? Blijkbaar snap ik het zelf ook niet maar ik zou graag willen weten waar het dan fout gaat bij mijn redenatie...

[rodie83]

ChojinZ schreef op maandag 26 april 2010 @ 16:35:
[...]


Jij nog antwoord op mijn laatste vraag? Blijkbaar snap ik het zelf ook niet maar ik zou graag willen weten waar het dan fout gaat bij mijn redenatie...

Sorry, heb ik wel.

Ik denk dat je de fout in gaat met het quadpumped verhaal van de Core 2 serie. De FSB in jouw voorbeeld van de E6300 is inderdaad 1066, maar is quadpumped. De daadwerkelijke busspeed is dus 1066/4=266. De uiteindelijke snelheid van de processor wordt vervolgens bepaald door de multiplier x de busspeed.

DDR(2) staat voor Double Data Rate. Wil je je je geheugen 1:1 houden neem je dus tweemaal de busspeed van de processor. Zie uitleg hier in Engels:

This time we are going to set the RAM to 1:1 (meaning that the RAM will be running synchronous to the FSB) This bit might sound a little bit confusing at first, but it needn’t be. DDR is Double Data Rate, so when you look at the RAM Divider settings in the Bios you will see that if the FSB is set to 266, the RAM will be set to 533, this is what is known as 1:1. DDR=Double Data Rate = Double the FSB value.

De memoryspeed waar je 't hierboven over hebt gaat dus sowieso keer 2 vanwege DDR, zodra het geheugen in dual channel loopt gaat het nog eens keer 2. DDR2 800 is dus Memoryspeed a 200MHz x 2 = 400Mhz, in dual channel 400 x 2 = 800MHz.

TS heeft 1066MHz geheugen . 1066/2=533. Als hij dus zijn busspeed in 't BIOS zou instellen op 533, zou het RAM precies 1:1 lopen (2x533=1066). Dat zijn daadwerkelijke FSB dan op 4x533=2133 loopt is iets heel anders


_{De quadpumped FSB en busspeed worden vaak beide als FSB uitgedrukt, moet je dus een beetje mee uitkijken}

[ Voor 11% gewijzigd door rodie83 op 26-04-2010 16:51 ]

[ChojinZ]

rodie83 schreef op maandag 26 april 2010 @ 16:47:
[...]


Sorry, heb ik wel.

Ik denk dat je de fout in gaat met het quadpumped verhaal van de Core 2 serie. De FSB in jouw voorbeeld van de E6300 is inderdaad 1066, maar is quadpumped. De daadwerkelijke busspeed is dus 1066/4=266. De uiteindelijke snelheid van de processor wordt vervolgens bepaald door de multiplier x de busspeed.

DDR(2) staat voor Double Data Rate. Wil je je je geheugen 1:1 houden neem je dus tweemaal de busspeed van de processor. Zie uitleg hier in Engels:


[...]


De memoryspeed waar je 't hierboven over hebt gaat dus sowieso keer 2 vanwege DDR, zodra het geheugen in dual channel loopt gaat het nog eens keer 2. DDR2 800 is dus Memoryspeed a 200MHz x 2 = 400Mhz, in dual channel 400 x 2 = 800MHz.

TS heeft 1066MHz geheugen . 1066/2=533. Als hij dus zijn busspeed in 't BIOS zou instellen op 533, zou het RAM precies 1:1 lopen (2x533=1066). Dat zijn daadwerkelijke FSB dan op 4x533=2133 loopt is iets heel anders


_{De quadpumped FSB en busspeed worden vaak beide als FSB uitgedrukt, moet je dus een beetje mee uitkijken}

Duidelijk. Ik zie nu zelf ook waar het verkeerd gaat. Ik haal de naam van het geheugen (ddr2 1066) in de war met de daadwerkelijk FSB.
Mischien dat ik zelf ook nog maar een keer de Faq moet gaan lezen...

(en dan te bedenken dat het overclocken hier al jaren goed gaat.. )

[Apen-nootjes]

Mooi Dan kan deze discussie verder ook gesloten worden

Aan de TS zou ik willen aanraden om toch vooral even de FAQ hier op het forum door te gaan lezen en ook te gaan proberen deze te begrijpen, dan gaat het helemaal goed komen !