[Testcase] Rotterdam-zuid bij nachte

[Polariteit]

Gisteravond een rondje rotterdam zuid gedaan met de camera. Hierbij een selectie van de gemaakte foto's.

En ja ik weet het, sommige dingen zijn al 20.000.000.000.000.000x gefotografeerd, maar dat interesseert me niet

Uiteraard zijn tips meer dan welkom

alle foto's zijn klikbaar voor een iets grotere versie.

#1


#2



#3


#4


#5


#6

[Verwijderd]

Prima platen imo. Commentaar:

-niet alle platen hebben een kader. Sommige wel, andere niet.
-Foto 1: is die kade nu wel of niet goed gekaderd? Hij komt op mij heel eng over (te lage gecropped?).
-Foto 2: boog zit voor toren. Op het eeste gezicht interessante plaat ivm de voorgrond. In tweede instantie minder interessant, want ik snap het onderwerp niet.
-Foto 6: kun je het perspectief nog wat corrigeren? Dit valt wel heel erg achterover!

[Polariteit]

Dank voor je opmerkingen.

Foto 1: is die kade nu wel of niet goed gekaderd? Hij komt op mij heel eng over (te lage gecropped?)

Was mij nog niet opgevallen, maar is een beetje fout gegaan met croppen en kader eromheen. Ik had in gedachten om een klein stukje kade onder de auto's te laten zien, maar dat is dus weggevallen door het kader. foutje

-Foto 2: boog zit voor toren. Op het eeste gezicht interessante plaat ivm de voorgrond. In tweede instantie minder interessant, want ik snap het onderwerp niet

Hier had ik die boog in gedachten als onderwerp. Dit was een boog van pak 'm beet 30cm hoog ofzo. Ik had in gedachten om deze op de plaat te zetten met een laag standpunt en groothoeklens met de stadslichten op de achtergrond.

-Foto 6: kun je het perspectief nog wat corrigeren? Dit valt wel heel erg achterover!

Geen idee, kan dat? komt denk ik door de combinatie groothoek/rechte lijntjes van hoge gebouwen.

[Verwijderd]

Uhu, lens correction en in een van die opties kun je zowel horizontaal als verticaal corrigeren Je hebt alleen wel ruimte nodig om te corrigeren.

[Polariteit]

ok tnx, ik ga het eens proberen.

tevens even een schaamteloze kick, kan me niet voorstellen dat de foto's zo goed zijn dat iedereen stilvalt van verbazing :-)

[Verwijderd]

Foto 1: boven het 2e gebouw van links zitten 2 vlekjes, stof? Verder prima genomen en afgecropt net onder de rij auto's.
Foto 2: onderwerp lijkt de boog. Wel fijne en rustige plaat op de één of andere manier.
Foto 3: leuk effect, meer kan ik er niet op zeggen eigenlijk.
Foto 4: heerlijk heldere (mocht misschien net een tikkeltje minder) plaat en mooi standpunt, wellicht iets meer naar rechts had gemogen om daar ook de hoek van de witte rand er op te krijgen. Wil zo'n foto zelf ook al tijdje proberen te maken van Westpoint hier in Tilburg. Links bovenaan de toren, waar de tak eindigt, heb je een blauwe vlek zitten... paar hot pixels in je camera?
Foto 5: jammer van de grote flare rechts. Kom je niet af waarschijnlijk met lange exposures, zelf geen ervaring mee.
Foto 6: had net nog een heel klein stukje meer van het rechterdeel opgemogen.

Edit: Volgens mij zijn op meerdere van de foto's je clustertje hot pixels te zien... of zie ik dat echt verkeerd?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2010 20:37 ]

[Polariteit]

Dank voor de reactie. wat betreft stof/flare: zou heel goed kunnen. als het stof is, dan is het op de sensor. lensen waren allemaal schoon.

over die blauwe vlek/hot pixel: wat bedoel je daar precies mee? Ik heb het al op meer nachtfoto's gezien maar er nooit bij stilgestaan.

Wat betreft het afsnijden van foto 6: ik zit hier op de 11mm (de max van de lens) en ik moest kiezen: of rechts een stukje van het gebouw, of links een klein stukje van een gekke pijp uit de grond. ik koos voor het eerst

[Verwijderd]

Heb even 2 van de foto's met mijn enorme paint skills aangepakt haha, in de 2 rode cirkeltjes kan je het (blauwe) vlekje goed zien. Vooral op foto 4 zijn meer van deze vlekjes te zien over de foto! Geen idee of het ruis, hot pixels, regen of vuil is, maar hot pixel test kan je volgens mij doen door met je lensdop er op een lange exposure foto te maken en met een software programmatje te testen. Dan misschien bij de winkel je sensor laten remappen. Zelf nul ervaring mee, dus wellicht kan google je helpen of 1 van de meer ervaren fotografen hier!





Logisch van foto 6 dan uiteraard!

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2010 09:44 ]

[Rudedadude]

Ik vind het een erg rommelig beeld geven in een serie wanneer elke foto weer een andere verhouding heeft. Er zit volgens mij ook weinig logica in, het is gewoon per foto wat je er af gecropt hebt. Een beperkt aantal formatie (2x2, 2x3, 2x4) geeft een rustiger beeld (in is uiteindelijk ook prettiger mocht je ze willen afdrukken

Algemeen: let op je compositie: wat zet je wel en wat niet op de foto en waar vind je de beste plek om iets op de foto te zetten. Met name 1 en 2 ogen wat willekeurig.

[Verwijderd]

marceltuit schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 19:59:
ok tnx, ik ga het eens proberen.

Deze dus

[Polariteit]

@rudedadude: geloof het of niet maar 2 is juist de gene waar het meeste over nagedacht is en wat betreft formaat: dat is nou juist het minste van de foto's waar ik mij druk om maak, ik vind het veel interessanter om me met techniek en compositie bezig te houden.

Ben trouwens benieuwd waarom je denkt dat nummer 1 "willekeurig" is?

@migL tnx!

@sligrootje: ik ga dat testje eens uitvoeren. want zoals gezegd: ik meen het al eerder gezien te hebben. toen ging ik eigenlijk uit van sterren die lomp weergegeven werden.