Router Cisco 1841 unequal load balancing configureren

[Verwijderd]

Hallo,

Ik ben bezig om een netwerk setup te maken.
Deze setup bestaat uit 3 routers (cisco 1841) en ze staan in de vorm van een driehoek.

R1 staat boven aan en R2 en R3 staan onderaan.
Aan R2 en R3 zit een lan netwerk



Probleem is nu om een load balancing te creeren.
Zodat het verkeer van netwerk 20.0.0.0 naar 30.0.0.0 niet alleen via R2 naar R3 gaat maar ook dat R1 gebruikt wordt.

R1 word nu niet gebruikt omdat dat fysiek gezien niet de kortste/snelste route is.

Zou iemand mij misschien kunnen helpen hoe ik het probleem kan oplossen?



Edit: Als routing protocol wordt eigrp gebruikt

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2010 17:52 . Reden: Protocol toegevoegd + 10.0.0.0 veranderd in 20.0.0.0 ]

[smeetsmeister]

Ligt er helemaal aan wat voor routingprotocol je gebruikt. Kun je dat er ook niet even bij plaatsen ?

[CherandarGuard]

Een static route over R1 met gelijke metric aan de R2->R3 route lijkt me een redelijk eenvoudige oplossing in dit geval.

[Verwijderd]

smeetsmeister schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 11:02:
Ligt er helemaal aan wat voor routingprotocol je gebruikt. Kun je dat er ook niet even bij plaatsen ?

Hallo,

Het routing protocol is EIGRP.

[MrFX]

Om voor unequal load balancing te zorgen m.b.v. EIGRP kun je het commando variance gebruiken.

[wealthy_beggar]

Idd variance gebruiken, kijk voor meer info op deze pagina http://www.cisco.com/en/U...ote09186a008009437d.shtml.

[Verwijderd]

Ik zal even kijken hoever ik op dit moment kom met variance.

Op welke routers zou ik het moeten toepassen?
Als ik verkeer vanaf 10.0.0.0/16 naar 30.0.0.0/16 wil laten gaan over R1 en R3?
Moet ik dan variance toepassen op R2 of op R1.?

Met het variance commando heb ik al even mee geworsteld

[MrFX]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 13:47:
Ik zal even kijken hoever ik op dit moment kom met variance.

Op welke routers zou ik het moeten toepassen?
Als ik verkeer vanaf 10.0.0.0/16 naar 30.0.0.0/16 wil laten gaan over R1 en R3?
Moet ik dan variance toepassen op R2 of op R1.?

Met het variance commando heb ik al even mee geworsteld

Maak anders even een plaatje van je huidige setup met de ipgegevens erbij en dan zorg ik voor de juiste configuratie.

[Verwijderd]

MrFX schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 14:52:
[...]


Maak anders even een plaatje van je huidige setup met de ipgegevens erbij en dan zorg ik voor de juiste configuratie.

Router

R1

Eth 0/0/0

IP-adres: 220.0.0.1

Subnet: 255.255.255.252

Description: Link to R3

Eth 0/1/0

IP-adres: 200.0.0.1

Subnet: 255.255.255.252

Description: Link to R2

Fa0/0

IP-adres: 10.0.0.1

Subnet: 255.255.0.0

Description: Link to PC1

Router

R2

Eth 0/0/0

IP-adres: 200.0.0.2

Subnet: 255.255.255.252

Description: Link to R1

Eth 0/1/0

IP-adres: 210.0.0.1

Subnet: 255.255.255.252

Description: Link to R3

Fa0/0

IP-adres: 20.0.0.1

Subnet: 255.255.0.0

Description: Link to PC2

Router

R3

Eth 0/0/0

IP-adres: 220.0.0.2

Subnet: 255.255.255.252

Description: Link to R1

Eth 0/1/0

IP-adres: 210.0.0.2

Subnet: 255.255.255.252

Description: Link to R2

Fa0/0

IP-adres: 30.0.0.1

Subnet:255.255.0.0

Description: Link to PC3

PC

PC1 10.0.0.11 255.255.0.0 10.0.0.1

PC2 20.0.0.11 255.255.0.0 20.0.0.1

PC3 30.0.0.11 255.255.0.0 30.0.0.1

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2010 16:08 ]

[MrFX]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 15:58:
[...]


[afbeelding]

Router IP-address subnet description gateway
R1
Eth 0/0/0 220.0.0.1 255.255.255.252 Link to R3
Eth 0/1/0 200.0.0.1 255.255.255.252 Link to R2
Fa0/0 10.0.0.1 255.255.0.0 Link to PC1

Router IP-address subnet description gateway
R2
Eth 0/0/0 200.0.0.2 255.255.255.252 Link to R1
Eth 0/1/0 210.0.0.1 255.255.255.252 Link to R3
Fa0/0 20.0.0.1 255.255.0.0 Link to PC2

Router IP-address subnet description gateway
R3
Eth 0/0/0 220.0.0.2 255.255.255.252 Link to R1
Eth 0/1/0 210.0.0.2 255.255.255.252 Link to R2
Fa0/0 30.0.0.1 255.255.0.0 Link to PC3

PC
PC1 10.0.0.11 255.255.0.0 10.0.0.1
PC2 20.0.0.11 255.255.0.0 20.0.0.1
PC3 30.0.0.11 255.255.0.0 30.0.0.1

Verhelderend Default zal R1 equal loadbalancen (check dit middels het commando tracert)
Wanneer beide intrefaces (220.0.0.1 en 200.0.0.1) over een andere bandbreedte beschikken gebruik je het commando variance. Stel interface 200.0.0.1 heeft een bandbreedte van 100 Mbps en interface 220.0.0.1 een bandbreedte van 10 Mbps dan zal de variance 10 zijn aangezien 200.0.0.1 10x zoveel bandbreedte heeft dan 220.0.0.1

Deze onderstaande config (los van de eigrp config) zou unequal loadbalancing moeten activeren mits het path een fisable successor is.

config t
router EIGRP %ASN%
network A.B.C.D (networknumber) A.B.C.D (wildcard)
no auto-summary
variance 10

[Verwijderd]

MrFX schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 16:23:
[...]


Verhelderend Default zal R1 equal loadbalancen (check dit middels het commando tracert)
Wanneer beide intrefaces (220.0.0.1 en 200.0.0.1) over een andere bandbreedte beschikken gebruik je het commando variance. Stel interface 200.0.0.1 heeft een bandbreedte van 100 Mbps en interface 220.0.0.1 een bandbreedte van 10 Mbps dan zal de variance 10 zijn aangezien 200.0.0.1 10x zoveel bandbreedte heeft dan 220.0.0.1

Deze onderstaande config (los van de eigrp config) zou unequal loadbalancing moeten activeren mits het path een fisable successor is.

config t
router EIGRP %ASN%
network A.B.C.D (networknumber) A.B.C.D (wildcard)
no auto-summary
variance 10

ehm

Het 10.0.0.0 /16 netwerk hoort boven aan te staan.
Bij R1 dus....

Het is de bedoeling dat het verkeer vanaf het 20.0.0.0 netwerk naar het 30.0.0.0 netwerk geload balanced wordt van R2 naar R3 en van R2 via R1 naar R3.

Excuses voor deze grove fout.....

Update:

Ondertussen heb ik het volgensmij werkend.
Ik heb de delay van de verbinding tussen R2 en R3 verhoogt, zodanig dat de feasible distance gelijk is.

Standaar was de delay 1100, deze heb ik verhoogd tussen R2 en R3 naar 1350. Zodoende zijn er 2 succesors naar R3.
R2 naar R3 en R2 via R1 naar R3

In show ip route zie ik


30.0.0.0/16 is subnetted, 1 subnets
D 30.0.0.0 [90/604160] via 200.0.0.1, 00:01:08, Ethernet0/0/0
------------------[90/604160] via 210.0.0.2, 00:01:06, Ethernet0/1/0

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2010 20:52 ]

[MrFX]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 17:49:
[...]


ehm

Het 10.0.0.0 /16 netwerk hoort boven aan te staan.
Bij R1 dus....

Het is de bedoeling dat het verkeer vanaf het 20.0.0.0 netwerk naar het 30.0.0.0 netwerk geload balanced wordt van R2 naar R3 en van R2 via R1 naar R3.

Excuses voor deze grove fout.....

Update:

Ondertussen heb ik het volgensmij werkend.
Ik heb de delay van de verbinding tussen R2 en R3 verhoogt, zodanig dat de feasible distance gelijk is.

Standaar was de delay 1100, deze heb ik verhoogd tussen R2 en R3 naar 1350. Zodoende zijn er 2 succesors naar R3.
R2 naar R3 en R2 via R1 naar R3

In show ip route zie ik


30.0.0.0/16 is subnetted, 1 subnets
D 30.0.0.0 [90/604160] via 200.0.0.1, 00:01:08, Ethernet0/0/0
------------------[90/604160] via 210.0.0.2, 00:01:06, Ethernet0/1/0

blij dat het nu werkt! Ik heb er zelf ook totaal overheen zitten lezen ik was namelijk in de war met een ander LAB van me