Paar vragen over IP adressen en subnetten.

[DaVincythe2nd]

Hallo,

Omdat ik een netwerk op wil zetten en ik geen algemeen vragen topic zag open ik een topic over deze vraagjes:

1. Waarom moet een A netwerk 0-126 zijn, B 128-191, C vanaf 192, enzovoort? Ik had gezien dat je gewoon een 192.168 adres kunt hebben met als subnetmasker 255.255.0.0, een B netwerk dus. Vanwaar die vaste getallen?

2. Wanneer moet je gaan subnetten? (subnetmasker berekenen enzovoort). Je kunt toch ook gewoon 2 netwerken maken 192.168.10.0 en 192.168.20.0 doen in plaats van alerlei ingewikkelde berekeningen maken met subnetmaskers?

[Uberprutser]

Dit mooie topic al bekeken?

Subnetting hoe moet dat nou

[Equator]

Op vraag 1 zou ik je kunnen verwijzen naar: Wikipedia: Classless Inter-Domain Routing en dan het kopje achtergrond.

Op vraag 2:
Subnetten ga je doen, op het moment dat je gereserveerde IP space op is, en je moet een extra netwerk maken. Dan ga je een bestaand subnet (192.168.10.0/255.255.255.0) bijvoorbeeld omzetten naar 192.168.10.0/255.255.255.128 en 192.168.10.128/255.255.255.128
Je effectieve IP space per subnet wordt dan:
192.168.10.0 (netwerk adres)
192.168.10.1 - 192.168.10.126 (hosts)
192.168.10.127 (broadcast adres)

192.168.10.128 (netwerk adres)
192.168.10.129 - 192.168.10.254 (hosts)
192.168.10.255 (broadcast adres)

Er wel van uitgaande dat je dan voldoende host IP adressen hebt in elk netwerk.
Kortweg komt het erop neer dat wanneer jij goed rekening houdt met de mogelijk groei en een daarbij horende IP space gebruikt, dat je dan niet hoeft te subnetten.


Verder is het topic wat Ballebek aanhaalt ook interessant om te lezen

[JohnVanZetten]

DaVincythe2nd schreef op donderdag 22 april 2010 @ 08:04:
Ik had gezien dat je gewoon een 192.168 adres kunt hebben met als subnetmasker 255.255.0.0, een B netwerk dus.

FF mierenneuken: 192.168.x.x is een C netwerk.
Kijk voor het aanleggen van het netwerk goed hoeveel hosts dat je uiteindelijk krijgt (let ook op eventuele groei).
Als je onder de 254 hosts blijft (incl. server,router,printers, pc's etc.) is een klasse C netwerk de makkelijkste keuze.
Ga je tussen de 254 en ongeveer 16000 hosts uitkomen, ga dan voor een klasse B netwerk.
Ga je over de 16000 uit, dan kom je in de klasse A netwerken.
Het feit dat de die vaste getallen zijn ontstaan staat keurig in de eerder vermelde wiki-pagina.
Daar wilde ik deze pagina aan toevoegen: Wikipedia: Gebruiker:Mannoroth

Vragen staat vrij

[Outerspace]

Je zou ook het boek van Microsoft kunnen doornemen: 70-291 Hierin wordt veel tekst en uitleg gegeven over hoe je een netwerk kan inrichten volgens de Microsoft manier

[DaVincythe2nd]

Equator schreef op donderdag 22 april 2010 @ 08:38:
Op vraag 1 zou ik je kunnen verwijzen naar: Wikipedia: Classless Inter-Domain Routing en dan het kopje achtergrond.

Op vraag 2:
Subnetten ga je doen, op het moment dat je gereserveerde IP space op is, en je moet een extra netwerk maken. Dan ga je een bestaand subnet (192.168.10.0/255.255.255.0) bijvoorbeeld omzetten naar 192.168.10.0/255.255.255.128 en 192.168.10.128/255.255.255.128
Je effectieve IP space per subnet wordt dan:
192.168.10.0 (netwerk adres)
192.168.10.1 - 192.168.10.126 (hosts)
192.168.10.127 (broadcast adres)

192.168.10.128 (netwerk adres)
192.168.10.129 - 192.168.10.254 (hosts)
192.168.10.255 (broadcast adres)

Er wel van uitgaande dat je dan voldoende host IP adressen hebt in elk netwerk.
Kortweg komt het erop neer dat wanneer jij goed rekening houdt met de mogelijk groei en een daarbij horende IP space gebruikt, dat je dan niet hoeft te subnetten.


Verder is het topic wat Ballebek aanhaalt ook interessant om te lezen

Oke, het is al duidelijker. Maar stel dat je een C netwerk hebt, dan heb je alsnog 254 netwerken, dus het kan erg lang duren voor je daar langsheen bent. en als ze op zijn kun je toch de rest een B range geven?

[The Realone]

DaVincythe2nd schreef op donderdag 22 april 2010 @ 19:05:
Oke, het is al duidelijker. Maar stel dat je een C netwerk hebt, dan heb je alsnog 254 netwerken, dus het kan erg lang duren voor je daar langsheen bent.

Klopt, kan even duren.

en als ze op zijn kun je toch de rest een B range geven?

Ja maar daar moet je van tevoren rekening mee houden, want je kunt niet zomaar elk block gebruiken en daarnaast wil je ook adressering gebruiken die enigzins logisch is.

[Kees]

DaVincythe2nd schreef op donderdag 22 april 2010 @ 19:05:
[...]


Oke, het is al duidelijker. Maar stel dat je een C netwerk hebt, dan heb je alsnog 254 netwerken, dus het kan erg lang duren voor je daar langsheen bent. en als ze op zijn kun je toch de rest een B range geven?

A class netwerk is AAA.xxx.xxx.xxx = 256x256x256 = 16777216 adressen
B class netwerk is AAA.BBB.xxx.xxx = 256x256 = 65536 adressen
C class netwerk is AAA.BBB.CCC.xxx = 256 adressen

192.168.x.x is dus een b classe, 10.x.x.x is aan A classe, 1.2.3.x is een C classe.

Een B classe heeft 255 c-classe netwerken, en elke c-classe heeft 256 adressen.

Wanneer 'moet' je gaan subnetten? Als je netwerken gescheiden wil houden, als zijnde een hoster, of een bedrijf. Als je dat niet noodzakelijk is kun je ook gewoon een 10.x.x.x adres pakken met een netmask van 255.0.0.0 en daar 1.6 miljoen apparaten in onderbrengen.

[CyBeR]

Gezien dat we al en flink aantal jaartjes niet meer met classful netwerken werken, waarom hebben we 't daar nog over?

En dan wordt 't nog fout uitgelegd ook (kees).

[ Voor 17% gewijzigd door CyBeR op 22-04-2010 19:34 ]

[CAPSLOCK2000]

Als thuis een klein netwerkje wil bouwen voor een paar computers moet je niet moeilijk gaan doen met subnetten. Gebruik het 10.0.0.0/255.0.0.0 netwerk en zet daar alles in.

DaVincythe2nd schreef op donderdag 22 april 2010 @ 08:04:
Hallo,

Omdat ik een netwerk op wil zetten en ik geen algemeen vragen topic zag open ik een topic over deze vraagjes:

1. Waarom moet een A netwerk 0-126 zijn, B 128-191, C vanaf 192, enzovoort? Ik had gezien dat je gewoon een 192.168 adres kunt hebben met als subnetmasker 255.255.0.0, een B netwerk dus. Vanwaar die vaste getallen?

Vergeet dit, dat doen we niet meer.

2. Wanneer moet je gaan subnetten? (subnetmasker berekenen enzovoort). Je kunt toch ook gewoon 2 netwerken maken 192.168.10.0 en 192.168.20.0 doen in plaats van alerlei ingewikkelde berekeningen maken met subnetmaskers?

Er zijn zowel technische als administratieve redenen voor.
De onderliggende gedachte is dat alle computers in een (sub)netwerk er van uitgaan dat ze direct met elkaar kunnen praten. Alle computers in 1 huis op hetzelfde netwerk aansluiten lukt wel maar er zijn grenzen.
Vaak wil je ook niet dat alle computers met elkaar kunnen praten. Meestal wordt beveiliging per subnet geregeld. Zo van "het kassa netwerk mag wel met de e-mail server praten maar niet met internet, maar het management netwerk mag wel op internet".

[CyBeR]

CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 22 april 2010 @ 22:02:
Als thuis een klein netwerkje wil bouwen voor een paar computers moet je niet moeilijk gaan doen met subnetten. Gebruik het 10.0.0.0/255.0.0.0 netwerk en zet daar alles in.

Liever niet, want dan heb je gegarandeerd gezeik als je eens gaat vpn'en naar een bedrijf toe. 192.168.0.0/16 is voor thuis, en pik daar dan een /24 uit.