VMWare performance issues

[tha_crazy]

Ik weet niet of ik hier goed zit, zo niet schop hem dan maar ergens anders heen.

We hebben de volgende situatie:
Dell Latitude e6400 met 4GB aan ram.
Op deze dell is VMWare server 2.x (laatste versie) geinstalleerd.
Op de VM zelf hebben we Server 2008 Standart geinstalleerd waarop meerdere development applicaties draaien.

Nu hebben we het probleem dat de VM ervoor zorgt dat de laptops mega traag zijn.
Niet alleen tijdens het opstarten, maar ook erna.
De VM heeft 2 processors en 2GB geheugen toegewezen gekregen.

Wat zou hier aan de hand kunnen zijn?
We draaien XP met de laatste updates.

Tevens heb ik het thuis ook eens geinstalleerd op een AMD X4 (3.2ghz) met 4GB Ram en Windosw 7 32bit.
maar ook hierop heb ik last van preformance issues.
Hierop heeft de VM maar 1.5GB geheugen toegewezen.

[Saturnus]

Geef eens een omschrijving van dat 'performance issue.'

[MisterH75]

Waarschijnlijk is je harddisk het probleem. Wat je ook nog kan proberen is om de VM 1 processor te geven, dan wordt de cpu tijd wat eerlijker verdeeld.

BTW Waarom VMWARE server in plaats van VMWARE workstation?

[loewie1984]

Als eerste vind ik het persoonlijk raar dat je VMware server op een laptop hebt draaien, daar is mijns inziens Workstation voor uit gevonden. Je geeft aan dat je als host O.S. op je laptops XP draait, als dit de 32 bit versie is kun je niet de volle 4 Gb aan geheugen benutten (zoek eens naar de geheugenbeperking van een 32 bit O.S. in google en je zult erachter komen dat er maar 3,2 Gb toegewezen kan worden)

Daarnaast werken laptops vaak met een energie/prestatie modus, waardoor ze niet continue staan te stampen, controleer dit ook eens in energiebeheer of je bios.

Daarnaast wil het ook helpen om je VM's vanaf een externe USB schijf te draaien, dit leverd een aanzienlijke performance verbetering op. Omdat er nu schijfbewerkingen van twee machines als het ware plaatsvinden op een fysieke schijf en dat vindt geen enkele consumer-disk leuk.

[ Voor 19% gewijzigd door loewie1984 op 21-04-2010 11:14 ]

[tha_crazy]

Saturnus schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:11:
Geef eens een omschrijving van dat 'performance issue.'

4 seconden wachten voor je muis wegschiet naar de andere hoek van het scherm.
traag applicaties opstarten.
de host wordt er ook traag van, daarnet moest ik 20 seconden wachten op een mstsc sessie die ik in me run had ingevoerd

MisterH75 schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:11:
Waarschijnlijk is je harddisk het probleem. Wat je ook nog kan proberen is om de VM 1 processor te geven, dan wordt de cpu tijd wat eerlijker verdeeld.

BTW Waarom VMWARE server in plaats van VMWARE workstation?

dat zullen we eens proberen, zal het zo eens aanpassen.

maar omdat VMWare server gratis is en VMWare workstation niet.
en we eerst even willen kijken hoe het werkt.
maar ik ga vandaag/morgen ook VMWare workstation testen

[tha_crazy]

loewie1984 schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:13:
Als eerste vind ik het persoonlijk raar dat je VMware server op een laptop hebt draaien, daar is mijns inziens Workstation voor uit gevonden. Je geeft aan dat je als host O.S. op je laptops XP draait, als dit de 32 bit versie is kun je niet de volle 4 Gb aan geheugen benutten (zoek eens naar de geheugenbeperking van een 32 bit O.S. in google en je zult erachter komen dat er maar 3,2 Gb toegewezen kan worden)

Daarnaast werken laptops vaak met een energie/prestatie modus, waardoor ze niet continue staan te stampen, controleer dit ook eens in energiebeheer of je bios.

Daarnaast wil het ook helpen om je VM's vanaf een externe USB schijf te draaien, dit leverd een aanzienlijke performance verbetering op. Omdat er nu schijfbewerkingen van twee machines als het ware plaatsvinden op een fysieke schijf en dat vindt geen enkele consumer-disk leuk.

zie reactie hierboven.
maar ik ga zo de test draaien met workstation.

verder ben ik op de hoogte van de geheugenbeperkingen van 32bit.
echter onze secure client vpn werkt niet op 64bit dus zijn we wel op 32bit aanegwezen.

wat betreft de enegie/prestatie modus, deze staat gewoon op prestaties, niet op energiezuinig.

dat laatste is echter wel een goed idee om eens uit te proberen, eens even kijken of ik hier een externe hdd kan lenen

*Edit*
Nog even een puntje op het laatste.
thuis draaien mijn VM's op een andere schijf dan mijn windows en ook daar heb ik preformance issues op.

[ Voor 5% gewijzigd door tha_crazy op 21-04-2010 11:20 ]

[Saturnus]

De situatie is mij nog steeds niet volledig duidelijk. Er zijn meerdere laptops met deze setup? In dat geval zou ik een server aanschaffen en ESX/ESXi (i variant is gratis) gaan draaien.

[Manuel]

tha_crazy schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:14:
[...]
dat zullen we eens proberen, zal het zo eens aanpassen.

maar omdat VMWare server gratis is en VMWare workstation niet.
en we eerst even willen kijken hoe het werkt.
maar ik ga vandaag/morgen ook VMWare workstation testen

Zoals iedereen al aangeeft is Server 2 niet bedoelt om op je thuis-computer te installeren. Het lijkt me makkelijker dat je dan VMWare Player installeert wat ook gratis is.

Ik neem aan dat iedereen trouwens dan een eigen kopie van Server 2008 Standaard heeft draaien (lokaal) om daarop te devven of eerder dat de VMWare Images op één centraal punt staan om daarop te devven.

[ Voor 0% gewijzigd door Manuel op 21-04-2010 11:35 . Reden: Niet voor commercieel gebruik ]

[tha_crazy]

Saturnus schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:18:
De situatie is mij nog steeds niet volledig duidelijk. Er zijn meerdere laptops met deze setup? In dat geval zou ik een server aanschaffen en ESX/ESXi (i variant is gratis) gaan draaien.

Er zijn inderdaad meerdere laptops hiermee.
en een server aanschaffen is op dit moment nog niet toegankelijk.

Tevens ben ik nu VMWare tools aan het installeren en de CPU hangt continu tussen de 40 en de 70%.

[Jazzy]

Manuel schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:21:
[...]

Zoals iedereen al aangeeft is Server 2 niet bedoelt om op je thuis-computer te installeren. Het lijkt me makkelijker dat je dan VMWare Player installeert wat ook gratis is.

Alleen gratis voor niet-commercieel gebruik.

[StevenK]

Wat voor cpu zit er in die Dell? Heeft 'ie wel VT support enzo?

[Manuel]

@Jazzy: Ja inderdaad, heb er even overheen gelezen in de FAQ. Zal het even aanpassen in mijn post.

Ik denk dat het dan voor de TS makkelijker is als die zich een standaard server aanschaft voor nog geen €400 en dan daar ESXi opzetten of VMWare Server 2. Zoals Saturnus ook reeds zegt. @tha_crazy, het is 1x investeren en daarna kun je er een goede poos mee vooruit. (Alleen is het wel zo dat als je een goedkope server neemt dat je er niet al te veel van moet verwachten)

[tha_crazy]

Manuel schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:21:
[...]

Zoals iedereen al aangeeft is Server 2 niet bedoelt om op je thuis-computer te installeren. Het lijkt me makkelijker dat je dan VMWare Player installeert wat ook gratis is.

Ik neem aan dat iedereen trouwens dan een eigen kopie van Server 2008 Standaard heeft draaien (lokaal) om daarop te devven of eerder dat de VMWare Images op één centraal punt staan om daarop te devven.

De images staan lokaal op de schijf.

StevenK schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:33:
Wat voor cpu zit er in die Dell? Heeft 'ie wel VT support enzo?

Er zit een Intel Core 2 Duo p8600 in.
of die VT support heeft kan ik zo gauw niet zien, de site wil niet laden van intel.
site is zojuist geladen en hij ondersteund VT.
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35568

Manuel schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:34:
@Jazzy: Ja inderdaad, heb er even overheen gelezen in de FAQ. Zal het even aanpassen in mijn post.

Ik denk dat het dan voor de TS makkelijker is als die zich een standaard server aanschaft voor nog geen €400 en dan daar ESXi opzetten of VMWare Server 2. Zoals Saturnus ook reeds zegt. @tha_crazy, het is 1x investeren en daarna kun je er een goede poos mee vooruit. (Alleen is het wel zo dat als je een goedkope server neemt dat je er niet al te veel van moet verwachten)

de server zou dan wel minimaal 5 users moeten kunnen ondersteunen, dus ik denk niet dat we dat dan gaan redden met 400 euro

[Koffie]

Move PNS > SWS

[wagenveld]

Denk dat je het moet zoeken bij schijven I/O. Laptop schijfje 4200rpm heeft al moeite genoeg met een 1 OS, beetje browsen, muziekje op de achtergrond. Denk niet dat je met alle redelijkheid kunt verwachten daar Vmware op te kunnen draaien. Afhankelijk van hoeveel storage je nodig hebt is een SSD wellicht een optie?

[Verwijderd]

tha_crazy schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:49:
[...]
Er zit een Intel Core 2 Duo p8600 in.
of die VT support heeft kan ik zo gauw niet zien, de site wil niet laden van intel.
site is zojuist geladen en hij ondersteund VT.
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35568

Heb je die ook ingeschakeld in de BIOS (heb zelf een XPS1530, en daar moest je iets omzetten in de bios instellingen.
Verder zal idd disk i/o een beperkende factor zijn op een laptop.

Wat voor dev apps draai je zoal op die laptops? (ik denk/vermoed Sharepoint & VisualStudio ?, eventueel Exchange erbij ? ).

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2010 15:36 ]

[Verwijderd]

Ook ik vermoed dat je HDD de bottleneck is, Laptop HDD's zijn gewoon kut

[tha_crazy]

wagenveld schreef op woensdag 21 april 2010 @ 15:25:
Denk dat je het moet zoeken bij schijven I/O. Laptop schijfje 4200rpm heeft al moeite genoeg met een 1 OS, beetje browsen, muziekje op de achtergrond. Denk niet dat je met alle redelijkheid kunt verwachten daar Vmware op te kunnen draaien. Afhankelijk van hoeveel storage je nodig hebt is een SSD wellicht een optie?

ssd zal lastig gaan, betwijfel dat we dat er doorheen krijgen.
en ook vooral omdat we nu met 80gb al eigenlijk te weinig hebben

Verwijderd schreef op woensdag 21 april 2010 @ 15:35:
[...]

Heb je die ook ingeschakeld in de BIOS (heb zelf een XPS1530, en daar moest je iets omzetten in de bios instellingen.
Verder zal idd disk i/o een beperkende factor zijn op een laptop.

Wat voor dev apps draai je zoal op die laptops? (ik denk/vermoed Sharepoint & VisualStudio ?, eventueel Exchange erbij ? ).

ja stat ingeschakeld.
en Visual studio voornamelijk met SQL 2008 developer en Biztalk 2009 (op de VM dan)

Verwijderd schreef op woensdag 21 april 2010 @ 15:39:
Ook ik vermoed dat je HDD de bottleneck is, Laptop HDD's zijn gewoon kut

hetzelfde vermoeden wij nu ook.

we gaan nu een test draaien, we zijn overgestapt van vmware server naar workstation.
verder stappen we van server 2008 standart af en gaan we terug naar server 2003 enterprise omdat die veel minder ram nodig heeft, wat handig is aangezien we maar op 32bit draaien.

mocht dit ook niet werken dan gaan we kijken naar ESXi

[_Dune_]

Het grootste probleem moet naar mijn idee niet zozeer zoeken in de hardware, maar in het feit dat men de fout heeft gemaakt VMware Server WEBbased te maken. De "oude" versie wat nog een "eigen" applicatie interface had functioneerde gelijk aan Workstation. Nu neemt VMware server zelf al veel te veel systeem recources in, daarnaast ben je veel te afhankelijk van je browser en de configuratie daar van.

Zelf ben ik aan het spelen geweest op een Dell XPS1330M welke voorzien is van een Core 2 duo T8100, 4GB geheugen en een 250GB 7200rpm hardeschijf en daar werd ik ook niet echt gelukkig van. Op het moment gebruik ik VMware Server 2.0 alleen nog op een test server welke is voor zien van een AMD Athlon II X4 605e, 8GB geheugen, RAID5 controller met 6x 1TB WD green hardeschijfen. Dit draait redelijk, maar ik had liever gezien dat ze weer direct zouden stoppen met dat WEBbased geneusel.

[CherandarGuard]

tha_crazy schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:16:
verder ben ik op de hoogte van de geheugenbeperkingen van 32bit.
echter onze secure client vpn werkt niet op 64bit dus zijn we wel op 32bit aanegwezen.

Als het hier die van Cisco betreft, kun je nog overwegen om de SSL client te gebruiken. Die heeft die beperking namelijk niet. Dat moet dan natuurlijk serverside ook wel toegestaan worden.

[tha_crazy]

_Dune_ schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 10:52:
Het grootste probleem moet naar mijn idee niet zozeer zoeken in de hardware, maar in het feit dat men de fout heeft gemaakt VMware Server WEBbased te maken. De "oude" versie wat nog een "eigen" applicatie interface had functioneerde gelijk aan Workstation. Nu neemt VMware server zelf al veel te veel systeem recources in, daarnaast ben je veel te afhankelijk van je browser en de configuratie daar van.

Zelf ben ik aan het spelen geweest op een Dell XPS1330M welke voorzien is van een Core 2 duo T8100, 4GB geheugen en een 250GB 7200rpm hardeschijf en daar werd ik ook niet echt gelukkig van. Op het moment gebruik ik VMware Server 2.0 alleen nog op een test server welke is voor zien van een AMD Athlon II X4 605e, 8GB geheugen, RAID5 controller met 6x 1TB WD green hardeschijfen. Dit draait redelijk, maar ik had liever gezien dat ze weer direct zouden stoppen met dat WEBbased geneusel.

Dat klopt en valt mij ook op.
de windows client had ik die problemen toen der tijd op school ook niet.
daarom hebben we nu sowieso de stap gemaakt om naar workstation te gaan.

CherandarGuard schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 10:58:
[...]


Als het hier die van Cisco betreft, kun je nog overwegen om de SSL client te gebruiken. Die heeft die beperking namelijk niet. Dat moet dan natuurlijk serverside ook wel toegestaan worden.

nee is niet die van cisco helaas